維基百科:特色條目複審/美因茨

美因茨（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

8支持，1反對 =>撤銷--百無一用是書生 (☎) 2008年12月22日 (一) 13:04 (UTC)

是比較早期的條目，原先翻譯自德文特色條目，然：

1. 與現今的德文版條目相比，內容需要大量更新
2. 條目後半段幾乎全部流於列表，少敘述性說明

故提請撤銷。

支持

1. (＋)支持，同提名理由。--あるがままでいい(talk) 2008年12月7日 (日) 05:52 (UTC)
2. (＋)支持，另外後半部的文句較為雜亂，需要整理。—Webridge^傳音入密 2008年12月9日 (二) 07:07 (UTC)
3. (＋)支持我不是早說了有問題嗎—Jacky~TALK 2008年12月9日 (二) 08:38 (UTC)
4. (＋)支持，同 Webridge 外加補參考資料。-Zanhsieh (留言) 2008年12月9日 (二) 13:52 (UTC)
5. (＋)支持：優良就可以。—JNIV 2008年12月10日 (三) 12:43 (UTC)
6. (＋)支持，（1）只翻譯和列出了參考書，但註釋沒有翻譯或拷貝過來；（2）對比德文條目，缺失不少內容，尤其是文化和體育部分。—塔下人 (留言) 2008年12月15日 (一) 07:28 (UTC)
7. (＋)支持，同提名理由—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月16日 (二) 05:59 (UTC)
8. (＋)支持：理由同上。--Teekkari (留言) 2008年12月16日 (二) 10:04 (UTC)

反對

• (－)反對不覺得後半部分很亂，提出理由的仁兄認為後半段全是列表實在有些誇張，列表僅集中在城市發展標題下。條目整體上內容充實，結構清晰，城市發展標題下有這麼詳細內容挺好。從條目整體看，並不覺得列表過多，或者列表有什麼不好，反而列表都是不容易清楚敘述表達的內容。—Smartneddy(Talk) 2008年12月19日 (五) 01:17 (UTC)
  • (：)回應，如果你對照一下德文條目，就會發現，那些列表所涉及的內容，並不是無法寫或不好寫，在德文條目中都有完整的內容。優秀條目的標準尚且要求翻譯完全文，特色條目怎麼可以遺漏如此多的未完成部分呢？—塔下人 (留言) 2008年12月19日 (五) 22:30 (UTC)
    • (：)回應不能跟您苟同了。特色條目的主要條件里沒有要求要完全翻譯某一內容，我從來不認為一個沒有完全翻譯自其他語種的特色條目就不是個好條目，我認為針對各個語種，條目需要按照語言習慣和條目結構重新組織和編排，並不是照搬翻譯最好最佳，目前這個條目是對德文的有所取捨，我覺得完全可以接受。列表不影響表達，我也覺得沒什麼不好，列表的內容用敘述會很囉嗦和單調的。—Smartneddy(Talk) 2008年12月22日 (一) 05:12 (UTC)