讨论:乔治·巴顿掌掴事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤销的典范条目乔治·巴顿掌掴事件曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2013年7月8日优良条目评选入选
2013年7月22日典范条目评选入选
2017年12月21日典范条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2013年7月5日登上维基百科首页的“你知道吗?”字段。
新条目推荐的题目为:
当前状态:已撤销的典范条目
          本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
美国军事专题 (获评乙级未知重要度
本条目页属于美国军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
历史专题 (获评乙级未知重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

优良条目评选[编辑]

乔治·巴顿掌掴事件编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史 - 事件,提名人:刘嘉留言2013年7月1日 (一) 00:38 (UTC)[回复]

投票期:2013年7月1日 (一) 00:38 (UTC) 至 2013年7月8日 (一) 00:38 (UTC)
checkY已入选。-HW 动员令2013年7月8日 (一) 08:04 (UTC)[回复]

有关地点的疑问[编辑]

  • (?)疑问--呃!两起掌掴事件都是恰好发生在西西里岛上(而不是西西里附近的欧洲大陆或其他地中海岛屿)吗?全文虽然多次出现西西里一词,但是“事件”一节反倒完全没有出现"西西里",引文也只出现一次(即西西里岛战役)。然而逻辑上不能推论有关西西里岛战役的一切都是发生在西西里岛上。地球虽然只是宇宙的一颗微尘,但这颗微尘对于地球人而言还是太大了,所以巴顿到底是在世界的哪个角落打人,能否直接说明白?--冬天风摇酒馆绣中灯 2013年7月13日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
    • (:)回应,战区医院是大多是临时建立的,这个英文特色条目中就是如此,估计原具体地点已不可考。另及,请尽可能避免在已经完成的投票中回复,会显得莫明其妙--刘嘉留言2013年7月13日 (六) 06:23 (UTC)[回复]
(:)回应--这不是具体地点,这祇能算大概地点而已。我并没冀望精确到经纬度的角分,甚至角秒,我祇是想知道“是不是在西西里岛上”而已,以百科全书而言,这样粗略的精确度一点都不苛求吧。如果无法确定便罢,我只是提供一个思考、精进的方向而已。--冬天风摇酒馆绣中灯 2013年7月13日 (六) 10:21 (UTC)[回复]

典范条目重审[编辑]

乔治·巴顿掌掴事件编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史,提名人:Banyangarden留言2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC)[回复]
投票期:2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC) 至 2017年12月21日 (四) 13:29 (UTC)
  • 不符合典范条目标准:提名人票。1. 翻译错误,如“1943年8月初,乔治·巴顿中将因为在第二次世界大战的西西里岛战役期间掌掴了手下两名美国陆军士兵而招来了很大的争议”、“有些表达了不屑”、“这种症状被命名为创伤后心理压力紧张综合症”;2. 用词不当,如“整个战役巴顿的部队在推进全岛的过程中与德国和意大利军队激烈交火”、“也早就注意到了他这些多彩的领导风范”、“他开始以华丽的礼服”、“而是直接在其所属的战斗单位内部解决”;3. 意思不明,“他分别在两所后送医院遇到远离前线在此住院、但身上又没有明显损伤的两名二等兵”;4. 文句不流畅,“我注意到有很少一部分士兵以神经紧张无法作战为托辞住进医院”。以上导言及第一节。—Banyangarden留言2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准:请容(...) 吐槽,事实上在一句中使用的形容词可能有过多问题。另外为什么来源上方都要补充原文...?--Z7504留言2017年12月9日 (六) 16:39 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准:Banyangarden君提出的问题已协助修正。需要指出的是“礼服”(制式军服的一种款式)、“后送医院”、“内部解决”这些词汇并没有问题。整个条目并没有太大问题,符合FA标准。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月10日 (日) 18:58 (UTC)[回复]
  • 那么“原文注解”这一段其意义是? ,另外大概看了一下首段和“对进攻欧洲计划的影响”一段,请问“对进攻欧洲计划的影响”一段是否尚未写完整? --Z7504留言2017年12月10日 (日) 23:35 (UTC)[回复]

1支持,5反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2017年12月21日 (四) 13:30 (UTC)[回复]