讨论:剩余价值
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
“资本在确定商品价格上的作用”？
Untitled[编辑]
我们尚且没有讨论商品价格的形成呢，怎么就言之凿凿“资本在确定价格上的作用”呢？价格的形成可不一定受到生产过程的决定啊，要看各个理论如何理解了。各家的假设不同，关于这个的看法自然不同，可不能就假设所有理论都认为生产过程决定价格啊。
你说呢？ S 12:22 2004年11月9日 (UTC)
续 商品价格的确定讨论[编辑]
你既然说，现在理论多认为价格是在市场平衡中达到的，那么资本对这个有什么直接影响呢？供给曲线需求曲线，价格和需求就决定了，有什么资本在里面呢？
当然我承认，资本在生产领域是必不可少的因素，可是我们讨论价格决定理论的时候真的要分清出我们在讨论什么市场，到底是生产资料市场还是消费资料市场。对不对？我们一般说的供需决定的市场平衡多是在消费品市场上的平衡，你是不是也是这个默认呢？要仔细考虑啊。
还有，我真的认为将“剩余价值”单独列出来作为经济学底下的直接条目非常之不妥。为什么？因为只有马克思他老人家才有这个提法，可是经济学是马克思家的吗？
呵，太冲动了啊我。包涵。 S 12:27 2004年11月9日 (UTC)
“关于剩余价值，社会主义国家按照马克思主义的观点认为，剩余价值应该归无产阶级所有。” 不知道这句话的根据是什么，马克思的哪本著作提到过。“社会主义国家”所作之推理并不见得符合马克思主义。
以住房价格而言，贷款利率上升会影响需求曲线（贷款额上限下降），这就是资本间接影响价格。如果政府针对投资房提高贷款利率，则投资方能使用的杠杆变小，也会抑制炒房提高住房价格。--欢颜展卷（留言） 2023年9月24日 (日) 22:11 (UTC)
建议删除“反击”段落[编辑]
该段落不但没有出处，也混淆了“风险”和“损失”的概念。User:jimmyf1984 16:43 20/05/2016
外部链接已修改[编辑]
各位维基人：
我刚刚修改了剩余价值中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.jourdan.ens.fr/~levy/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110806050911/http://www.jourdan.ens.fr/~levy/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月7日 (一) 15:17 (UTC)
质疑一个IP党的恶意编辑[编辑]
前面某位大约是台湾国来的IP党123.202.178.154人士你来回答一下，你们的小英会给你们分红吗？货币以外的成本是属于“纯粹流通费用”的，此外资本主义的劳力和生产资料是非货币性的？真是让人开眼了。而且还要指摘大陆人走私，辛苦你了，为了写你的那点反中私货前面做了那么多铺垫。拜托，所谓“知己知彼，百战不殆”，学习一点起码的中国高中课程再来胡说八道，可以吗？Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2017年8月13日 (日) 07:44 (UTC)