讨论:台湾百岳

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
山脉专题 （获评中重要度）
本条目页属于山脉专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山脉相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 中  根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

Untitled[编辑]

我打的明明是山“岳”，繁体页面却变成山“岳”，五“岳”变成五“岳”，不过百“岳”的“岳”却没变。这是简繁转换程式的问题吗？ by user:台湾阿成

地图[编辑]

可不可以弄个台湾地图把百岳的位置标出来?67.103.245.50 06:29 2007年1月4日 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了台湾百岳中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月24日 (六) 00:16 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了台湾百岳中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月15日 (五) 04:56 (UTC)[回复]

百岳44是白姑还是志佳阳?[编辑]

条目列出的参考资料“中华民国山岳协会－台湾百岳高度顺序表” 实际点去查看发现此表百岳44是白姑, 但条目本文写志佳阳。 百岳既然是此协会创建的，建议应该以此表为准。 主要差异在志佳阳的高度在此表是以基点（三等三角点6303）的高度为准； 将百岳44定为志佳阳的表（例如上河文化），志佳阳的高度是以最高点为准。--以上未签名的留言由118.150.131.136（讨论）于2021年12月19日 (日) 18:16 (UTC)加入。[回复]

和“志佳阳大山”同样的问题也发生在“无双山”，条目中标高3231米列为百岳第71。据上河文化的台湾百岳全集，此高度为“无双山”的基点，基点的东边另有无双山最高峰约为3240米高。如果以最高点为准，“无双山”百岳排名会从第71前进到第66–68之间。
210.63.204.61（留言） 2022年1月19日 (三) 09:38 (UTC)[回复]
光头山也是，标高3060m排名95是为基点，其基点显然位在南向山路下坡的中途，但光头山最高峰应为何者？标高为3080m（基点东北方约180米）、3092m（离基点400多米）、3103m（离基点800多米）（国土测绘中心最新图资）？如以最高峰为准，排名将往前进为92、91、89。
这些例子以光头山来说，应回归以当初“有基点者以基点为准”，光头山是一段平缓几无起伏的草坡连岭，很难算做一座山头。
如果有些以基点为准、有些以最高峰为准，标准为何？
118.150.131.136（留言） 2022年2月12日 (六) 12:59 (UTC)[回复]

国土测绘中心最新标高[编辑]

是否考虑采用国土测绘中心最新测量标高？ 列几个有差的像是

新←旧

有的差别多到会影响排名。 如以当初选拔百岳排名原始的精神：有基点的山以基点为准，没有基点的以等高线推算。但现代卫星或光达测量并不用基点，没有基点的山峰也有标高，是否还须以基点为准可以再评估。果真如此如志佳阳大山和无双山等就会影响排名。

118.150.131.136（留言） 2022年1月31日 (一) 17:16 (UTC)[回复]

取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:台灣百岳&oldid=81083399”