讨论:园径句型

你知道吗？

园径句型曾于2017年7月2日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目在台大维基研究社的教育专案中获得扩充。纪录如下：

本条目所属的专案： 105-2 台大语言与心理
对应修订版本：44944539
对本条目之编修有所贡献的成员：庄裕仁、吕承颐、田梓妤、吴宗锜

台大维基研究社为国立台湾大学的学生社团，详情可参见中文维基百科页面及元维基页面。维基百科条目非任何个人或团体所有，本模板仅为方便呈现计划成果而设置。

105-2 台大语言与心理[编辑]

课程学生的作业 by 第2组：庄裕仁、吕承颐、田梓妤、吴宗锜 —— 烈羽 ☉ 2017年6月27日 (二) 16:51 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一种句子会使读者乍看之下诠释出错误意义，但文法其实正确无误？
园径句型条目由140.112.77.113（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“psycholinguistic”类型，提名于2017年6月27日 05:41 (UTC)。
- 说明：Wikipedia:台湾教育专案/台大语言与心理成果之三，由多名同学编写。属于创建新条目。--140.112.77.113（留言） 2017年6月27日 (二) 05:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持，感谢分享知识，达标，多谢贡献。--小火车（留言） 2017年6月27日 (二) 05:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容充分，同系列条目中最有趣的一个。--⌬胡萝卜 _{BOARD · CHEM} 2017年6月27日 (二) 13:11 (UTC)[回复]
- (！)意见：怎么看都觉得“这几百个工人经理决定解聘公司股票就大跌了”这句话有问题，它的意思难道不是“经理决定解聘这几百个工人，公司股票就大跌了”？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月27日 (二) 14:49 (UTC)[回复]
  - 试图提及的用户名“user:克劳棣”在技术上不合法。那应该是完全按来源的举例来写的。—— 烈羽☉ 2017年6月27日 (二) 15:21 (UTC)[回复]
    - 可是这句话为什么是“使读者乍看之下诠释出错误意义，但文法其实正确无误”？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月27日 (二) 15:33 (UTC)[回复]
      - 纯猜测：可能会有解读是“这几百个‘工人经理’决定解聘，公司股票就大跌了”、“这几百个工人经理决定‘解聘公司’，股票就大跌了”之类的逻辑不通语句。然而既然这是来源所举的例，在条目中列举之应无问题。--140.112.218.89（留言） 2017年6月28日 (三) 00:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK的标准，很有趣。--Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）_留言 2017年6月28日 (三) 09:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。—— 烈羽 ☉ 2017年6月28日 (三) 10:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。很有用的条目，看来不能经常挑人文法错误了。--NoobWayne™讨论 2017年6月28日 (三) 11:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2017年6月30日 (五) 22:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2017年7月1日 (六) 09:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK标准。--Alexchris（留言） 2017年7月1日 (六) 15:46 (UTC)[回复]