讨论:废除汉字论

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	汉字文化圈主题查论编 “废除汉字论”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

质量改进恐怕还有很长的路要走。[编辑]

中共一边废除汉字一边只是简化汉字，这种上下矛盾的内容是怎么写出来的？--Lhjay1（留言） 2014年3月23日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

汉字拉丁化和简体字都是治标不治本[编辑]

Hanzi Ladinghua He Jianti Zi Doushi Zhibiao Bu Zhiben

看看上方的拉丁化文字就知道这种改变不恰当。

中国内地自五十年代起改用简体字，七十年代短暂使用二简字，至于一些较困难的字汇，则未被省略或被替代。就算文字的笔画简化了，字汇还未简化，还是有人看不明白。

其实中国应该以 Simple English 为蓝本，限制字汇和句子的数量和形式，表达和写作手法。

而且，你有听过现在的英国和美国学生要学Ænglisc，要阅读和理解非常多的古英语文章吗？那为什么中国人还要把重心放在文言文？而且是纯文言。我们要学的都只是其中的道理。而且学习顺序完全调乱了。战国时期的文章最难，应该最后才学。白话文会随时间而演变，而文言文则不是。两者随着时间增长已被拉得越来越远。为何仍要停留在以前呢？所以，废除文言，绝对不是去中国化，而是脱离时代的束搏。－yhynerson1 (talk, contribs) 2015年8月24日 (一) 03:47 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了废除汉字论中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.china-language.gov.cn/webinfopub/list.asp?id=1272&columnid=170&columnlayer=000500300170 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070617010842/http://www.china-language.gov.cn/webinfopub/list.asp?id=1272&columnid=170&columnlayer=000500300170

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月23日 (六) 11:38 (UTC)[回复]

已经完全否定了“汉字于国有害”的观点?[编辑]

关于对对汉字落后论、废除汉字论的批评论述的逻辑问题.

不论是台湾还是香港, 人口数远少于中国大陆, 且两地开发本身就有赖于西方的协助, 以此证明完全否定汉字于国有害似乎不妥. 以及论述中提及"后世中国经济和学术的爆炸式发展, 此时已经完全否定", 目前没有任何证据表明汉字与中国经济和学术的爆炸式发展有直接关系.--Ho Pak-chuen（留言） 2022年4月11日 (一) 08:10 (UTC)[回复]