讨论:本质主义

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

哲学专题

（获评丙级、中重要度）

本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

丙

根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。

中

根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

根据标记，本条目页需要您的关注。

评注：

^{编辑 · 历史 · 监视 · 更新}

自己不好给自己改过的条目评级，该条目我自认为能评上丙了吧LesleyLai（留言） 2014年3月9日 (日) 07:45 (UTC)[回复]

(：)回应：并没有这种说法。丙级应该有了，但是格式（标点符号等）比较乱。-- SzMithrandir（留言） 2015年10月1日 (四) 19:19 (UTC)[回复]

本条目有内容译自英语维基百科页面“Essentialism”（原作者列于其历史记录页）。本条目独立发展，与英文版没有一一对应关系。

古代的本质主义[编辑]

文章把本质主义当成是社会建构主义的相对，只是一个特例，未能反映本质主义跟古西方哲学的关系。而且Sigmund Freud和Ulrichs跟本质主义的关系，似乎是原创研究，本页的英文版亦没有在这些方面讨论。反过来说，跟柏拉图之间的关系竟是一字不提。SDiZ (留言) 2010年3月1日 (一) 14:08 (UTC)[回复]

[补充] 名词解释[编辑]

Essentialism in feminism - 女性主义的本质论 - 国家教育研究院
Realistic Essentialism - 唯实精粹主义 - 国家教育研究院
精粹主义（Essentialism）- 教育Wiki - 学习加油站 - 中华民国教育部—以上未签名的留言由59.115.228.250（对话｜贡献）于 2014年5月23日 (五) 02:05加入。

google
essentialism - 国家教育研究院（似乎未官方统一）
旁听1堂课，不学无术，碍难帮忙，非常遗憾！—以上未签名的留言由220.129.215.173（对话｜贡献）于2014年5月23日 (五) 08:59加入。