讨论:百草枯

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、未知重要度）

	生物学主题查论编本条目页属于生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

化学物质专题

（获评初级、高重要度）

	化学主题查论编此类条目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

医学专题

（获评初级、低重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了百草枯中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月10日 (日) 14:48 (UTC)[回复]

意外误饮巴拉刈的新闻报导是否可以写入？[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年9月7日 (四) 00:14 (UTC)。[回复]

我查到几则新闻（[1][2]），但不确定是否可以写在百草枯#台湾？有案例指出，意外误饮巴拉刈，每一位结果是死亡，这些人有学生，也有成人。我的考量是，提供案例是区别内容仅介绍自杀，这太过单一，容易对读者误导，使他们忽略意外误饮的危险，因此才有此想法要写入条目。

然而，过去在别的条目有发生，注册用户反对，原因是他们认为维基百科不是新闻报导，甚至还有人强调，维基百科不应该提供突发新闻讯息。如果来源不可以引用新闻，请问我该怎么做？--2001:B011:A401:5546:C41:C9A9:F002:8396（留言） 2023年8月27日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

或许可以查询是否有论文或是医学网站是否有提到误饮，此两种来源可能会对误饮较有深入探讨。--Valerianb24（留言） 2023年8月27日 (日) 15:51 (UTC)[回复]

可是注册用户也不接受论文，因为他们的想法是论文多半具有研究的成分，并非为维基百科量身打造的“可靠来源”。如果要引用医学网站刊登的文章，注册用户也同样有意见，因为他们的想法是现在网络相当发达，到处充斥着医学网站，若不是维基百科所认定的“可靠来源”，他们是不鼓励我引用。突然间，我觉得现在的把关比以前更严格了，好像什么来源都不是可靠，我不知道该怎么做才好？--2001:B011:A401:5546:7C1A:607B:BED4:7DDD（留言） 2023年8月27日 (日) 17:48 (UTC)[回复]

可靠的总结性研究、观点建议写在百草枯#毒性，除非结论限于特定地区。“多半具有研究的成分”要看该结论是否获得学术界评议，WP:SCHOLARSHIP，优先选择获广泛传播与专业认可的内容。--YF dyh000（留言） 2023年8月27日 (日) 19:23 (UTC)[回复]