讨论:老夫子
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
老夫子的原创者[编辑]
老夫子的原创者另有其人，应该不是王泽，而是三十年代的朋弟。数年前作家冯骥才曾出书指证，证据相当充分。王泽极有可能是数十年来将别人创作据为己有。Google Search: 冯骥才 老夫子。(记得80年代少时曾见电视访问王泽，主持人问他如何“创作”老夫子。王泽说，他画的老夫子原来是穿西装的，后来发现不像，才改成长衫。2001年，首次看见朋弟三、四十年代所画的老夫子，无论外形、衣着与王泽所画的接近完全一样，连长衫的款式亦一致。感觉是被骗了二十多年!)Peterpan 17:05 2005年7月8日 (UTC)
老夫子与四格漫画[编辑]
虽然老夫子大部分故事都不是以四格作为一个故事单元，但其故事表现方式基本和传统四格漫画相同。我想将之归类为四格漫画中，未知有没人有异议？（本讨论亦将同时张贴于四格漫画的讨论页中。）--Leeyc0（找我） 09:13 2007年1月15日 (UTC)
在修改时去掉的一部分文字，复制到这边[编辑]
第二个是指朋弟的《老夫子》(1930年代出版)，原名为冯棣，是中国内地1930年代的著名漫画作品。当时他在报章发表《老夫子》、《老白薯》等漫画，其人物造型和性格与王泽的《老夫子》十分相似，说是被王泽（王家禧）剽窃的原著。 --Inspector (留言) 2009年5月2日 (六) 10:26 (UTC)
老夫子的原创者[编辑]
老夫子的原创者既然已有资料显示为大陆作家朋弟，原名为冯棣；现时在台湾省定居的香港王泽（王家禧）其实是剽窃者。为什么不忠于史实，改写此编？！ -- hkgalbert留言] 2011年2月26日 (六)
- 维基百科不是法院，不能裁定谁是谁非，建议分条目编写，此条目为王泽的《老夫子》，另一条目为朋弟的《老夫子》，在条目中根据参考来源列出双方争议的观点。Lien Wing Yan（留言） 2020年2月10日 (一) 08:00 (UTC)
著作权[编辑]
根据中华民国(朋弟创作时所属国家)著作权规定，除非直接拷贝图像，否则风格雷同是不会构成侵害著作权，虽然王家禧明显仿朋弟的设计风格，但此漫画受欢迎则是因为内容，所以还是分条目写吧。
著作权为属地主义，朋弟家属所属的大陆著作权，好像不怎么严，不怎么保护着作人(法院还是登记主义，朋弟过世时还是审查主义，应该也没登记)，朋弟子女能争到的机会不大；王泽创作地香港的著作权不清楚，就算能争取，朋弟家属也只能告王泽著作权不存在，香港也没办法把著作权判给他们，但漫画并不是只有图像，我看也很难，所以他们应该也没争讼吧，维基百科也不适合当裁判，所以改写就免了吧。