讨论:蝙蝠侠系列电影
 | 蝙蝠侠系列电影曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Batman in film”（原作者列于其历史记录页）。 |
新条目推荐讨论
- DC漫画的超级英雄蝙蝠侠曾经出现在哪些电影中？
- 蝙蝠侠系列电影条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“movie”类型，提名于2013年6月25日 08:43 (UTC)。
- 译自英文优良条目，并改善图片、排版和段落安排，已经提交优良条目评选，感谢各位支持。--ALIEN（留言） 2013年6月26日 (三) 05:15 (UTC)
- (＋)支持great--浅蓝雪❉ 2013年6月25日 (二) 09:47 (UTC)
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年6月25日 (二) 12:22 (UTC)
- (＋)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年6月25日 (二) 14:16 (UTC)
- (＋)支持：从小就喜欢看。。--Outlookxp（留言） 2013年6月26日 (三) 01:40 (UTC)
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年6月26日 (三) 05:55 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年6月26日 (三) 15:03 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年6月28日 (五) 09:54 (UTC)
- (＋)支持--守望者爱孟（留言） 2013年6月28日 (五) 23:16 (UTC)
优良条目候选[编辑]
蝙蝠侠系列电影（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电影，提名人：ALIEN（留言） 2013年6月26日 (三) 02:29 (UTC)
- 投票期：2013年6月26日 (三) 02:29 (UTC) 至 2013年7月3日 (三) 02:29 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。译自英文优良条目，并增加来源、调整段落及排版，来源充足，可供查证。--ALIEN（留言） 2013年6月26日 (三) 02:29 (UTC)
- (！)意见--麦当劳为配合电影上映还停止了开心乐园餐的供应影片上映跟开心乐园有什么关系？另外删了个书名号，补了个括号，有空你也检查遍吧。蓝色的顶夸克-对撞机•气泡室- 2013年6月26日 (三) 10:49 (UTC)
- (：)回应委屈ing……我……我真仔细检查了，这两个标点真没检查出来……还有，你指的这句我翻译错误了，一开始理解错了……谢谢，5555555……--ALIEN（留言） 2013年6月26日 (三) 11:13 (UTC)
- (＋)支持：内容详细。--Labstore（留言） 2013年6月26日 (三) 14:37 (UTC)
- (＋)支持：内容完整，电影按时间排序有条不紊，段落也都有来源。（User:BlackM03）2013年6月26日 (三) 22:43 (UTC)
- (＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年6月28日 (五) 05:32 (UTC)
- (＋)支持：丰富详细，有主编者一贯的水准。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月29日 (六) 05:14 (UTC)
- (＋)支持：内容十分充实。--JuneAugust（留言） 2013年6月29日 (六) 08:40 (UTC)
- (＋)支持：内容完整充足。--第十四任博士到同行评审的捷径动员令 2013年6月29日 (六) 08:56 (UTC)
- (＋)支持，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年6月29日 (六) 14:20 (UTC)
- (＋)支持--完整丰富。Wetrace（留言） 2013年7月1日 (一) 09:01 (UTC)
- (＋)支持，内容详细有来源。--chaus（留言） 2013年7月1日 (一) 14:18 (UTC)
入选：10支持，0反对。--守望者爱孟（留言） 2013年7月3日 (三) 02:38 (UTC)
更新请求[编辑]
@Jarodalien：最近英文维基已经大幅更新本条目，大部分更新内容都是DC电影宇宙及未来发展的部分，请抽空处理一下。目前已投同行评审，有空去看看改改。—--陈子廷（留言） 2017年1月7日 (六) 13:32 (UTC)
同行评审（第一次）[编辑]
蝙蝠侠系列电影（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2017年2月11日 (六) 11:55 (UTC) 至 2017年3月13日 (一) 11:55 (UTC)
久未更新，请参照英文维基扩充DC电影宇宙及发展的部分，评审期过后若未改善，在下将投重审，评审的同时我也会协助修一下（能力不足，可能无法全修），在此召唤主编@Jarodalien：以及可能可以参与的帮手@H2226：不过阁下如果没空就算了没有关系。—--陈子廷（留言） 2017年2月11日 (六) 11:55 (UTC)
- 抽空更新一下，应该不会严重到要重审了（翻译粗劣还请主编见谅）。还有部分基于难度可能要主编才能修。—--陈子廷（留言） 2017年2月18日 (六) 08:50 (UTC)
优良条目重审[编辑]
蝙蝠侠系列电影（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体─系列电影，提名人：陈子廷（留言） 2017年11月26日 (日) 05:54 (UTC)
- 投票期：2017年11月26日 (日) 05:54 (UTC) 至 2017年12月3日 (日) 05:54 (UTC)
不符合优良条目标准：提名人票。条目久未更新。—--陈子廷（留言） 2017年11月26日 (日) 05:54 (UTC)- 符合优良条目标准：内容完善，时效性并不落后。个人好奇，想借此请教一下@陳子廷，条目久不更新可以作为撤销GA的理由吗？我看了看GA和FA的标准，似乎都没有说到条目要规律性更新。-- JimTalk 2017年11月28日 (二) 04:13 (UTC)
- @Jimjianghk：《蝙蝠侠》独立电影只字未提，主要演员列表未更新至DC扩展宇宙的部分，「反响」章节的每个列表都要更新，条目确实久未更新。另外，我认为这类系列电影条目（演员条目等也一样）若未能更新，等同内容不全面，不过这只是我的见解而已。—--陈子廷（留言） 2017年11月28日 (二) 09:26 (UTC)
- (＝)中立：“奥斯卡金像奖”一段应更新了--Z7504（留言） 2017年11月29日 (三) 21:27 (UTC)
- 1支持，1反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年12月3日 (日) 06:00 (UTC)