讨论:那些年，我们一起追的女孩

那些年，我们一起追的女孩曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年2月27日	优良条目评选	落选

本条目曾于2011年9月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评乙级）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。

台湾专题

（获评乙级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

有关剧情部分[编辑]

本条目有关剧情部分似乎和这份文件雷同--Wolfch (留言) 2011年6月22日 (三) 04:51 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一部电影是九把刀执导的自传式电影？
那些年，我们一起追的女孩条目由onlymyself65536（讨论 | 贡献）提名，其作者为61.58.80.46（讨论 | 贡献），属于“电影”类型。
- (＋)支持--frank (留言) 2011年9月6日 (二) 16:08 (UTC)[回复]
- (？)疑问：从条目编辑历史来看，从8月3日开始到现在提名为止，几乎每天编辑，而且都在5天之内，依现行规定来看，还是就满足新条目推荐了吧？--茶壶 (留言) 2011年9月6日 (二) 16:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ITWN (留言) 2011年9月7日 (三) 04:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：8月3日时的长度3,587字节，扩充内容远超过原条目2/3--Wolfch (留言) *DC9* 2011年9月7日 (三) 15:35 (UTC)[回复]

- (＋)支持：支持台湾电影。

↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。

- (－)反对，扩充不足，日数之间有中断过。—A T 2011年9月8日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
- (－)反对，同User:AT。--Symplectopedia (留言) 2011年9月8日 (四) 12:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：支持台湾电影。若本次推荐失败，就想办法找资料扩充，然后再重新推荐。--宇帆(留言·联络) 2011年9月8日 (四) 22:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2011年9月9日 (五) 03:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：在没有单一主编的情况下，条目算不错。－Choihei (留言) 2011年9月10日 (六) 15:24 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪部电影是台湾小说家九把刀第一部执导的电影作品？
那些年，我们一起追的女孩条目由KOKUYO（讨论 | 贡献）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 贡献），属于“Movie”类型，提名于2015年10月8日 20:38 (UTC)。
- (＋)支持，内容完备，参考完整。可为电影条目的典范。感谢这部电影陪我渡过了失恋最痛苦的日子……。--Whhalbert（留言） 2015年10月8日 (四) 20:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。计划通－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年10月9日 (五) 03:36 (UTC)[回复]
- (－)反对，“打闹回味的成年甜点”？“注入新鲜、酸甜的特点至风格中”？“the cast as "well-chosen individually and relaxed as an ensemble"”译作“剧组人员是“精心挑选过的独特但轻松的合奏””错误，应为“每个演员都选得恰到好处，共同演出时轻松得仿佛一支乐队”。“a will-they/won't-they between two opposites”，will-they/won't-they是惯用语，指情侣的分分合合，这句话整个意思翻译反了，应为“简单的青少年爱情喜剧，一部分分合合的两极故事，但巧妙的结尾却传递出一些真实的情感”。“并成功演出浮躁且叛逆的角色”完全错译，“……given his turn as the impetuous rebel made good”应为“鲁莽逆子回头是岸的故事”，made good 修饰 rebel，基本的英文句法。flashback 在电影中应作“闪回”。--Zetifree ^(Talk) 2015年10月9日 (五) 03:53 (UTC)[回复]
  - 应该完成了？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年10月11日 (日) 12:30 (UTC)[回复]
    - 几乎没有改对的，有的越改越烂。--Zetifree ^(Talk) 2015年10月13日 (二) 01:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持，大致已经符合标准，冲GA吧。— lssrn | talk 2015年10月11日 (日) 12:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月11日 (日) 15:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容翔实，援引充分，符合标准。--V (1984) 2015年10月13日 (二) 09:37 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月27日 (一) 12:45 (UTC)[回复]

那些年，我们一起追的女孩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：CBNWGBB（留言） 2017年2月20日 (一) 06:00 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月20日 (一) 06:00 (UTC) 至 2017年2月27日 (一) 06:00 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容丰富，来源充足，许多内容都可以媲美英文版本。—CBNWGBB（留言） 2017年2月20日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
(！)意见：望能增添“原声带”段落来源。该段落所附来源似未能支持全段落内容。-和平、奋斗、救地球！（留言）^{欢迎加入维基Telegram群} 2017年2月22日 (三) 02:23 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：来源充足度不够。另外电影评论段落过于倾向赞赏。-- 　天秤P　　留言　 2017年2月23日 (四) 11:31 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：理由同上。--TWDM（留言） 2017年2月23日 (四) 17:02 (UTC)[回复]
还缺来源，就先不投反对，因能体谅台湾电影的来源难找，且这个条目真的很完整，缺来源令人遗憾。虽然“优良条目是令人满意的条目”，可是……不是只缺一两个而已欸……（给个烂建议，~~把原声带章节的下半段都删了~~）。--陈子廷（留言） 2017年2月25日 (六) 08:00 (UTC)[回复]