讨论:魔方

魔方属于维基百科日常生活主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、中重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

玩具专题

（获评未知重要度）

	玩具主题查论编本条目页属于玩具专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科玩具类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
联合新闻网于2014年05月19日所发表的《魔术方块40岁了快上google转转看》，出自联合新闻网。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
自由时报于2014年05月19日所发表的《魔术方块40周年庆！快上Google首页玩玩看》，出自自由时报。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

魔方曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2006年11月12日	优良条目评选	入选
2009年8月13日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

此页内容已拆分到三阶魔方，时间为 2017年05月17。此页修订历史应作为其他页面的来源历史。

讨论一[编辑]

我想魔方更多的时候指的是玩具，而不是数学上的幻方--百无一用是书生 (Talk) 13:40 2004年10月15日 (UTC)

……的确如此，Rubik's Cube，不是magic square。我来改一下。--Alexcn 14:36 2004年10月15日 (UTC)

本条目太苍白了阿[编辑]

魔方作为三大谜题之一应该有一个比较完善的条目才对.希望能有cuber和我一起来重写完善这个条目. ---司维 09:26:35 2005年8月21日 (UTC)

我从一个外行的角度，提一点意见吧。现在这个条目，内容非常丰富了。但似乎偏于专业论述，对于一般性的介绍不够。比如二阶、三阶、四阶，这个“阶”字代表什么，没有明确在文中写出。对于这类术语，是否能够多解释一下？魔方的影响、发明的灵感等等，能不能扩充一点？总之，如果能够让我们这些外行看了，能觉得深入浅出，就更好了。还有排版似乎也可以改进。很多图，能否整理一下呢？也可以考虑用一些列表。Wiseworm (talk) 18:04 2005年8月26日 (UTC)

标准的魔方的颜色??[编辑]

下文中还在说不同版本的魔方用什么颜色，怎么上文冒出个标准来？--蒙人 23:43 2005年8月26日 (UTC)

:)[编辑]

to wiseworm 很同意您的意见，我正在努力搜集这方面的资料，如果您有这些方面的信息，希望也能来补充 :)

to 蒙人赫赫是我的错误没有说仔细，魔方分为很多配色，不同的时代生产的。现在用的一般是匈牙利生产的原色魔方，但是只是在比赛中。日常生活中见到的魔方分为很多种的。：）我会改得更加严谨的。

---司维 13:47:04 2005年8月28日 (UTC) 一般的 Rubiks公司在全世界（除日本）的地方，使用上白下黄左红右橙前蓝后绿的配色，日本配色（也称古典配色）是将标准配色中的蓝色和黄色调换位置

可做参考的资料[编辑]

今日的新闻：魔术方块大赛华裔生破纪录，对这东西的历史根竞赛不是很了解，请比较了解的人添加进入条目中吧！^^--子毓猫 08:32 2006年1月16日 (UTC)

那张Fridrich步骤示意图是什么啊？[编辑]

那张图有问题吧？--3dball 15:44 2006年1月21日 (UTC)

“复原”是专有名词?![编辑]

不是“复原”吗？！-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 04:02 2006年1月26日 (UTC)

优良条目评选[编辑]

以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至

魔方（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：大众文化 - 游戏 --沙田友 13:48 2006年11月5日 (UTC)
- (＋)支持--用心阁（对话页） 05:29 2006年11月6日 (UTC)
- (！)意见--内容还是有点乱。 - Munford 06:14 2006年11月6日 (UTC)
- (＋)支持--洋洋 23:21 2006年11月8日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 15:02 2006年11月11日 (UTC)

Macky 的成绩?[编辑]

“盲拧可以说是每个魔术方块玩家的梦想........Lo的成绩为2分36秒，Macky则创造了新的纪录，为2分18秒。”

请问Macky 2:18是否指这段成绩呢? 照时钟看, 他应该是 2:21啊。是否还有其他更快记录呢?

http://www.youtube.com/watch?v=gXYzDusUWQM&mode=related&search=

同行评审[编辑]

魔方[编辑]

自荐，其中内容完全是自己找资料所写的……图片的版权问题已经解决一大部分了，努力全部解决中：）希望大家多提意见。--- 明天路考的司维（有事儿您说话）13:07:55 2005年8月28日 (UTC)

反对。感觉过于从西方角度阐释了，例如许多使用的名词术语有没有中文爱好者惯用的词汇。另外，使用的图像几乎都是版权所有的，这么多的有版权图像使用在文章中，似乎有侵犯版权的嫌疑（合理使用要求所有有版权材料之和不能超过某一个范围，一般为10%左右）--百無一用是書生 (☎) 01:28 2005年8月29日 (UTC)

图像确实是个很大的问题，我只能尽力而为，如果无法变为fairuse的话，我会自己撤掉那些图的……至于文章角度问题个人认为没有偏差。中国的魔方运动发展的并不好，所以只能搜寻欧美和日本的资料来进行补充，所以术语方面对于非魔方爱好者来说比较生疏。但是对于您所说的“中文爱好者”，这些术语绝对是标准且常用的，我们在社群和生活中交流的时候不外乎就是这些词汇。:) ---马路杀手（有事儿您说话） 23:52:18 2005年8月30日 (UTC)

反对，文章写得不错，但明显图形或图像少了一些，比如魔方的变种在英文就有很多图片，魔方的拆散后的照片可以清楚地显示魔方的内部结构，另外关于魔方的解法也没有足够的内容。 --用心阁（对话页） 07:05 2005年9月4日 (UTC)
基本支持，文章写得非常不错，可惜图像确实有点少，希望早日充实起来。--koko 06:12 2005年9月5日 (UTC)

其实en:Square-1、en:Pocket Cube、en:Square one (puzzle)里面有许多有用的图可以拿过来……--zy26 was here. 06:27 2005年9月5日 (UTC)

支持。文章翔实，但与魔方直接有关的图片应该多一些，以增加条目的趣味性。建议先列入Wikipedia:条目质量提升计划。--Ellery 07:25 2005年9月5日 (UTC)
有条件反对: 图片数量不足, 尤其是在分类一栏可以大量加入图片. 翘仔 13:51 2005年9月5日 (UTC)
- 最开始使用的图片都因为版权问题所以不能使用，现在正在找，准备十一回家的时候自己拍摄一些。

最近看到这个中文条目，我会尽力找一些有版权的异型魔方的图片和照片来，大头@mf8 --大头@魔方吧

～　移动开始　～

_{以下内容移动至Wikipedia:同行评审}

十分渴望魔术方块成为特色条目，请求大家尽量发表意见，让我知道该怎样写才更完善。—今古庸龙 2007年6月30日 (六) 14:26 (UTC)[回复]

我大概看了一下，几点意见如下：1. 一些地方最好加上cite: 如“由厄尔诺·鲁比克所发明”、“被称为智力游戏界的三大不可思议”，以及各项有数字的纪录。2. 一些变种与异种魔方最好有图片或照片说明。 3. 外文人名与术语最好都要中译。 4. “起源”这一小节的语气不像是百科。 5. 任何有版权争议的视频连结也不该存在。 5. 私人网站的资料也不适合作为参考文献。— Marcus Hsu talk 2007年7月26日 (四) 02:18 (UTC)[回复]
- 请问什么是“加上cite”？—今古庸龙 2007年7月29日 (日) 01:22 (UTC)[回复]
  - 就是加上资料来源。通常这种号称几大...或者有数字的内容需要加入这些资料的来源。—木木 2007年7月31日 (二) 08:46 (UTC)[回复]
- (！)意见，河流条目也是以私人网站做为参考资料。—第73隻貓的貓砂盆清理猫砂、(快速清法) 使用记录、样式采买、内容物。 2007年9月1日 (六) 12:43 (UTC)[回复]

～　移动完毕　～—J.Wong 2007年9月4日 (二) 07:53 (UTC)[回复]

关于Matyas Kuti[编辑]

曾是世界盲解记录保持人的Kuti，近期被裁定盲解作弊，之前创下的盲解纪录也遭到排名中删除。所以页面上的内容可能也要做出修正! 原讨论串(需注册) speedcubing.com 天满命 (留言) 2008年3月6日 (四) 08:07 (UTC)CHCOOBOO[回复]

关于6阶和7阶的魔术方块[编辑]

已经有一间公司即将生产商品网页

不当修改[编辑]

最近发现许多匿名ip用户对我的修改特别有意见，我也是想让这个条目丰富一点，因为这点，已向WP:RFP，请求保护，限制ip的不当修改。--User:Leo06282005 2008年07月05日

( ✓ )同意：那些匿名ｉｐ如果真的觉得有删除某些外部链接的必要，欢迎在此提出原因，好让大家进行讨论。--JohnWiki (留言) 2008年7月5日 (六) 10:43 (UTC)[回复]

(＋)同意，维基百科需要共识...—hsk0114‧论‧历‧日‧英‧粤♥CHINA 2008年7月6日 (日) 02:16 (UTC)[回复]

(－)反对：维基百科不是不经筛选的资讯收集处，请不要乱加入超链接。要是人人这样加入超链接，外部链接就满山满海了。--59.114.43.239 (留言) 2008年7月6日 (日) 04:17 (UTC)[回复]

(！)意见那两个网站也是很有名的网站...—hsk0114‧论‧历‧日‧英‧粤♥CHINA 2008年7月6日 (日) 06:32 (UTC)[回复]

(！)意见鱼·方块达人铺和许技江方块教学网本人觉得写的都比今古庸龙速解魔术方块网站好，为啥今古庸龙速解魔术方块网站可以保留而那两个网站不行保留，我也不是乱加，那两个网站是真的好！--User:Leo06282005 2008年07月06日

请你客观判断，理智一点，不要带有主观意识。维基百科不是你说了就算，是要看大家的意见。—威爷 (留言) 2008年7月20日 (日) 01:58 (UTC)[回复]

就知名度而言，你提到的那两个网站差得很远。—以上未签名的留言由Even619960763（对话|贡献）于2010年8月25日 (三) 09:33 (UTC)加入。[回复]

条目合并计划[编辑]

现在有很多很关于魔方的条目，本人希望可以把那些条目合并，这样看起来条目比较充实，也比较容易观看，更省了很多修改资源。--User:Leo06282005 2008年07月05日

“著名魔方爱好者”的删除[编辑]

“著名魔方爱好者”一段于2008年097月20日上午09时57分，被用户 S890916 删除，他的理由是“英文版日文版都不写著名魔方爱好者这一段”。本人觉得此段可作保留，给魔方条目更丰富的资讯，而且我也找不到“中文版内容必须跟随其他语言内容”的理由。--JohnWiki (留言) 2008年7月20日 (日) 09:42 (UTC)[回复]

( ✓ )同意：中文维基并不应该是英文、日文维基的翻译或附庸。英文、日文或其他语言版本中没有的资讯并不表示不能在中文版维基中出现。同意保留这段内容，但文字描述中一些明显表达个人主观观点的部分应加以修改，以更符合NPOV。

Soarchen (留言) 2008年7月20日 (日) 20:56 (UTC)[回复]

( ✓ )同意：不能理解英文版日文版都没有的段落就不应在中文版中出现的理据，这是一众编辑者的心血却被人随便删除实在令人难以接受。—Victor (留言) 2008年7月21日 (一) 03:38 (UTC)[回复]
(－)反对：中文版本来就不是英文、日文维基的附庸，我参考英文版、日文版、法文版、德文版、意大利文版、韩文版等二十多种语言版本的作法。删除这一段是因为Wikipedia:知名度和Wikipedia:不要介绍自我。魔方是用来介绍魔方的。要不然溜溜球、投篮机、呼拉圈、跳舞机、飞盘 (玩具)我也列出一堆高手上去，如果魔方有列，此例一开，后患无穷，一堆条目都能列出高手上去。这是维基百科，不是广告百科。—威爷 (留言) 2008年7月21日 (一) 04:03 (UTC)[回复]
(－)反对除非对魔方比赛有很大影响，否则不应列出。魔方比赛似乎满足知名度方针，可以考虑在里面列出著名的魔方比赛冠军。--Skyfiler (留言) 2008年7月27日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
(－)反对何谓“著名”？在没有标准之前这个段落有失中立。我们可以同意列出比赛冠军的名字因为获得冠军是一项事实而不是观点。—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月9日 (六) 01:42 (UTC)[回复]
(－)反对意见同上。—今古庸龙 (留言) 2008年8月11日 (一) 06:32 (UTC)[回复]