跳转到内容

用户讨论:Isnow/2013

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

UTC: 2024-06-16-17:02

你知道吗?
你知道吗?

恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目点积经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有2篇条目获推荐作首页新条目展示。

2

存档[编辑]

/2005 /2006 /2007 /2008 /2009 /2010 /2011 /2012

关于《京都议定书》第二承诺期[编辑]

感谢您的特意说明--Kegns 2013年1月1日 (二) 03:25 (UTC)[回复]

Template:中国菜页面存废讨论通知[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面“Template:中国菜”已被提出存废讨论正在讨论条目的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--(研究维基v百度百科hanteng) 2013年3月12日 (二) 01:56 (UTC)[回复]

请求关注[编辑]

您好!发现春节被删除但无任何相关讨论,请帮忙关注一下。谢谢!--Iokseng留言2013年3月15日 (五) 19:15 (UTC)[回复]

已恢复春节。--Isnow留言2013年3月15日 (五) 19:24 (UTC)[回复]
参见User_talk:Ws227#关于春节。--Isnow留言2013年3月15日 (五) 19:47 (UTC)[回复]

Re:关于春节[编辑]

检视近千个历史纪录需时,请耐心等待,两小时内完成--Ws227留言2013年3月15日 (五) 19:29 (UTC)[回复]

参见User_talk:Ws227#关于春节。--Isnow留言2013年3月15日 (五) 19:47 (UTC)[回复]

一个是包括汉字文化圈不同地区的春节,另一个是专指华人过的春节--Ws227留言2013年3月15日 (五) 22:11 (UTC)[回复]

查过Google"中华春节"的结果,并非全部是断句,虽然不多,但这个符合中文构词的结构,并且尽量简化标题(如不用“大中华地区春节”这个较长的名称)--Ws227留言2013年3月16日 (六) 17:32 (UTC)[回复]
这不是新造词,至少不是我新造的,少人用不等于新造,见这些连结中用法,都是为了专指中华圈的春节而称之为“中华春节”:

[1] [2] [3] [4] 内文有“巴黎和一些国家首都的中心大道上可以搞中华春节的艺术游行” 内文有“推广中华春节文化” 内文提及“中华春节文化主题公园” 内文提及“竟然成了中华春节文化的大餐!” 内文有“又恰值最具传统性、民族性的中华春节即将莅临” 内文有“孔府自古以来传承着规模盛大的中华春节仪轨” 内文有“突出欢乐、祥和的中华春节传统文化内涵” 中文语境中,平时说话或书面上指一些中国和其他地区时皆有的事物时(尤其是同源事物)往往是在前面加上地名或民族名修饰,而这些事物的其他语言名称往往并非现代汉语常用词汇,这是中文维基,应以中文名称优先;但同时这并非中国维基,一个中文名词不应专指中华圈的事物,即使平日单独说该词汇无任何修饰词时往往是指中华圈的事物。如平时说“科举”,无任何地名修饰时通常是指中国科举,但为了避免地域中心,维基的科举条目不应专指中国的,而越南的科举并不称为科举,称为“科榜”,但中文描述时仍然会用“越南科举”称之。我有考虑过用“中国春节”,但由于“中国”本身在现代政治上有歧义,为避免争议才改用“中华”,以免影响中立性。维基的方针除了非原创研究外还有中立性、不要地域中心、常用性、尽量以无歧义的名称命名等,如果无法全部兼顾,应如何取舍?--Ws227留言2013年3月16日 (六) 20:39 (UTC)[回复]

“按在维基中出现的顺序”?[编辑]

指哪个顺序?英国放在中国大陆和日本上面感觉会很怪。--YFdyh000留言2013年3月15日 (五) 23:09 (UTC)[回复]

参见User talk:YFdyh000/存档5#关于MonthTOC。--Isnow留言2013年3月16日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
你所说“在维基中出现的顺序”是指“XX地20XX年X月”这种列表在中文维基上创建的顺序吗?(或者请能提供更清晰的例子),我不认为这具有参照性和可用性(没有充足的理由,比如只按年不按月则英国2008年6月2005年中国)。但如果是为作为避免争议的方法,或许可以暂用--YFdyh000留言2013年3月17日 (日) 03:20 (UTC)[回复]

年份条目[编辑]

[5]等,为什么移动后就要都移除呢,感觉应该保留一些较为重要的信息而不是只剩下月份链接。--YFdyh000留言2013年3月28日 (四) 20:23 (UTC)[回复]

回复[编辑]

回复
因为你自己做的模板才会懂这模板要干嘛,实际上我还得等到看到源代码我才知道有跳到特定段落的功能;如果连别人都无法直观的跳到自己的想看的那天,那么多个隐藏目录功能有什么用?徒增不方便性而已。另外如果要照英语维基的要求来,那岂不是每天都要准备创建模板了?如果要去互助客栈讨论咱也没意见就是了。-- KOKUYO留言2013年8月20日 (二) 00:59 (UTC)[回复]
讨论User_talk:KOKUYO#关于{{MonthInNews}}。--Isnow留言2013年8月20日 (二) 12:12 (UTC)[回复]
一、重点不是模板什么时候建还是怎样,用的不直观就是不直观。二、有连结就代表能够想到跳到段落,说不定是想到跳到几月几日的条目呢。三、同上既然这模板没有那么的直观。那么是否还要保持原样就有商榷空间。再者个人至少就新闻动态的部分,格式已经呈现方式已经不是以前的写法(更多的内容、图片),2006年的模板还是用值得商榷。三、我是指你如果有其他意见要去客栈提我不会反对,所以我回退了。--KOKUYO留言2013年8月20日 (二) 15:18 (UTC)[回复]

关于导航模板[编辑]

请问是不是现在就可以把讨论结果加进方针?--Ws227留言2013年9月22日 (日) 17:17 (UTC)[回复]

参见User talk:Ws227#关于导航模板。--Isnow留言2013年9月25日 (三) 20:47 (UTC)[回复]
我在WP:导航模板加了一些内容,请看看有没有问题--Ws227留言2013年9月27日 (五) 03:00 (UTC)[回复]
另外请问曾经提删的模板要在投票结束后多久才可以再次提删?--Ws227留言2013年9月27日 (五) 07:58 (UTC)[回复]
提删了一些导航模板,请至Wikipedia:页面存废讨论/记录Wikipedia:页面存废讨论/积压投票就相关提删发表意见--Ws227留言2013年10月5日 (六) 06:54 (UTC)[回复]
又提删了几个收录标准不明的导航模板,请去发表意见--Ws227留言2013年10月12日 (六) 11:46 (UTC)[回复]

请问有没有Skype?[编辑]

你好,请问你有Skype吗?如果有请问能不能给我,方便讨论维基事务--Ws227留言2013年10月12日 (六) 11:54 (UTC)[回复]

讨论User talk:Ws227#关于联络。--Isnow留言2013年10月17日 (四) 20:00 (UTC)[回复]

Re:Template:语言音韵学[编辑]

您好,Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/10/08#Template:语言音韵学结果已经修正完毕,谢谢您的告知。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年10月17日 (四) 03:42 (UTC)[回复]

参见User talk:T.A Shirakawa#Template:语言音韵学。--Isnow留言2013年10月17日 (四) 20:02 (UTC)[回复]

stop[编辑]

stop

使用AWB时请勿勾选自动修正语法的选项,该项并不适用于zhwp,请阁下恢复自己误操作AWB造成的破坏。--AddisWang (留言) 2013年11月7日 (四) 21:23 (UTC)[回复]

讨论User_talk:AddisWang#关于AWB。--Isnow留言2013年11月7日 (四) 21:43 (UTC)[回复]

您好!能否认识您![编辑]

   您好!兄台!不知道您现在是否仍活跃在维基百科的舞台上?近期我正在对维基百科的管理员进行研究,不知道能否有一些交流?我的email:[email protected],非常期盼您的回复!祝好!

发了电邮给你[编辑]

请查收,谢谢--Ws227留言2014年1月7日 (二) 07:29 (UTC)[回复]

下首页面存废讨论通知[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面“下首”已被提出存废讨论正在讨论条目的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--Ws227留言2014年1月9日 (四) 21:53 (UTC)[回复]