用户讨论:Skipeco
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- Aoke1989（留言） 2013年5月1日 (三) 21:41 (UTC)
我在该条目的讨论页[broken anchor]已写下本人的看法，请阁下前往表示意见。--祥龙（留言） 2014年8月15日 (五) 04:54 (UTC)
2014年8月[编辑]
2017年9月[编辑]
切勿将受版权保护的资料在未经版权所有人许可的情况下加入维基百科。基于合法性考量，维基百科不能接受违反版权、取自其他网站或出版物的文字或图片，此种增订将会被删除。您可将其他网站作为参考的“资料来源”，但不是“字句来源”。维基百科十分重视违反版权事件，持续违反者将被禁止编辑。不要贴脸书文[1]。--Outlookxp（留言） 2017年9月27日 (三) 00:30 (UTC)
- 该文档中可视为与该节有整段相同之部分，为 "1895年5月日军在澳底登陆台湾，在初步取得北台湾港口城市控制权之后....为的是当度量衡制度与币制确立后，能加速台日之间的经济交流。"一段。
- 唯该段是于我编辑之前即存在于页面上---亦即你所回复的版本即存在该段，并非由我撰写。我所编辑武尊千元券一段，也并不存在于该文档上。
- 因此而将我所有的编辑部分以RD1论处，并做到连日志都予以删除，不但混淆的编辑错误的责任，并且依照 RD1.1: "明显侵犯版权的内容可以在尽量不影响到未侵犯版权的其他作者的前提下被删除。" 的原则，反而应该保留我编辑片段，移除原版本才是。
- 还请回应讨论，谢谢!--Skipeco（留言） 2017年9月27日 (三) 03:01 (UTC)
台湾银行券 武尊千元券 补述部分草稿[编辑]
简介[编辑]
1895年5月，日军在澳底登陆台湾，台湾日治时期开始。1897年3月日本国会通过《台湾银行法》，11月成立“台湾银行创立委员会”，开始展开筹备台湾银行的工作。
1899年3月日本政府修改《台湾银行法》，日本政府以100万元为额度认购台湾银行股份，同年6月正式成立“株式会社台湾银行”，同年9月26日开始营业。三日后的9月29日，台湾总督府发行台湾银行券之壹圆银券（银本位），12月25日再发行伍元银券，1900年则发行拾元与伍拾元纸钞。自此，台湾各地流通百余种货币的紊乱金融情形得以改善。
1904年7月，台湾银行券又新增金券（金本位），废银券，而银券兑换金券期限至1909年底。故自1910年起台湾银行券只有金券之流通，而无银券。1914年3月，台湾银行券之版面由直式改为横式，正面图案为台湾神社，背面图案则为鹅銮鼻灯塔，此后台湾银行券的图案也以此为主。
日本投降日（1945年8月15日）后2日，即8月17日，又再流通著名的“武尊千元券”[1]，又称“台湾银行背书券”。因处于战后与中华民国交接时期，仅有两个月的过渡期，时间仓促，故此券并非额外制板后印制新钞，而是以“日本武尊千圆券”之原票，手工另于钞票背面加盖红色字体“株式会社台湾银行”，及一枚代表总经理的“头取之印”红色圆形印章，加注之后即刻发行[2]。武尊千圆券使用到1945日12月9日为止。
此货币单位于1946年9月1日起与旧台币同等价收兑，共收兑34亿4仟3佰70余万元；而该收回之银行券，全数予以销毁。
现地刷[编辑]
日据时代在台流通之台湾银行券，初期由日本政府于日本制版，并印制完成后，再将成钞运至台湾流通。
及至二战末期，日军节节失利，海空权皆由盟国控制，物资运送难度陡增。台湾银行券便改为日本制版，但印制成钞则部分交由总督府于台湾进行。这种非由日本本岛政府直接监控印钞数量，而由岛内总督府自行印制的台湾银行券即为“现地刷”。
Re[编辑]
我前已向几位管理员提起Barter84在228条目中，无理的全盘式回退多人善意编辑的乖张之行为。然Barter84为了加强他在228条目的论调，以前曾邀WildCursive(前称我前辈、学长)，与邀请Qqqyyy、Mapayna(二人为傀儡或真人傀儡，遭不限期封禁)等人，来条目中多次对我人身攻击我，我是鄙视此种拉帮结派的抹黑。阁下之建议，因我碰及过也曾反应过了管理员，而Barter84与我对头，我若再棒及他论，只是会被曲解为恩怨，无助也无益，所以不宜，你可提请其他维友关注，只有不同与多人之一致性看法，方可对管理员形成说服力，来抑止Barter84此种乖张之行为，维护善意编者之权益。Chinuan12623（留言） 2017年11月21日 (二) 06:07 (UTC)
- 待228条目解编后，我会将上次多人提修之意见，再次提出讨论，会让条目来尽修完善，这也是我等维基人之责任，欢迎阁下届时参研。Chinuan12623（留言） 2017年11月27日 (一) 06:04 (UTC)
2017年11月[编辑]
请在与其他编者交流时牢记假定善意。请注意你对Barter84的行为。--1233|点此与此废青展开激情对话 | 千错万错都是阿道夫的错 2017年11月21日 (二) 09:57 (UTC)
请先注意Barter84对其他编者的"假定善意"?[2][3][4][5]，或是已达人身攻击的"善意"?[6]--Skipeco（留言） 2017年11月21日 (二) 15:56 (UTC)
但趁此机会去补习了一下维基相关方针，颇有收益。--Skipeco（留言） 2017年11月21日 (二) 17:59 (UTC)
请紧记登入才编辑[编辑]
我看到你有时会忘记登入，然后编辑。这回可能被其他人认为你在使用傀儡（虽然我知道你没有），故请小心确认在修改条目时你是否已登入。、--1233|点此与此废青展开激情对话 | 千错万错都是阿道夫的错 2017年11月21日 (二) 10:03 (UTC)
感谢您对Barter84的破坏行为进行关注[编辑]
谢谢您的关心，我已针对Barter84所进行的破坏在讨论中陈述其违反维基的方针，指出
放在争议内容即是陈明忠指白色恐怖是内战的延续之说，依据 维基百科:NPOV方针 中立的观点:“中立的观点”是维基百科三大核心内容方针之一。其余两大方针分别是“可供查证”与“非原创研究”。.... 一篇可被认为是平衡而不带偏见的条目，应该对争议的所有涉及面都有分析说明，并包括各种观点以及已发表的证据。”NPOV方针指出“中立的观点既不同情也不反对其主题：它既不赞同也不反对观点。顾名思义，中立的观点是一种观点，而不是缺乏观点或消除观点。”
中立的观点不是反对观点，不同情也不反对其他主题，不赞同也不反对观点，并不是缺乏观点或者甚至是消除，Barter84使用此段研习营的讲义内容将台湾白色恐怖受难者陈明忠的说法删去不妥。
并且Barter84引用某个研习营的讲义作为删去条目内容的说法流于“个人的观点”，违反
维基百科:维基百科不是什么“维基百科不是发表您个人思想或分析，或者公布新资讯的地方。依据非原创研究方针，请勿于维基百科”，此段研习营的讲义内容可能显示是某位讲师的观点，具有原创性，但可能有意识形态包裹的情形，文中人物多为独派立场明显，亦即隐藏我们所熟知的统独立场之争。
另外，根据维基百科方针-“可供查证”一般而言，最可靠的来源包括大学出版社出版的同行评审期刊与书籍，大学级别的教科书，著名出版社出版的杂志、期刊、书籍”。研习营的讲义明显不符合此方针同时也违反了“非原创研究”方针。--仁者945（留言） 2017年11月22日 (三) 04:43 (UTC)
- 已提出看法 。Chinuan12623（留言） 2017年12月7日 (四) 13:18 (UTC)
- 我版本已四人讨论，怎反不见你看法，请就你己见提出，不必在乎是否与我冲突，我要的是客观编修。Chinuan12623（留言） 2017年12月7日 (四) 17:52 (UTC)
2017年12月[编辑]
{{unblock|您的理由}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－千村狐兔（留言） 2017年12月9日 (六) 06:05 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
此次事件经管理员阁下说明，在下已理解是在下对3RR方针之认识有落差之故，经此次说明，日后之编辑定更能符合该方针之约定。同时，在下一直以来已大量使用讨论版处理编辑议题，加上此次对3RR方针的认识，往后将结合此二者，尽力避免编辑战之发生。
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
封禁期限已过，但我会接受这个申诉。用户表达发生编辑战是因其对方针认识或有不足，故违反了3RR；日后表示会加强使用讨论、力求避免编辑战。若现时用户仍为封禁状态，我会提前解除封禁。因封禁时限已过，无法作出前述设置，于此向Skipeco表达歉意。
处理人：千村狐兔（留言） 2017年12月10日 (日) 15:10 (UTC)
简单破坏指的是“清空页面”这么简单的，无论怎么理解都是破坏的破坏。新手们常犯的一个错误就是认为纠正对方的“错误观点”也属于这个，实际上不是的，因为双方都互相认为对方是错误的，这样“纠正”起来没有尽头，因此受到3RR的限制的。我觉得这个有一部分是3RR措辞的问题。Bluedeck 2017年12月9日 (六) 07:19 (UTC)
- @Manchiu：已再补述2点: 1.前后因来源改变，应不宜视为同一种编辑。 2.若仍属同一种编辑，则与在下同步编辑之使用者亦已超过限数，并附标明过的历史连结，请给予同等处置。--Skipeco（留言） 2017年12月9日 (六) 07:27 (UTC)
@Manchiu：尊敬的管理员阁下，在下已重新提出申请，肯请拨冗考量。祝编安。--Skipeco（留言） 2017年12月10日 (日) 03:40 (UTC)
警告[编辑]
请停止维基跟踪的行为，这种行为已经对本人造成不良影响，意图削弱、吓阻、使编者完全丧失编辑意愿，您近日的行为不会再被容忍。下次您若再继续这种行为，您将会被禁止编辑。
条目名称 Barter84编辑时间 Skipeco首次编辑此条目 Skipeco的行为 连结 台湾地位未定论 2017年11月22日(三)12:22 2017年11月22日(三)15:25 回退Barter84的编辑 [11] 中国台湾 2017年11月18日(六)07:53 2017年11月18日(六)16:34 回退Barter84的部分编辑 [12] 台湾白色恐怖时期 2017年11月18日(六)07:04 2017年11月18日(六)16:47 回退Barter84的编辑 [13]
--Barter84（留言） 2017年12月10日 (日) 01:40 (UTC)
勿断章取义，忽视本人近期才积极编辑维基之事实。[14]，同时，是否为你所诬指之行为，及封禁编辑之权限，皆需由管理员判断与实行，并非你的权限。你在此逾越权限，声明竟可一己封禁他人编辑能力，已为恐吓。这已是你第二次对本人进行恐吓[15]。控制你的恶行，否则本人将被呈报管理员论处。--Skipeco（留言） 2017年12月10日 (日) 02:46 (UTC)
- 违反方针，即有机会获得查封，这是维基百科的正常运行情况，并不是恐吓。警告亦是各个用户均有资格采用的陈述不满的方式的一种。Bluedeck 2017年12月10日 (日) 03:41 (UTC)
给User:Bluedeck，我想Barter84指Skipeco维基跟踪，意指跟在编辑者之后到另一篇条目继续扰乱的行为。 维基跟踪（wiki-hounding）这个用语被创造来形容“在维基上纠缠着贡献者，编辑和对象相同的条目，意图造成另一名贡献者烦恼或忧愁”。它包括利用其他一名或多名使用者经常编辑的条目、主题，经常参与的讨论或争论，而重复对他人的编辑找碴、进行扰乱性编辑、无谓或挑衅性回退，以达到骚扰、激怒使用者，使使用者烦恼、苦恼等目的之编辑。除非该名使用者的一系列编辑是明显的破坏行为否则任何与特定编辑或编辑习惯相关的异议应当先于使用者讨论页或条目讨论页中进行，鲁莽地回退其他使用者的善意编辑（特别是倾注心血的编辑）容易引起他人的反感。 Barter84 近期就只在二二八事件、台湾白色恐怖时期、台湾地位未定论等条目上与其他编辑者在条目上争论，而且Barter84到处开枪，舌战群雄，Barter84与Skipeco在喜好上大概也相似，因此两人在同一战场上相互攻防，很难说是谁跟踪谁，我也曾有过相同感觉外，甚至感觉被攻击与恐吓 例如Barter84说我是:“该位偏好编辑共产方面的账号...文中用语一看就知充满宣传味，特别喜欢引用少数左统人士的说法，采纳偏好个别人士的断言与导引性的叙述非常明显，一看就知道立场取向，而且立场属性明显，请密切关注该账号的编辑。”[16]让我一度对维基心灰意冷。
恐吓，恐吓他人会构成骚扰。包括威胁要危害另一个人，打乱他们在维基百科的工作，或以其他方式伤害他们。
现在Barter84指Skipeco维基跟踪，我真的认为Barter84在指责别人的时候，也许忽略了自己却干着相同的事却不自知，我就经历过这种过程，让我能体会何谓白色恐怖，体会到意识形态霸凌是如何运作，我希望Barter84本人在指别人伤害自己时，也能检讨自己是否正同样的对别人进行伤害，礼仪，应该是良性的互动，理解接受甚至是包容，欣赏不同的意见，你不必接受或认同，但至少你可以欣赏，没有良性的互动，最后终究是两败俱伤。仁者945（留言） 2017年12月11日 (一) 02:15 (UTC)
致 《维基百科政策公报》读者：
我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：
- 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
- 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
- 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
- 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。
编撰小组
2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)
借由MediaWiki message delivery（留言）所发送
《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。
228讨论[编辑]
阁下前次提起228讨论，续请关注。Chinuan12623（留言） 2018年1月8日 (一) 05:21 (UTC)
《维基百科政策简报》政策异动通知[编辑]
我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受，在2017年12月号（创刊号）的发送后，我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适，对此我们感到万分遗憾，并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量，我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作，为了在政策异动下维护您的权益，我们借由此则讯息向您通知相关政策异动；如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动，您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。
感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持，我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。
此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。