讨论:周子瑜国旗事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
中国专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
政治专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

中立[编辑]

事件是三立一再挑衅，黄安鼓动，JYP公关失败等多个因素引起的，现在的语气将责任全盖到了中国大陆一方。--苞米(☎) 2016年1月16日 (六) 10:20 (UTC)[回复]

如果不是白痴的大陆网民把青天白日满地红旗当作台独代表，事情会发展到如此地步？--Bensam（留言） 2016年1月20日 (三) 01:58 (UTC)[回复]

青天白日旗，代表的是已经灭亡的中华民国，而今日，中华人民共和国中国人民政府是唯一一个代表中国的合法政府，台湾只是一个省，不是一个独立的国家。所以，“ 把青天白日满地红旗当作台独代表”很合理。--Zh10293813（留言） 2023年7月30日 (日) 16:48 (UTC)[回复]
ROC还没完全灭亡-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2023年7月30日 (日) 17:58 (UTC)[回复]


以下引用、补完自 http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603932023768131360 的逻辑漏洞

1：中国92年后多次炒作、挑衅中华民国与台湾人民。

2：周在节目中挥“国旗”，说自己来自台湾。2015年11月中上旬

此时大陆很少人知道周子瑜是谁，根本没人关注她，所以她的挥舞“国旗”根本没引起任何水花。少数看到的粉丝和网友，也认为这不是什么大事。没引发抵制。这时的天涯台版一个关于周子瑜的帖子都没有。我找了很久，也没找到大范围骂她的微博。

3：台湾独煤开始炒作，三立新闻做挑衅性新闻报道。2015年11月23日，上午10点17分。（同时间的苹果等三家独煤也有炒作，这里仅仅以三立为例。）

这个新闻，没有即时的传到大陆的网络，虽然ptt上的台湾网民很嗨皮，但是大陆网友多数人在此同时完全无感。

4：黄安的第一次举报（估计是看到了三立新闻的报道），粉丝解释后删帖。2015年11月23日，下午2点半。

这次的举报，在微博也没引起什么讨论，主要就是当时周子瑜的知名度太低，网友的关注度太低，没有实质性的出格言论，当然，黄安的迅速删帖也是一个因素。没引发抵制。天涯台版没讨论。偶有一个和周有关系转帖，也没引起关注，因为真的是很多人不知道她是谁好吗。

5：台独媒体的再次挑衅炒作。2015年11月23日，晚6点半。（同时间的苹果等三家独煤也有炒作，这里仅仅以三立为例。）

注意，三立的点评，“玻璃心进阶到自我催眠的地步了啊！”，估计是三立实在也是找不到骂周子瑜的大陆网友言论。此时的大陆微博，天涯台湾版，以及贴吧，基本都没人关注这事。甚至很多人都不知道黄安第一次举报过。除了她的粉丝，也基本没人讨论周子瑜。 同时三立也贴了周子瑜粉丝的微博贴图，没看到任何辱骂周子瑜的言论。

6：台湾独媒三立，再次挑衅炒作。2015年11月25日下午3点46分。（同时间的苹果等三家独煤也有炒作，这里仅仅以三立为例。）

从这个新闻也可以看出，大陆网友唯一能让台湾媒体说嘴的发言就是个“区旗”，说什么惹怒强国人，实际情况是，在微博，天涯台湾版，贴吧，一片风平浪静。周子瑜此时估计都没太阳花女王有名气。此后台湾媒体又多次做“强国人”“玻璃心”系列报道挑衅。不过一直没引起波澜，在天涯台版虽然有转帖，但是始终因为周子瑜名气太小，又没听说她在大陆有什么活动，没有引发什么抵制抗议。

7：台湾ptt网友热捧，台湾独媒推波助澜。2015年11月26日，下午2点20（同时间的苹果等三家独煤也有炒作，这里仅仅以三立为例。）

台湾媒体现在基本不跑新闻，都是抄网络，ptt就成为他们的风向标，炒作后又助涨ptt。周子瑜举了下“国旗”，ptt嗨皮的不行不行的，三立一报道，ptt更加嗨皮，进而要求周子瑜用“台语”（即闽南话）问好，周子瑜照做了，ptt瞬间高潮。此时的周子瑜已经成为了“台湾之光”。恩，在大陆还是没引起什么波澜。

8：进入12月，台湾独媒不断挑衅，“强国人”“玻璃心”两个系列新闻，愈演愈烈。

时间1：2015年12月10日，晚上9点20 时间2：2015年12月12日，下午4点25 这事值得说道一下，她在《一周偶像》里的表现，的确引发了一点质疑，但是仅限于粉丝圈，没有在网上引发大面积的讨论和抵制。粉丝在看了这期节目后，的确对周子瑜的“台湾是台湾，中国是中国”的观点有了一个初步的了解。所以，有粉丝去查了周子瑜的资料，发现她的资料上标注“国籍：TAIWAN”，其实在此之前就有粉丝发现，给JYP说过这事，JYP一直没理这茬。 这事虽然引发了一些粉丝质疑，但是一直没传出周子瑜来大陆发展，以及参加活动演出的消息，大陆也没做大面积的传播，质疑一直停留在粉丝圈，不过台湾三立“参加春晚”的报道让有心人注意了。而此时的黄安一直在骂台独林昶（chang）佐、王世坚、蔡英文等人，大陆注意政治，讨厌台独、港独的那部分网民，基本上关注点也在这些人身上。而此时的周子瑜，她在大陆的名气，勉勉强强和太阳花女王陈乔安持平。 这里还穿插着一个国外游戏直播玩家喊“台湾NO.1”的事件，在大陆，这事基本没人关注，估计到今天知道的人都很少很少，最多仅限于该游戏玩家。老外在游戏里喊了这么一句话，就让台湾独煤做了多次延伸报道，高潮了一次又一次。在他们想象里，大陆的网友也崩溃了一次又一次。

9：2015年年末，台独媒体做了一个台湾明星的年终总结。认为，2015年，最红的是周子瑜。2015年12月22日。

还是那熟悉的味道，还是那熟悉的配方，强国人，“国旗”，玻璃心，台湾之光，造神运动在继续，台独媒体一副要把周子瑜塑造为“台湾之光”，进而塑造成“台独之光”的架势。此时的黄安在跟黄秋生撕逼，不过很快他就忙起来了，撕港独艺人王喜。 截止到2015年12月23日，台湾媒体已经多番连续炒作周子瑜，挑衅不断，我们的玻璃心也碎了无数次，而此时的中国网络上，最关注的台湾消息的天涯台湾版，却只有5个帖子跟周子瑜相关。甚至有人问“周子瑜谁啊，湾湾很喜欢把中国扯上”

10：国台办“决不允许有人在大陆赚钱支持台独”

2015年12月30日国台办发言人的这段话，表示了大陆对台政策的微妙变化，以前是“不管你以前做过什么，支持什么……，只要……两岸交流……我们就欢迎。”以前在台湾岛内搞台独，可以收获荣誉，在大陆赚钱可以收获利益，搞台独的人，名利双收，没有损失，支持统一的，在岛内被骂“卖台”，就算在大陆能赚钱，也不是名利双收，相比搞台独的，支持统一反而要承受各种压力，这么多年以来，台独越来越多，因为他们没有收到惩罚，支持统一的，要被骂，只会越来越少。 在撕逼声中，我们迎来了新的一年，2016年，王喜也从事了“打码”的av事业。大陆微博对周子瑜依旧风平浪静，不起波澜。

11：咔嚓一声雷响，周子瑜闪亮登场。安徽卫视要请周子瑜参加春晚，2016年1月6日

在此之前的周子瑜，虽然有争议，但是大陆网友一直不怎么在乎的原因主要就是，一是关注度不高，二是她在韩国发展，不来中国，没什么制约手段。1月6日的这个微博，让这个情况发生了变化。这消息一出，已经有人号召要抵制她了。因为知名度关注度不高，这股情绪只在小范围内酝酿。

12：黄安注意到了这个消息，开始举报 1月8日中午12点半

天涯台湾版的诸位神人，最早开始响应黄安，查找资料，台独媒体的“强国人”“玻璃心”系列报道、节目片段“我是台湾人”、资料“国籍：台湾”、亲友(她妈妈)管理的粉丝团的相关言论 北京卫视邀请周子瑜，华为请周子瑜代言，等等消息被相继翻出。 在1月8日的同一天也曝出北京卫视邀请周子瑜组合参加环球春晚。同样遭到批评和质疑。不过北京卫视一直到最后也没明确回应。 此时的JYP公司，表现了公关能力的欠缺，也没意识到中国网民在国籍标注等问题上的敏感。非常傲慢的对网友的反应置之不理。周子瑜个人也没做出任何回应，试图躲过去。此时的微博和天涯台湾版，已经暗潮涌动了，蓄势待发了。 不过此时的网络上，网友是分为两派的，周子瑜的粉丝各种解释。 各路台独媒体贴出黄安拿“国旗”的照片来指责黄安，转移焦点，试图把关注一直引在国旗上。

11：台独媒体再次挑衅。题目：强国网友呛封杀，子瑜照飞北京 2016年1月10日

一副洋洋得意的口吻，算是彻底激怒了中国的网友，大家纷纷跑到北京卫视，安徽卫视的微博下抗议。要求如果不取消，就抵制安微卫视、北京卫视的春晚。 这个新闻，应该在大陆全面抵制，各电视台取消合作，打脸台独媒体后删除了，现在去该网站，已经找不到这个新闻了。

12：JYP始终不回应网友质疑，只是把周子瑜的资料由“国籍：台湾”改为“出生地：台湾” 2016年 1月12日

同时，台独媒体发现风声不对，对周子瑜的“强国人”“玻璃心”系列挑衅炒作有所收敛。相关新闻也一副很无辜的样子。2016年1月12日 华为率先解除韩国销售代言。2016年1月12日晚11点

13

1：安徽卫视紧接着取消合作。2016年1月13日 2：经纪人揣宝发微博披露与JYP交涉过程。2016年1月13号 3：北京卫视修改节目单，修改海报。 经纪人在与JYP交涉过程中的一句话，引起大家针对JYP的强烈不满。JYP开会一天，做出要保护艺人的决定，并认为“无法在台湾和中国之间做选择”。 这句话的意思，把台湾和中国并列，明显认为不仅台湾不属于中国，还是拥有相同地位的“国家”。大陆网友纷纷表态，JYP无法做出的选择，我们却可以简单的在JYP公司和中国之间选择一个。抵制开始转向为JYP这个公司下的所有艺人。 twice各粉丝团以及百度贴吧纷纷发表声明，关闭艺人消息发布，在问题解决之前，不再更新任何twice的相关消息，不再发布任何twice的图片。 甚至周子瑜的全球粉丝后援会，瞬间由爱转恨，粉转黑。形象的向网友展示了什么叫“爱恨就在一瞬间”。

14：JYP公司的第一个声明。

在大陆各企业，各电视台，纷纷与JYP节约后，JYP的第一份声明姗姗来迟。 宣称要取消所有与大陆的演出合作，直到中国大陆网上关于周子瑜和JYP的“谣言”得到澄清。 这个声明出来，当晚就被骂声淹没，一晚上被刷了25万个回复。

15：大陆全面解约，范围包括JYP旗下所有艺人。而不仅仅限于TWICE。2016年1月14日。

JYP股票大跌，跌幅4.85% 晚上JYP第二份道歉声明出炉。比第一份诚意增加。2016年1月14日。 但同时被网友发现，JYP总裁两面三刀，这份声明只贴在微博，在Facebook以及INS对中国骂声一片，JYP总裁J.Y.Park还在外网侮辱中国网友。网友对这份声明毫不买账。决定继续抵制，对JYP抵制到底。

16：因为J.Y.Park的两面三刀，中国网友不买账，JYP股票继续大跌。跌幅5.37%。2016年1月15日。

两天内，JYP股票蒸发160亿韩元。 解约继续，还有JYP旗下艺人遭抵制。艺人尼坤武汉见面活动取消。2016年1月15日，上午11点 晚间，微博道歉视频出炉。2016年1月15日晚9点48分。 10分钟后，微博发布jyp总裁J.Y.Park的道歉声明。2016年1月15日9点58分。 此次周子瑜的道歉视频，同时在国内外各平台发布。因为之前的J.Y.Park的两面三刀，让外网网友看了这个视频更认为中国网友是在欺负周子瑜。 ptt乡民看到道歉视频，一片心碎，很生气，扬言要在16日的选举中，从三坨大便中选择比较大坨的吃了，让大陆网友哭。

总结：

1：请数一数，中国抵制，挑衅了中华民国与台湾多少次？ 2：请想一想，是谁起的头？ 3：问问中国粪青，你们有什么资格生气？是我们欺负你们？还是你们再三挑衅？ 4：民进党赢了，这锅我们不背，爱给谁背给谁背！ 5：民进党赢了，能不怪黄安吗？两岸关系不好，能不怪中国人吗？

最新进展： JYP总裁J.Y.Park，在外网用大喇嘛骂我们的事，还没算清楚。这事不算玩，我们不是你说的那样，没啥记性。

以上引用自 http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603932023768131360

--Bendee1985（留言） 2016年1月17日 (日) 19:07 (UTC)[回复]

整起事件包括以上言论在内完全是中共的统战行为，这是中国网军有系统的斗争，黄安只是棋子而已。 KRF（留言） 2016年1月19日 (二) 15:06 (UTC)[回复]

中共老大哥十几年前就考虑到了这种情况，建立了金盾工程（墙），就是知道国外有很多不适合中国人看的内容。那你偏要翻墙，偏要看，看得受刺激了不是自找苦吃？--Gqqnb（留言） 2016年1月20日 (三) 06:48 (UTC)[回复]

  • 如辩解肇因是三立、苹果、自由的点评“玻璃心"挑衅，应是举报他们的相关事业或主管涉台独，而非砍周子瑜。一大堆在大陆投资赚人民币的台独企业或人士，不知道是谁吗?挑软柿子吃，让人看不起。在台湾会拿中华民国国旗的绝不会是"台独"，台独是举"绿旗"，大陆要抵制或封杀某人前，要先动动大脑，不要受人挑拨，还大送绿党50万选票(大陆某评论述)，二岸关系维持不易，有此经验，以后就不要再重蹈覆辙。至于多家媒体报导道歉影片似IS斩首，你说像不像?老外看台湾：周子瑜道歉事件很客观，看看吧。Chinuan12623（留言） 2016年1月30日 (六) 13:52 (UTC)[回复]

对于这句话中的“绝大部分”和“少数”，希望有调查数据。[编辑]

“绝大部分中国大陆网民因其反台独思想，支持黄安行为，并痛斥绿媒和台湾网民；少数中国大陆网民对周子瑜的遭遇感到同情，认为她是政治和民粹的牺牲品。黄安这种行为瓦解两岸互信，割裂民间情感认同。” 对于这句话中的“绝大部分”和“少数”这两个词眼，希望有调查数据支持。

  • (：)回应：文章只是网友的个人观点，代表不了任何人。文章观点也有问题。九二共识在大陆的表述只能是“一个中国”，“一个中国，一中各表”就是台独。即使在国外，大陆方针也很明确，有中华人民共和国无中华民国，有中华民国无中华人民共和国。最明显的例子，大陆从没有与台湾的邦交国，同时建交。--Berthe（留言） 2016年1月18日 (一) 20:37 (UTC)[回复]

我可以肯定的告诉你，如果一个中国只是单指中华人民共和国，这是连统派的新党也无法接受，如果没有各自表述，这九二共识根本不可能成立，因为国民党根本不可能接受一个中国是指中华人民共和国，如果在大陆的表述只能是一个中国，一中各表就是台独，那台湾只有台独一途。当习马会时背后就是五星旗及青天白日满地红旗，马英九总统会谈中多次扯到提到中华民国，习近平主席也没有什么反应，大陆竟然有人还这样无知否定一中各表，看来中华民国也应该正名台湾共和国，国旗也应该换作绿色宝岛旗，等大陆人看清楚什么才是真正的台独！--Bensam（留言） 2016年1月20日 (三) 02:14 (UTC)[回复]

习马会，两岸各“删”了什么. ：“央视将其胸前的青天白日国旗胸章用马赛克遮住”。另外你说习近平对“中华民国”没有反应，请问大陆媒体报道时，有写出“中华民国”一词吗？如果没有，说明中共的大陆政策，仍然是不承认中华民国。--Gqqnb（留言） 2016年1月20日 (三) 06:53 (UTC)[回复]

大陆人似乎习惯了共产党那一套，领导说了算，连什么是共识也不知道。已明言是共识，当然要与会双方共同接受的方案，但台方有可能接受只有四个字─一个中国吗？实际上一中各表已是台方之底线，根本不可能接受一个中国是指中华人民共和国，所以结果只有两个，一是和民进党所说一样根本没有九二共识，因为双方没有达成协议，即没有共识；二是一个中国，各自表述，实际上不会有其他情况--Bensam（留言） 2016年1月21日 (四) 06:38 (UTC)[回复]

不承认便代表容不下中华民国吗？便代表把中华民国视为台独吗？在你们一班红卫兵围攻周子瑜之时，中共官方有说过一句话吗？有肯定你们的想法吗？但现在可以肯定的和你们说，所谓九二共识正式玩完，再没有台湾人会相信什么九二共识--Bensam（留言） 2016年1月20日 (三) 07:21 (UTC)[回复]

所谓九二共识就是两边都不想开战，玩的一个文字游戏。台湾说一个中华民国，大陆说一个中华人民共和国，所以共识就是一个中国，至于谁代表中国，就呵呵吧。九二共识也是共产党的缓兵之计。96年大陆若强行解放台湾，将付出巨大的代价，不仅是军事上，更是经济上，会受到国际社会的制裁。20年过去了，九二共识对共产党的意义已经不大，但这却是台湾的一道护身符。我个人其实很希望台湾能硬气一点，抛弃九二共识，可惜蔡英文是个女人，不会比马娘娘硬气些。国民党先在大陆败于共产党，又在台湾败于民进党，现在很多人希望看民进党直接与共产党PK的大戏。要知道，台湾问题直接关系到共产党执政合法性的问题，如果台湾独立，共产党就会被骂成晚清（马关条约）/北洋政府（山东问题），就会下台。点亮台湾（留言） 2016年2月4日 (四) 09:11 (UTC)[回复]

性质问题[编辑]

  • 第一个可能，周子瑜不认同自己是中国人，在公司压力下被迫承认自己是中国人，即所谓的“人格被斩首”。那么，黄安本身举报台独，则属于事实确凿，不存在冤枉无辜。
  • 第二个可能，周子瑜本身认同自己是中国人，黄安乱枪打鸟，一场误会，冤枉了周子瑜，必须赔礼道歉，赔偿损失！Cq521（留言） 2016年1月17日 (日) 21:35 (UTC)[回复]

逻辑混乱!!!!实际上是否认同自己是中国人与是否支持或支援台独，是两码子事，两者根本没有关系--Bensam（留言） 2016年1月22日 (五) 04:57 (UTC)[回复]

@Bensam：如果周子瑜作为一个台湾人（中华民国国民）否认自己是中国人，就表示他/她支持或支援台独。这个逻辑有问题吗？--点亮台湾（留言） 2016年2月3日 (三) 11:20 (UTC)[回复]
如果达利作为一个加泰罗尼亚人（西班牙国民）否认自己是中国人，就表示他/她支持或支援台独。这个逻辑有没有问题？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月3日 (三) 12:54 (UTC)[回复]
台独=台湾独立=台湾不属于中国=台湾人不是中国人。没人在意美国人、欧洲人说自己不是中国人。 点亮台湾（留言） 2016年2月3日 (三) 21:17 (UTC)[回复]
对于大陆人来说这是一个深奥的问题，他们根本没法理解，也不能清楚认知66年实际上分治的问题，要记着支持或支援台独是主动有意识的行为，如果你问台湾人是否是中国人特别是年轻人，他们会否认是中国人，更正自己是台湾人，但你再问他们是否支持或支援台独，多数人会说并不支持或支援台独，实际上否认是中国人的台湾人很多是蓝营支持者，他们并不支持台独，只想保持现状，但认知上却并不认为自己是中国人，这就是台湾的实际生态，大陆人却没法明白，简单把不承认自己是中国人就打成台独份子。--Bensam（留言） 2016年2月4日 (四) 02:41 (UTC)[回复]
@Bensam：你上面说的问题，大陆人可以理解。说白了，这就是所谓的“天然独”。大陆人当然知道很多蓝营人也否认自己是中国人，我们称之为“独台”。你问：“台独”和“独台“的区别是什么？就是一个明着来，一个暗着来，但本质上是一样的新华网“台独”与“独台”。现在有些台湾人又想在大陆赚钱，又不想被统战，说好听点这叫“鱼与熊掌兼得”说不好听点这叫“当婊子还想立牌坊”。当大陆人都是凯子吗？周子瑜事件，应该能让台湾人知道大陆人的想法，“台独=台湾独立=台湾不属于中国=台湾人不是中国人。”台商、台湾艺人如果不承认自己是中国人，就不要来大陆赚钱了。--点亮台湾（留言） 2016年2月4日 (四) 08:18 (UTC)[回复]
奇怪的论调！那杭州人如果不承认自己是北京人，可不可以去北京赚钱？嘉义人如果不承认自己是台北人，可不可以去台北赚钱？杭州不属于北京=杭独？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月4日 (四) 10:07 (UTC)[回复]
@克勞棣：对于台湾人来说这是一个深奥的问题，他们根本没法理解，也不能清楚认知台湾实际上是中国（中华民国/中华人民共和国）的一个省。我刚才已经说过了，没人在意美国人、欧洲人不承认自己是中国人，当然也没人在意杭州人不承认自己是北京人，嘉义人不承认自己是台北人。因为中国人不主张美洲、欧洲是中国的一部分，北京人也不主张杭州是北京的一部分，台北人也不主张嘉义是台北的一部分，但是中国人主张台湾是中国的一部分。点亮台湾（留言） 2016年2月4日 (四) 11:44 (UTC)[回复]
台湾是中华民国的一部分，却不是中华人民共和国的一部分，中华人民共和国主张归主张，却不是事实。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月4日 (四) 12:15 (UTC)[回复]
@克勞棣：奇怪的论调！中华人民共和国主张台湾是中国的一部分，台湾人是中国人。你认为这不是事实？你认为中华民国不是中国？你违反九二共识了啊，违反九二共识就是台独，你理顺明白了吗？--点亮台湾（留言） 2016年2月4日 (四) 12:39 (UTC)[回复]
先暂停，等等是否有第三人的意见如何？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月4日 (四) 13:49 (UTC)[回复]
就听听路过的第三人意见如何？我生于五十年代，历经反共、戒严、解严、两岸和平共处...各年代，或许看法略多于诸位。民38年前只有中华民国，没有中华人民共和国，中华民国退出联合国前，中华人民共和国在国际上的处境就同现在的中华民国，虽国际是现实的，同人情事故之冷暖，但现今的中华人民共和国也不必喜傲，而中华民国也不必悲顿，以后历史情况又有谁知。认清与尊重史实这很重要，五千年中华历史各朝代分合分治不胜枚举，民38年后，中国又再次分治了，有中华民国迁台湾，大陆改为中华人民共和国统治，但应各自尊重，不必强挟于一方，人不分肤色，国不分大小，尊重，是人性与理性。台湾除原住民，百分之九十与大陆同宗同源同文化，既是中国人，也是台湾人，但大陆若不改变大国意识型态，八十年代后出生之大陆民众若不去除狭隘之民族认知，而强加于台湾，要台湾人说出自己是中国人也是台湾人的，肯定会越来越少。2014年苏格兰独立公投，为何自家民众不认同应从英国独立，只因英国现状优于独立后之情况，而大陆现在的政治、经济、民主自由会优于台湾吗?台湾人民当然拒谈一个中国是指中华人民共和国，我体验过威权与自由民主二种时代，但大陆民众可能还没尝过后段日子，但我不会选择前段再来，虽然人民思想被拑制的一致，少抗争，看似团结，政府施政效率较快，以前的台湾就是如此，但人类终究还是要走向自由民主。大陆历代领导人没人会背负台、藏独立，但应求维持两岸现况，"九二共识"是模糊中找认同，确定一个中国，但内涵各自解读，同胡锦涛与美国总统乔治·沃克·布什的电话会谈，其中的“both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definition”译为“海峡两岸均承认只有一个中国，但同意在不同的定义"，此亦为马英九政府的“一个中国、各自表述”，这不是很好吗?要严正此问题，若大陆官方或民众将“一个中国”解读为就是一个中国，绝对没有“一中各表”，那两岸关系将会陷于僵局与险境。Chinuan12623（留言） 2016年2月6日 (六) 04:29 (UTC)[回复]
大叔您好！您的留言有些离题了，其实可以另开一段对话的。
您生于两岸分治后，受的是反共教育，自然不会对大陆有好感或者亲切感吧。我生于八十年代，受的教育是讲《祖国的宝岛台湾》，《美丽富饶的西沙群岛》，“海峡两岸人民是一家人”(这是发自我内心的，应该和柯P讲的不同吧？怀疑他口是心非)。即使今天，大陆的报道台湾的时候，仍然是正面的，讲台湾人民是善良、友好等等，主张台独的只是一小撮李登辉之流的民族败类。出国以后，发现墙外的台湾人民并不像中共宣传的那样“主张台独的只是一小撮”。。。这种心情您能体会的到吗？
您说“以后历史情况又有谁知。认清与尊重史实这很重要，”不过我认为，人民更应该顺应历史的潮流，认清现实很重要。清政府、北洋政府、国民政府曾有过振兴中国的理想，但最终都被赶下台，为什么？因为民族主义！清政府丧权辱国（其中包括割让台湾给日本）、北洋政府丧权辱国（割让山东主权给日本）、国民政府丧权辱国（坐视日本侵占东北），所以共产党执政其实是民族主义的选择。50年代为了中国东北的安全敢跟美国率领的联合国交手，62年为了藏南跟印度交手，69年为了一个小小的珍宝岛敢跟苏联交手，80年代跟越南在西沙、南沙交手，是什么力量支持中共发动战争？是民族主义！所以，台湾若独立，会怎样？中共也许不想发动战争，但别无选择，否则他就可能被赶下台！所以台湾，特别是蔡英文，应该珍惜九二共识，才能避免战争。
对于九二共识，其实两岸在认识上还有差距。我前面已经提到了。台湾主张一个中华民国，大陆主张一个中华人民共和国，所以共识就是一个中国。但是当台湾把中华民国与中华人民共和国并列时，就违背了九二共识，就变成两国论了。而这恰恰也是台湾强调的各表。以为大陆看不出来吗？以为大陆能默认吗？未免太天真了些。点亮台湾（留言） 2016年2月7日 (日) 00:04 (UTC)[回复]
（前面说认清现实很重要，忘了说现实是什么了）现实是，国际法（联合国决议、中国和各国的联合公报等等）上台湾属于中国，中华人民共和国政府是中国唯一合法政府。经济、工业、军事、人口这些要素足以保证中国统一（具体数据就不列举了，免得有自夸的嫌疑）只举一个例子，大陆有广东、江苏、山东、浙江、河南五个省份的经济规模超过台湾。大陆如果要强行解放台湾，就如同1951年解放西藏一样，没有任何力量可以阻挡。不过如果爆发战争，真的是两岸人民的悲剧，也是两岸政府领导人政治智慧的缺失。大陆其实不想发动战争，目前最紧要的是完全控制南海。所以只要蔡英文口头承认九二共识，大陆就不会发动战争。当中共完全控制南海、东海之后，兵力会进一步绕过台湾进入太平洋，这时台湾已经完全在中共势力范围之内了，到那时，台湾独立与否答案已经明确了。个人判断，中国十年内将统一，相信大家都能看得到点亮台湾（留言） 2016年2月7日 (日) 00:37 (UTC)[回复]
Cq521的意思是，既然台湾与中国大陆是同一个民族，就该隶属于同一个国家？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月7日 (日) 02:23 (UTC)[回复]
@克勞棣：你理解的不对。并且你已经跑题了。我们还是回到原题吧，我认为“如果周子瑜作为一个台湾人不承认自己是中国人，就是台独”你说我逻辑有问题，是我的逻辑有问题吗？关于台湾地位的问题，我们另外找地方讨论。点亮台湾（留言） 2016年2月7日 (日) 19:39 (UTC)[回复]
我留言未离题了，完全针对你两所述，只怕Cq521你无法吸收。你既生于八十年代，怎知五、六十年代两岸对峙之政军紧张。那时我捡到到所谓的大陆共党空飘传单(可换奖品)，说台湾穷困要解救，批孔子是罪人，秦始皇是明君，破坏许多古迹与文化，把许多中共开国元老批斗，而台湾那时也说要解救大陆苦难同胞。你提"现实是国际法（联合国决议、中国和各国的联合公报等等）上台湾属于中国'，怎忘了我前面提的"中华民国退出联合国前，中华人民共和国在国际上的处境就同现在的中华民国"之事实，谁知历史以后会再变如何。没错，两岸上了点年纪的人，都分别受过反共、反台教育，互看不顺眼，但这些人现多以和平为倾向，不愿兵戎相见，甚至希望以台湾的民主政治来影响大陆，让大陆军事强大之外，经济富裕，政治更民主。反倒是现在的大陆年轻人，同你观点的有很多，有我大你小，大多的国家认同中共政权，所以台湾要被大陆接收统一的观念，狭隘的霸凌意识是很危险的；中华民国政府早已不谈反共，台湾老百姓也不谈统一，要的是现状，不互认主权，但不否认治权，这是海峡两岸之唯一解套方式。如果大陆还在谈四十年代至今的要统一，你们现在年轻人还貌似大义凌然的要台湾民众只能说是中国人，恐怕海峡两岸会越来越远，台湾早就是个主权独立的国家，是中华民国，中华民国与中华人民共和国是历史的、文化的、地理的中国，尔后谁的生活制度好，符合人性发展，让时间去琢磨与趋合，未来的事很难说，五千年的中华帝制传统，谁会料到在1912年给亚洲第一个民主共和国中华民国给取代了，谁会料到东德、苏联之共产国家体制倒了没了，北韩我还看着呢?爱国心谁都有，三、四十年前我不比你少，但现在的我学会尊重历史，学会尊重民主制度下产生的政府轮替，希望哪天你也能拥有，可自由告发贪官，骂贪渎无能的总统，而不必担忧身家安全之权力，现今台湾民主自由可贵，绝对优于五、六十年代政经建设之一言堂，虽快速成长，但系于"表象"之团结，言论不自由，还得担心白色恐怖，你没有身经二种制度之比较，是难以体会。在台湾不承认自己是中国人的有一定之比例，但这些人不必然是台独或者独台，而是大多数维持现状的中华民国　，如用简单的二分法，是有逻辑上的错误；而住在台湾的人，会说“我是台湾人、或是中国人而感到骄傲?”这根本不成题，基本的逻辑与地域观念-就会是前者。而要说周子瑜道歉的内容是自愿的，也恐怕只有某些大陆网民的自我安慰，但违反世界各媒体(除大陆外)之胁迫推论，而周的道歉影带是否像“IS人格斩首”，问你的初心吧。不过我更认同，人类应该顺应世界的潮流，认清历史不变定律很重要-“军事、独裁”不可能长久威吓统治人民，唯有“民主、自由”才能让人民顺服其中。Chinuan12623（留言） 2016年2月7日 (日) 05:16 (UTC)[回复]
@Chinuan12623：我没要求所有的台湾人要承认自己是中国人。我只是说如果你不承认自己是中国人，你就大大方方的承认自己是台独或者独台（急独或者渐独）。仅此而已---点亮台湾（留言） 2016年2月7日 (日) 19:39 (UTC)[回复]
Cq521：那么反过来说，如果(在认为中国是指中华民国，且中华民国是一个不隶属于中华人民共和国的独立国家的前提下)承认自己是中国人，是不是就不是台独了？如果是，我想目前绝大多数台湾人都不是台独，因为他们都不得不承认他们是中华民国国民，是中国人。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月8日 (一) 04:36 (UTC)[回复]

周子瑜在宣称自己是一个中国人时，没那么多废话(在认为中国是指中华民国，且中华民国是一个不隶属于中华人民共和国的独立国家的前提下)。所以包括央视，环球时报等等不认为她是台独，是祖国一个无辜的小女孩。蔡英文做得到吗？绝对做不到！2016年2月8日 (一) 07:04 (UTC) 点亮台湾（留言） 2016年2月8日 (一) 07:04 (UTC)[回复]

那你怎么知道周子瑜所谓的中国人不是指中华民国国民？蔡英文做不到什么？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月8日 (一) 07:28 (UTC)[回复]
所以周子瑜只要宣称是中国人就好了。这样两岸都能接受，这就是九二共识的高明之处（如果台湾人自己添上“中国是指中华民国，且中华民国是一个不隶属于中华人民共和国的独立国家”就破坏了九二共识）。只是不明白台湾人为何形容这是“人格斩首”，也许形容这是“人格斩首”的都是台独吧。蔡英文做不到承认九二共识，说不出“我为自己是一个中国人而感到骄傲”这句话。点亮台湾（留言） 2016年2月8日 (一) 08:20 (UTC)[回复]
如果宣称自己是中国人时添上“中国是指中华民国，且中华民国是一个不隶属于中华人民共和国的独立国家”，这样就是破坏了九二共识的话，那就当台湾人不承认九二共识好了，因为台湾人只会在这个前提下勉强承认自己是中国人。为什么有人说这是人格斩首呢？因为他们认为周子逾是被迫的，如果她被迫承认自己是西班牙人，以身为一个西班牙人而感到骄傲，一样有人觉得这是人格斩首。这是"是不是"的问题，无关个人选择。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月8日 (一) 09:39 (UTC)[回复]
“中国是指中华民国，且中华民国是一个不隶属于中华人民共和国的独立国家”就破坏了九二共识，为什么？九二共识就是一中各表，一边认为包括台湾在内的中国是中华人民共和国，一边认为包括大陆在内的中国是中华民国。--Antigng（留言） 2016年2月8日 (一) 09:44 (UTC)[回复]
(：)回应我上面已经说过两遍了。对于九二共识，其实两岸在认识上还有差距。台湾主张一个中华民国，大陆主张一个中华人民共和国，所以共识就是一个中国。但是当台湾把中华民国与中华人民共和国并列时，就违背了九二共识，就变成两国论了。而这恰恰也是台湾强调的“各表”。以为大陆看不出来吗？以为大陆能默认吗？未免太天真了些。还需要再解释一遍吗？另外，我没有意思要强迫台湾人接受九二共识，我上面也说过了，所谓九二共识就是两边都不想开战，玩的一个文字游戏。九二共识是共产党的缓兵之计。90年代大陆若强行解放台湾，将付出巨大的代价，不仅是军事上，更是经济上，会受到国际社会的制裁。20年过去了，九二共识对共产党的意义已经不如以前，但这却是台湾的一道护身符。我个人其实很希望台湾能硬气一点，抛弃九二共识。国民党先在大陆败于共产党，又在台湾败于民进党，现在很多人希望看民进党与共产党直接PK。当然大多数墙内的大陆人由于中共的“亲台”宣传（国台办被戏称跪台办，你们知道吗？）还是希望台湾能承认九二共识的，大陆正在处理东海、南海问题，如果台湾能够再给共产党四五年的时间，大陆布局就完成了。多说一句，东海问题主要是中日在较劲、南海问题主要是中美在较劲，如果中国在东海、南海问题上完胜美日联盟，台湾领导人还有可能访美、访日去寻求支持吗？点亮台湾（留言） 2016年2月8日 (一) 10:22 (UTC)[回复]
  • 这很重要:大陆外交部长王毅2月25号在华盛顿“智库战略与国际研究中心”（CSIS）发表演说后，回答记者提问时表示，既然台湾新执政者是依据台湾目前的“宪政”选举出来的，期待台湾新的执政者会“以她自己的方式，来表明她愿意继续推动两岸关系的和平发展，愿意接受他们自己的宪法所规定的大陆和台湾同属一个中国。”....此说明王毅期待蔡“以她自己的方式，来表明她愿意继续推动两岸关系的和平发展，愿意接受他们自己的中华民国"宪法"所规定的大陆和台湾同属一个中国。”，王毅在“两岸同属一中”底线上，划上所谓的“一中宪法”新底线，北京透过王毅，从被动化为主动，抢夺“维持现状”诠释权，把未来民进党政府圈限在“一中宪法”里，抢先界定脱离一中宪法就是破坏现状，但却罕见不谈“九二共识”，引发关注，间接显示北京在释放对台政策新信号，正视中华民国的存在事实。Chinuan12623（留言） 2016年3月1日 (二) 01:09 (UTC)[回复]
  • 2016-03-29大陆国台办主任张志军在北京会见由台湾产业、两岸专家学者组成的“两岸产业智库代表团”时，张志军说，大陆不会公开反对台湾内部“两岸同属中华民国”的共识；再看，而台湾这几年也都尊重大陆的“两岸同属一个中国”之说法，这不就是两岸各说各话，虽认同一中，但内涵各自表述的尊异求同之九二共识吗，马英九用“一中各表”四个字来诠释九二共识，是贴切不过的。Chinuan12623（留言） 2016年3月30日 (三) 07:20 (UTC)[回复]

条目名称不妥，建议改为“周子瑜被举报台独事件”[编辑]

我个人持中立立场，希望台湾网友也要不持立场客观描述。

  • (：)回应个人认为直接命名为周子瑜事件，最为中立。“国旗”其实有模糊焦点之嫌。台湾方面九二共识是“一个中国，一中各表”，其实中国大陆对九二共识，就是一个中国，绝对没有“一中各表”。一中各表就是特殊的国与国关系，隐性台独。黄安现在说“一个中国，一中各表”，也不是大陆会接受的。中韩建交联合公报很明确，大韩民国政府承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府，并尊重中方只有一个中国、台湾是中国的一部分之立场。依照中华人民共和国惯例，中华人民共和国国旗和中华民国国旗是不可能同时存在的。周子瑜在韩国公共媒体挥中华民国国旗，否认韩国政府与中华人民共和国政府的共识，在大陆方面，就是台独。承认一个中国后，央视放她出来，可能是上面考虑，也可能是央视一惯的习性。最意外的影响，就是民进党现在也跟着挥中华民国国旗了。--Berthe（留言） 2016年1月18日 (一) 20:12 (UTC)[回复]

我可以肯定的告诉你，如果一个中国只是单指中华人民共和国，这是连统派的新党也无法接受，如果没有各自表述，这九二共识根本不可能成立，因为国民党根本不可能接受一个中国是指中华人民共和国，如果在大陆的表述只能是一个中国，一中各表就是台独，那台湾只有台独一途。当习马会时背后就是五星旗及青天白日满地红旗，马英九总统会谈中多次扯到提到中华民国，习近平主席也没有什么反应，大陆竟然有人还这样无知否定一中各表，看来中华民国也应该正名台湾共和国，国旗也应该换作绿色宝岛旗，等大陆人看清楚什么才是真正的台独！--Bensam（留言） 2016年1月20日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

    • 大陆人永远自我感觉良好！大韩民国承认一个中国，但同时承认中华民国护照，并给予免签地位，相反持中华人民共和国护照却必须签证。如果大陆不能接受一个中国，各自表述，这只证明了一点，就是根本没有九二共识，难道中华民国政府又能接受一个中国是指中华人民共和国？所以若然没有各自表述，九二共识根本不存在，这一个中国，不止民进党不接受，连国民党也不能接受。--Bensam（留言） 2016年2月1日 (一) 11:49 (UTC)[回复]
    • 这件事发展到现在，对不熟悉此事前因后果的一般人来说，争议就是“青天白日满地红旗是否代表台独”。在台湾不管是泛蓝还是泛绿都不能接受将“青天白日满地红”等同于“台独”，泛蓝认为是“一中各表”，泛绿认为是“两个中国”而非“台独”。而大陆方面是认为在认同“一个中国”的地区打出“青天白日满地红”代表“两个中国”，而黄安这样指称“台独”显然不利于两岸互信。--そらみみ（留言） 2016年1月20日 (三) 03:10 (UTC)[回复]

如果连中华民国、青天白日满地红旗也容不下，也没有什么好说，要台湾人接受是中华人民共和国的一部分，这根本是不可能的事，这样绿营更振振有词以台湾共和国取代中华民国、绿色宝岛旗去取代青天白日满地红旗--Bensam（留言） 2016年1月20日 (三) 06:40 (UTC)[回复]

  • 开始没有几个人关注她“举”国旗的，是三立一直用“玻璃心”报道，黄安转发后，台媒和黄安一来一回把事情炒热了--苞米(☎) 2016年1月19日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
    中共老大哥十几年前就考虑到了这种情况，建立了金盾工程（墙），就是知道国外有很多不适合中国人看的内容。那你偏要翻墙，偏要看，看得受刺激了不是自找苦吃？台湾媒体又没有贴着脸把新闻给送到你家来，大陆人翻墙，违反了《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》第5条，黄安或获取墙外信息者最好去自首。--Gqqnb（留言） 2016年1月20日 (三) 06:48 (UTC)[回复]

现在根本不是到底是谁炒热的问题，实际上问题在于大陆人的态度，如果你们连中华民国、青天白日满地红旗也容不下，把它视为等同台独，也就没什么可说，你们和我们根本没有交著点--Bensam（留言） 2016年1月20日 (三) 06:40 (UTC)[回复]

更改条目名称投票[编辑]

1.如果改为“周子瑜被举报台独事件”

(！)意见，理据：国旗其实有模糊焦点之嫌。--9g9g（留言） 2016年1月19日 (二) 02:12 (UTC)[回复]

2.如果改为“周子瑜事件”

3.其他选项

(＋)支持周子瑜被举报台独事件。现在的“周子瑜国旗事件”其实缺乏动词。到底是举国旗还是踩国旗？--Gqqnb（留言） 2016年1月20日 (三) 07:01 (UTC)[回复]
维持现存周子瑜国旗事件即可
  • '(＋)赞成'，根本不必讨论与更换，事件的关注度就是"周子瑜举中华民国国旗"。
  1. 黄安1月8日在微博中写道，“一位叫周子瑜的台湾女孩，去年她在韩国电视上挥台湾国旗，我就曾发微博举报过她！”。
  2. 大陆《环球时报》则对中国国民党在脸书支持周子瑜的行为表示“我们就是要封杀你们“青天白日旗”在国际社会上的生存空间。
  3. 如辩解肇因是三立、苹果、自由的点评“玻璃心"挑衅，应是举报他们的相关事业或主管涉台独，而非砍周子瑜。一大堆在大陆投资赚人民币的台独企业或人士，不知道是谁吗?挑软柿子吃，让人看不起。
  4. 九二共识解读，不管是大陆的"各表一中"，或台湾的"一中各表"，是在模糊中尊异求同，扯太清反而适得其反，倒退关系。在台湾谁要举大陆五星旗，没人会去管或告(告也告不成，台湾是民主社会，只要不拿旗杆堵人打人)，但在大陆或国外出现“青天白日满地红”国旗，似天塌下来，何不各自尊重，体现"九二共识"精随，创造共和共荣景象。(2008年3月26日，中华人民共和国主席胡锦涛与美国总统乔治·沃克·布什进行了电话会谈。新华社发布的英文新闻稿称，胡锦涛表示：

He said it is China's consistent stand that the Chinese Mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of "the 1992 consensus," which sees both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definition..... 其中的“both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definition”译为“海峡两岸均承认只有一个中国，但同意在不同的定义"，亦为马英九政府的“一个中国、各自表述”，认为这是中国大陆方面承认了“九二共识”的含义是“一中各表”)。Chinuan12623（留言） 2016年1月19日 (二) 03:28 (UTC)[回复]

分段不合理[编辑]

从与国旗共同出镜到最后道歉，应该全部都是事件过程中的，不应分出“风波之后”，也不应将道歉一段放到“事件发展”之中--苞米(☎) 2016年1月18日 (一) 14:04 (UTC)[回复]

已自行修改--苞米(☎) 2016年1月19日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

中立[编辑]

@Chinuan12623：阁下将“如同ISIS斩首逼稿宣言式的”，真的不觉得有中立性问题吗？--苞米(☎) 2016年1月19日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

1.就来源，你去Google周子瑜道歉伊斯兰ISIS，多的吓到你。2.就感受，你看影片之情境有否“如同ISIS斩首逼稿宣言式的”道歉。3.同前项。移除反不客观，保留为中立。Chinuan12623（留言） 2016年1月19日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
  • @Chinuan12623：很多人这样说，可以在网友反应一节中提到，很多人将其比作ISIS式，直接用作道歉的修饰定语就非中立了。也许阁下（以及很多网友都）觉得影片的情形“如同ISIS斩首逼稿宣言式”，但这是主观的个人的。--苞米(☎) 2016年1月19日 (二) 03:18 (UTC)[回复]
  • 试着移除你的地域观念与两岸隔阂，倘若这是其他的国际影片，请告诉我你的"初心"，感受是否同多诸毛麟之“如同ISIS斩首逼稿宣言式的”来源报导，且这是很多"客观"的来源报导。Chinuan12623（留言） 2016年1月19日 (二) 03:35 (UTC)[回复]
  • 我还是认为放到评论一节或网友反应一节更好一些，毕竟这个修饰的贬义太强烈了。网上也不是没有其他声音，毕竟也有很多人认为道歉视频情感虚假的，比如林更新--苞米(☎) 2016年1月19日 (二) 04:02 (UTC)[回复]
  • 你最好不要提"独一"林更新见解，敢露名的似就他，没被台封杀就属幸然，且他也没针对"ISIS"用词有议，举例不当。媒体如有反对此"ISIS"用词，欢迎加入内容连结来源，平衡报导是"维基"客观中立之编辑原则。希望两岸网民记取此事件经验，勿再受人挑拨而影响情谊，倒退二岸关系。Chinuan12623（留言） 2016年1月19日 (二) 04:08 (UTC)[回复]
参见WP:中立的观点#公正的语调、WP:中立的观点#让事实自己说话，特别是后者提到：“你根本不需要说他是邪恶的。因为希特勒的条目一开始也没有说‘希特勒是个坏蛋’——我们不需要这样，他自己的行为便可证明他罄竹难书”。即使媒体认为希特勒是邪恶坏蛋几乎已经达到了共识的地步，条目中撰写时也只能说“被某某媒体评选为‘史上最邪恶的人’”而不应直接说。
所以，首段最好删去“如同ISIS逼稿宣言式的”。后面段落完全可以保留，但最好写成：“...公开道歉，并被媒体（或“网民及媒体”）认为‘如同ISIS胁迫人质认错’一般[然后再多加点ref在后面]”--Tomchen1989（留言） 2016年1月19日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
已经有几位编辑陆续将其修编为"最终经纪公司在中国网络初期舆论压力下，安排被部分人认为如同ISIS逼稿宣言式的公开道歉，声明自己为中国人的事件"。此应为较中立周延之叙述。Chinuan12623（留言） 2016年1月20日 (三) 02:09 (UTC)[回复]
  • 周子瑜是否道歉，以何种方式道歉，完全是她和自己的父母商量的结果。大陆方面只是在抵制 JYP，而 JYP 方面也已经澄清没有对周子瑜及其家人施加压力。所以周子瑜的道歉即使给人以 “被 ISIS 胁迫” 的观感，那也只是她和她的父母的决定，或者就是她的家庭希望让外界看到的样子。至于做出这种样子背后的考量，那只有她们自己知道。--Voodoowiki（留言） 2016年1月20日 (三) 08:55 (UTC)[回复]
  • 事后卸责谁都会，JYP忌商业利益要周道歉，征求周与父母同意只是形式而已，如未胁迫道歉，也不需征求意见。Voodoowiki你用逻辑与常理分析，再让你的"初心"告诉你答案是否被胁迫，维基要呈现的是趋近事实，而非粉饰。Chinuan12623（留言） 2016年1月20日 (三) 09:12 (UTC)　[回复]
    • (：)回应：哈哈。来自台湾的用户删除了我引用的 JYP 官方网站的澄清，以自己的所谓“初心”和“常理”取而代之。请问这是维基百科的编辑之道吗？你为什么不直接宣称维基百科是你家开的？某些人的霸道与心虚可见一斑啊！ --Voodoowiki（留言） 2016年1月20日 (三) 09:20 (UTC)[回复]
      • 没人删，妒眼没你想的小，未删JYP官方网站的澄清。有二段内容仍在1.事后JYP公司宣称周子瑜是与与赶赴韩国的父母商议后后决定道歉[35]。2.JYP公司发表新闻稿称，没有强迫周子瑜道歉，是子瑜与其父母商量后做出的决定[67]。....PS并请注意在内文中非有重要、确切之事，是不宜摘到"提要"中，而JYP事后澄清有平愤卸责脱嫌之疑，也是第一手来源，效力不及"多数-被迫"之第二手来源之可信度，自不宜摘述"提要"中。Chinuan12623（留言） 2016年1月20日 (三) 09:32 (UTC)[回复]
        • (：)回应：周子瑜道歉是她自己和她父母商量的结果，没有受到任何第三方的胁迫，这是周子瑜事件中最重要也最确凿的事实。台湾的编辑者认为：“ISIS 般的观感” 可以放到提要里，但是 JYP 作为当事公司的官方声明却不可以。所谓“重要和确切之事”其实只是对你而言重要和确切吧。我还是那句话：维基百科是你家开的？ --Voodoowiki（留言） 2016年1月20日 (三) 10:22 (UTC)[回复]
          • 连维基也在分"台湾"的编辑者，你的"地域观"超越人性与理智!请注意“ISIS 般的观感”不是只有台媒，在条目中多少世界各地媒体引述都指周为被迫而道歉，独"Voodoowiki"和JYP事后澄清有平愤卸责脱嫌之疑的第一手来源(本不应引用)-周子瑜道歉是她自己和她父母商量的结果"(意味周自找的)，来反质疑"多数-被迫说"之第二手来源之可信度，..那所有报社都要关门了?Chinuan12623（留言） 2016年1月20日 (三) 12:52 (UTC)[回复]

周子瑜道歉真相[编辑]

周子瑜进行道歉，是她和自己的父母商量的结果。是否道歉，道歉的内容，道歉的形式都是她们家人自己决定的，而不是受 JYP 胁迫的结果。说 JYP 逼迫周子瑜进行道歉没有任何证据可以支持，纯属一些网友的主观猜想。

而 Chinuan12623 罔顾事实，在周子瑜国旗事件条目中屡次删除 JYP 的官方声明（周子瑜道歉是她与自己父母商量的结果，而并非受 JYP 逼迫），并用与之相反的信息“JYP 在中国网络的压迫下，强迫周子瑜录制道歉视频”取而代之。涉嫌故意在维基百科上使用虚假信息进行欺诈。

JYP 的声明一搜一大把： http://cn.rfi.fr/中国/20160118-韩国jyp娱乐公司否认强迫未成年的周子瑜道歉 http://ent.sina.com.cn/y/yrihan/2016-01-18/doc-ifxnqrkc6601932.shtml http://news.ifeng.com/a/20160118/47118491_0.shtml

试问当你只相信自己脑中的主观想象，拿不出任何确凿的证据，还强迫别人服从你的想法时，你和一个独裁暴君又有什么区别？--Voodoowiki（留言） 2016年1月20日 (三) 14:12 (UTC)[回复]

  • 周子瑜道歉到底是如 JYP 声明的，是她和父母商量的结果还是所谓的 “JYP迫于中国网络压力，强迫她道歉？” JYP 的官方声明已经说得清清楚楚了，是第一种。唯有台湾网民 Chinuan12623，罔顾事实，非要说是第二种情况。好啊，拿证据出来啊？除了你自己的脑补还有别的证据吗？早先发疯一样的攻击大陆霸凌周子瑜，现在事实出来是她父母安排的道歉，怎么？接受不了了？脸没地方搁了？心很痛对不对？所以呢？所以你就可以撒谎造谣进行欺诈，把虚假的说法挂在中文维基上了？你真让人恶心。--Voodoowiki（留言） 2016年1月20日 (三) 14:01 (UTC)[回复]
  • 可议的Voodoowiki见解，在此讨论页与条目全文中，可能仅他与JYP说"周子瑜道歉是她和父母商量的结果"出来，也就是说自找的。依维基编辑之来源引述以"第二来源"为主，被指责一方JYP事后澄清有平愤卸责脱嫌之疑，其第一手来源(本不应引用)-周子瑜道歉是她自己和她父母商量的结果"，来反质疑甚推翻世界各地(非仅台湾)"多数-被迫说"之第二手来源。JYP官方网站的澄清已有二段在内文中平衡引述，但请注意在内文中非有重要、确切之事，是不宜摘到"提要"中，而混淆事实，如同小偷被抓，只因他坚持未窃，就可在判决书"主文"中载明未偷吗?第一手来源因有自宣的本位主义，故维基以求第二来源之客观引述，况此事件多指引为JYP迫害之实，即为迫害，来回复获取商业利益，其牺牲与胁迫周及父母允稿照念道歉就不足为奇。Voodoowiki且莫因地域观念违反逻辑与常理分析，而罔顾多诸毛麟之世界各地(非仅台湾)"多数-被迫说"之第二手来源报导，失去初心正念。Chinuan12623（留言） 2016年1月20日 (三) 14:26 (UTC)[回复]

参考资料请紧接着被参内容，不要添加无关的参考资料，不要滥增参考资料！[编辑]

如导言最后一句“声明自己为中国人的事件[3][4][5][6]。”有四个参考资料，完全是滥用！[5]根本与被注语句无关。--Gqqnb（留言） 2016年1月20日 (三) 05:14 (UTC)[回复]

1模板重复没必要。2.增来源于相关内容之后。3.Shwangtianyuan编辑留言"秉承一个中国原则，不使用 中华民国模板"，哪时"维基百科"也被政治化了，悲哀!Shwangtianyuan你刚入维基吗?Chinuan12623（留言） 2016年1月20日 (三) 08:16 (UTC)[回复]

维基百科不是论坛[编辑]

更多资料请参看：wp:not，条目讨论页不是发表个人评论之处，还请留意，谢谢。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年1月20日 (三) 08:37 (UTC)[回复]

FB表情包大战[编辑]

保护来的太突然，所以就只写了一句话。[1]--苞米(☎) 2016年1月20日 (三) 14:07 (UTC)[回复]

的确后续的时间都不能写了。http://www.ithome.com/html/it/202420.htm --Qa003qa003（留言） 2016年1月21日 (四) 13:39 (UTC)[回复]
@Baomi：Template:Editprotected--4Li 2016年1月21日 (四) 21:40 (UTC)[回复]

第一句有语病[编辑]

请求已处理

@Outlookxp：第一句是个冗句，而且有头无尾：周子瑜国旗事件是……（“的事件”没了？）--4Li 2016年1月21日 (四) 20:52 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 中华民国2016年1月16日大选前夕，发生哪一事件，被认为影响了两岸关系及选情？
    周子瑜国旗事件条目由Wetrace（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“event”类型，提名于2016年1月16日 13:54 (UTC)。
    • (＋)支持--提名人票。符合DYK标准。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2016年1月16日 (六) 13:55 (UTC)[回复]
    • (！)意见--确定有影响选情吗？还是只是时间相近而已？这种事情很难说的，毕竟不是像三一九枪击案发生在候选人自己身上，且三位候选人都同声谴责这事件，很难说选民因此转向支持谁。另建议大选加内链成为大选。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年1月16日 (六) 16:52 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容丰富。问题写的是“被认为”影响，没有武断地自己下结论。--Ai6z83xl3g（留言） 2016年1月16日 (六) 16:55 (UTC)[回复]
    • (！)意见：真没想到这个竟然被独立成条目了（反正觉得没必要（这里只是发表观点而已，哪怕有错），这不就是炒作吗？）……前面的不是重点，条目有几点问题：1、有一部分段落无来源，请补上去；2、网址裸露：“http://www.ettoday.net/news/20160115/631600.htm#ixzz3xRB8Cp9e 周子瑜道歉全文！PTT乡民看完超难过干爆　影片狂被检举”；3、“周子瑜事件 胡志强：说好“一中各表”呢？. 大纪元时报. 2016-01-16. 网址－维基内链冲突 (帮助)”--№.N（留言） 2016年1月16日 (六) 21:57 (UTC)[回复]
    • 这个事件的影响力绝对有单独成为条目的实力，有些评论甚至认为影响到北京政府这八年来对九二共识的包装--Liaon98 我是废物 2016年1月17日 (日) 11:50 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容丰富，符合标准。--严正声明：坟前的丁香花强烈抗议大陆当局以任何理由屏蔽维基百科 2016年1月18日 (一) 00:07 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：条目内容符合标准。此事确实值得独立成条目，之前发生的锺屿晨事件影响力反而比较小。--M940504（留言） 2016年1月18日 (一) 05:46 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容符合标准。此事影响选举甚钜，不输二颗子弹，道歉影带似IS逼稿不人道，让人对九二共识重新解读，两岸同胞、网民记取教训，勿受人挑拨而影响情谊，倒退二岸关系。Chinuan12623（留言） 2016年1月18日 (一) 08:28 (UTC)[回复]
    • (－)反对，大量主观内容。--Happy Heart 2016年1月18日 (一) 10:46 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容丰富，符合标准。大陆网络暴民太可怕，最后被《人民日报》狠狠地打脸了。大陆官方已经明确结论：解禁周子瑜，这是一场阴谋。另外大陆网络暴民现在转头把炮口对准黄安，要求“封杀黄安”。Galaxyharrylion（留言） 2016年1月18日 (一) 10:49 (UTC)[回复]
    • (！)意见--各位好，作为条目参与者及提名人，提名原因：在下没什么特别想法。一来觉得周子瑜条目中，这一节被越写越多，二来也是主要的，两岸的政府、媒体大量的讯息，确实不少人认为这是大选前的重要事件、以及影响两岸关系未来、九二共识的重要事件。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2016年1月18日 (一) 11:49 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容丰富，符合标准。子瑜不哭！--Esakyes（留言） 2016年1月18日 (一) 12:11 (UTC)[回复]
    • (－)反对：不清楚上面各位维友投支持票的时候条目是什么样子的，现在实在没法看了。
      1. “遭到艺人黄安持该影片向国台办举报为支持台湾独立的艺人之一”，自始至终没有向国台办举报的说法
      2. “此次事件直接影响了2016年中华民国总统选举的结果”属于臆测
      3. “中国大陆各个电视台取消周子瑜所属女子团体TWICE预定演出”其实就安徽卫视一家明确表示取消邀请
      4. “网友以形同“ISIS斩首被害人，逼迫被害人念宣言”，比喻JYP对周子瑜人格斩首”这样的语句放在概述中合适？

      以上仅为概述中的问题--苞米(☎) 2016年1月18日 (一) 13:49 (UTC)[回复]

    • (＋)支持：内容完备。一个过气艺人外加一堆网络暴民搞出的闹剧，可怜的子瑜。--平成28年暨皇纪2676年及乙未年（留言） 2016年1月18日 (一) 14:35 (UTC)[回复]
    • (！)意见：引用的格式不一。--Outlookxp（留言） 2016年1月18日 (一) 16:07 (UTC)[回复]
    • (－)反对：条目受到大量关注导致许多人涌入编辑，造成现在条目许多地方存在问题，也有些来源请求，不符合标准--Liaon98 我是废物 2016年1月18日 (一) 19:44 (UTC)--Liaon98 我是废物 2016年1月21日 (四) 18:26 (UTC)[回复]
    • (－)反对：条目诸多语段无来源，补齐后可自行删票。- I am Davidzdh. 2016年1月19日 (二) 10:46 (UTC)[回复]
    • 注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由4Li于2016年1月19日 (二) 20:02 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
    • (－)反对，此条目有NPOV模板，解决后可划票。--Shwangtianyuan 严正声明：王君强烈谴责2016年朝鲜核试验 并呼吁朝鲜半岛无核化 2016年1月20日 (三) 01:51 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：条目内容符合标准。--威猛的比利王(留言)~建设哲♂学的家园！ 2016年1月20日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--孤竹（留言） 2016年1月20日 (三) 04:13 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--そらみみ（留言） 2016年1月20日 (三) 04:40 (UTC)[回复]
    • (－)反对，条目中文字叙述的争议性过大，不适合提报新条目推荐，在下就不用一一罗列（实在是特产的多……）。--Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 02:37 (UTC)
    • (＋)支持，符合标准--B2322858（留言） 2016年1月21日 (四) 10:40 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2016年1月22日 (五) 16:03 (UTC)[回复]

移除曹长青的评论[编辑]

我将导言段中的曹的评论及源码移动到这里：

...或直指这是对台湾16岁少女的精神强暴事件<ref>[http://n.yam.com/nownews/entertain/20160115/20160115510108.html 黃安抵觸「最高禁忌」　他直指：該有人收拾了！], [[NOWnews]], 2016-01-15</ref><ref>[[曹長青]], [http://big5.soundofhope.org/node/685501 周子瑜事件對兩岸影響長遠], [[希望之聲]], 2016-01-19</ref>

在写作时，请采用比较良好的参考源，不要在维基百科一个劲得猛加极罕见且比较偏激的网络评论员观点。 请优先采用良好的参考源如论文、期刊，恳请配合。--Jasonzhuocn（留言） 2016年2月20日 (六) 09:59 (UTC)[回复]

移除余杰的评论参考源[编辑]

我将导言段中的余的评论及源码移动到这里：

...<ref NAME="余杰">[http://www.peoplenews.tw/news/93de50d4-2ab8-4b01-a098-a62eccda8971 壓傷的蘆葦不折斷], [[民報 (2014年)]], 2016-01-17</ref>

百科全书是三次文献，是对二次文献的加工摘要知识而来。对于新发生的知识，可直接采用一次文献，但运用时要谨慎小心且有限度的采纳。

‘台湾与海外有很多人声援子瑜并抗议、谴责JYP娱乐、中国大陆等，认为这影片犹如恐怖组织ISIS逼迫人质的人格斩首手段’被添加五个以上甚至到十个左右的参考源。这些参考源当中，有香港媒体now.com，台湾的苹果日报，美国唐人电视的专门报导，已经十分完整的支撑那一句所陈述的内容。余杰的评论是一则以此事件为引子展开的网络评论文章。权衡过后，决定筛掉这个参考源。--Jasonzhuocn（留言） 2016年2月20日 (六) 10:28 (UTC)[回复]

是不是应该加入一些背景？[编辑]

以我自己的理解，这件事发生的原因是，极大一部分中国大陆人（年青人？）是完全不清楚中华民国政权存在的，或者认为中华民国是台湾独立的图腾（本人亲身体会）。是否应该将这种状况写入？可是参考资料很难找。--地底深山（留言） 2016年4月20日 (三) 15:59 (UTC)[回复]

其实周子瑜该感谢黄安和台湾泛绿媒体[编辑]

注：此处原有文字，因为与条目编写无关，已由Liaon98 我是废物 2016年6月7日 (二) 19:33 (UTC)于{{{time}}}删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:周子瑜国旗事件&oldid=82467918”