讨论:国立清华大学和国立新竹教育大学整并案
 | 国立清华大学和国立新竹教育大学整并案曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
优良条目评选[编辑]
国立清华大学和国立新竹教育大学整并案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：叶又嘉（留言） 2017年4月17日 (一) 06:49 (UTC)
- 投票期：2017年4月17日 (一) 06:49 (UTC) 至 2017年4月24日 (一) 06:49 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。来源充足，图文并茂—叶又嘉（留言） 2017年4月17日 (一) 06:49 (UTC)- (！)意见：导言中的“受到少子化冲击，导致许多大学招生出现问题”是病句吧。--沧海夜风（留言） 2017年4月19日 (三) 01:56 (UTC)
- (：)回应，已解决--叶又嘉（留言） 2017年4月21日 (五) 13:58 (UTC)
- (！)意见：
- 如果这是一篇面向台湾读者的专题报导，那么我会说这一篇报导的很完整，水准很高。但维基百科是面对全世界的华文读者，而且不是即时的，不只是出刊给今天或这月这周这一期的读者看。那么，一些描写台湾当代社会情势的陈述用了相对时态，也许需要微调。
- 章节标题，许多章名为了维持四字的一致性，把主语或宾语给省略了。具体来说，章节1.3“学校发展”、5.2“遭到质疑”、5.3“反对行动”、6.1“提出诉讼”这个情况都特别突出。这对需要快速寻找解答的读者来说，不够明确。例如二次世界大战旧版的章节标题，就比KOKUYO后来改过的版本来的清晰易读。
- 顺着时间线叙事的“报导风格”，而且部分详细到“日”。此情况与不明确的章节标题同时出现，让条目不容易选读、跳读，从中间选择一章读起是很困难的。条目有1.3万字，那么给人跳读的章节标题就一定要下好。
- 插图的配置都适当吗？ 柏克莱校园的照片可能不适合，条目不是论文，仅可能聚焦。还有来自国会无双的照片，如果依CC-by-sa走，上传照片时，是否附上摄影者的姓名才算遵守授权规范呢？--Jasonzhuocn（留言） 2017年4月22日 (六) 04:42 (UTC)
- 符合优良条目标准，符合要求，但可能要适时更新，并以线性交代始末的同时整理各合并方案、各方立场和影响。--Clithering（10 years of service since 2006） 2017年4月23日 (日) 16:55 (UTC)
- 2支持：未达标准--Z7504（留言） 2017年4月24日 (一) 09:03 (UTC)