跳转到内容

讨论:无极 (电影)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

缩小普遍都是负面的????哪儿来的消息??我加上NPOV了。陈少举 09:15:36 2006年2月3日 (UTC)

还是负面的多,从各大论坛的反应就能看出来,不管是天涯那样粪青的论坛,还是猫眼那样“精英”的论坛,都是一片骂声。报纸上的真的不能代表大众意见,起码在这个例子中如此。而且今天看到他要起诉胡戈,全国网民都怒了-____-四处都在讨伐陈凯歌。至于为什么要骂的原因先不谈,但是狂轰的人比叫好的人要多得多得多得多,所以要写上,至于证据好像不必了我觉得,包括英文wiki在内的其他影视剧条目的评论方面也都是没有什么证据,再说列出一两个也说明不了问题--wooddoo | 《Grey's Anatomy》神作神作神神作 19:25 2006年2月12日 (UTC)

  • 你是台湾人吧?你的思维方式看起来比较像。你就是不了解情况,其实那么多网友轰陈凯歌有几个原因:一,他们是来起哄的;二,陈凯歌作为大导演与小“蚂蚁”胡戈大战,明显以大欺小,网友们都有正义感,向着弱方;三、恶搞你一下又怎样,至于发那么大肝火吗?陈凯歌显得小心眼。但至于《无极》拍得怎样早就不重要了,我个人觉得很不错。他拍电影不就是为了赚钱?那么他票房达到了,他的电影就算成功了。

如果你问我“艺术”在哪里?那么多爱啊爱的流行歌曲,我听前两句就不爱听了,比《无极》无聊一万倍,艺术又在哪里呢?所以说,像这样的作品,本来就是应该有票房电影,和艺术作品的区分的,从这一个角度来说,《无极》做得非常出色。

这篇介绍太负面了,或者说只有负面,其实不是其他的电影没有负面的东西,只是你不知道而已,或者说没暴露而已,所以这样阐述对《无极》不公平,导演拍戏也很不容易,如果容易的话,怎没见你的电影上映?所以说这篇介绍应该大幅修改一下。—Canis lupus arctos 2007年5月24日 (四) 11:55 (UTC)[回复]

你可以添加你认为正面的内容,不过前提是必须有来源。--Wikijoiner 2007年5月25日 (五) 06:47 (UTC)[回复]
  • 我认为加入此类的意见为时过早。当年“英雄”刚上演的时候,各方面评价也不理想,负面居多。但现在,英雄在IMDB.com评分8.1,在全世界所有电影评分中,排行第148。显然属于在世界范围中评价极佳的范围。-- Ranmin 20:05 2006年2月18日 (UTC)
    • IMDB算什么标准。难道本土观众不算评价,看风光片的外国人才算评价。 219.120.145.18 02:17 2006年4月13日 (UTC)

为什么不讲一讲讽刺这个的短片一个馒头引发的血案哪?

新加的这段的篇幅好像太大了吧,现在这个条目完全不像是一个电影条目应有的构架。--3dball 11:02 2006年4月14日 (UTC)

  • 环境破坏确实与电影无极这条目有关,且不适合另辟条目说关于环境破坏之事,最好的方法是另外写大篇幅关于无极电影方面的事情,这就平衡了,我本人对无极电影没兴趣,不想写。真实事求是 03:00 2006年5月15日 (UTC)

TVB播映[编辑]

--TYC (留言) 2011年1月16日 (日) 08:08 (UTC)[回复]

  • 2011年01月23日(星期日)翡翠台、高清翡翠台:13:19-15:50