讨论:月球殖民

月球殖民曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2009年9月29日	优良条目评选	落选

本条目曾于2009年9月17日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐[编辑]

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选最后修订～

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

(＋)支持：提名人票。详细，丰富，绝对是好条目围棋一级 (留言) 2009年9月22日 (二) 14:53 (UTC)[回复]
(－)反对。第一个问题关于提名前的询问工作，我想根本不用问了，没做到也不意外。这一篇虽然在一些外观上与英文版不同，不过主体结构可以说无分轩轾，要说这一篇没有大量参考与采用英文版的内容，应该也说不过去。在相关内容上，中文版明显少提到很多，譬如说，历史的部分，第二段和第三段的英文内容提到的蛮多了，中文版删除掉其中一种构想。又如在优点当中，中文版也明显少掉很多内容，这些内容不是不重要，也不是很难找到资料的，这样一来，中文版的完整度显然不及。当然，以此决定这个条目是不是符合优良条目的标准，每个人的看法多少都会有不同，因此这里提出算是参考用。此外，经过比较其他版本之后，优点和缺点这两个部分，比较像是拿日文版作为参考的基准。

内容是不是与英文版完全符合，即使不能当作判断的唯一标准，品质以及准确度至少是主要因素。事前的检查就很重要，一再的疏忽和轻视，只会让其他人觉得中文维基对于条目品质要求的草率，作业程序没有一个最底线和最起码的步骤，同样的问题重复出现。打个比方，就像是游马描述的太田宫类似。

譬如说，并使用膜与月尘隔离的构想这一段话，阅读起来有点奇怪，看英文的话可以比较明白一点，可是，链接的参考部分是失效的（英文版也是），这一点在事前检查的事后应该要注意到。

另外一个是月球3号在同一年摄得月球背面的无线电照片。什么是无线电照片呢？参考一下英文的部分，就可以发现这样的翻译或者是改写是不对的。

提名检查要用心，不然就要甘愿被指责。-cobrachen (留言) 2009年9月22日 (二) 17:35 (UTC)[回复]

(！)意见，建议编者查阅、对比一下航天用语，例如Crash-landed翻译为“碰撞”，有点让人摸不着脑。另，引用来源那里的外文内部链接没有必要，建议删除。—奔流沙 (留言) 2009年9月23日 (三) 14:40 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了月球殖民中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

各位维基人：

我刚刚修改了月球殖民中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。