讨论:老派约会之必要
 | 老派约会之必要因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
 | 老派约会之必要曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
.png){kind=small}
优良条目评选[编辑]
老派约会之必要（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 流行音乐 - 流行音乐歌曲 - 21世纪20年代，提名人：Hikki（留言） 2023年5月19日 (五) 15:39 (UTC)
- 投票期：2023年5月19日 (五) 15:39 (UTC)至2023年5月26日 (五) 15:39 (UTC)
下次可提名时间：2023年6月25日 (日) 15:40 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。大量扩充条目兼补上可靠来源，相信已经符合标准。Hikki（留言） 2023年5月19日 (五) 15:39 (UTC)- (！)意见：Hong Kong Singer Channel、阅评流（打错了阅评价）、私家音乐、PlayMusic音乐网等平台是否有专业评价的资格？--Underconstruction00（留言） 2023年5月20日 (六) 07:00 (UTC)
- (：)回应：已经修正错误，专业评价也改成乐评了。--Hikki（留言） 2023年5月20日 (六) 07:31 (UTC)
- 用专业评价没有问题，是新闻机构也有编辑制度，还是说金曲奖点评才算“专业评价”？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年5月22日 (一) 15:24 (UTC)
- @Milkypine可这些平台有些连自己网站都没有，只在ig facebook运作，更未知有什么能证明其代表性或维基所谓关注度。--Underconstruction00（留言） 2023年5月27日 (六) 03:16 (UTC)
- 用专业评价没有问题，是新闻机构也有编辑制度，还是说金曲奖点评才算“专业评价”？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年5月22日 (一) 15:24 (UTC)
- (：)回应：已经修正错误，专业评价也改成乐评了。--Hikki（留言） 2023年5月20日 (六) 07:31 (UTC)
- 符合优良条目标准：条目基本无问题，做了部分修改。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年5月22日 (一) 15:35 (UTC)
- 符合优良条目标准--Factrecordor（留言） 2023年5月22日 (一) 17:23 (UTC)
- 符合优良条目标准--Will629（留言） 2023年5月22日 (一) 18:44 (UTC)
- 符合优良条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年5月23日 (二) 00:51 (UTC)
- 符合优良条目标准：—👑孤山王子📜 2023年5月23日 (二) 09:49 (UTC)
：6票 符合优良条目标准，0票
不符合优良条目标准，入选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年5月27日 (六) 13:11 (UTC)
典范条目评选[编辑]
老派约会之必要（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：音乐，提名人：Hikki（留言） 2024年5月1日 (三) 08:06 (UTC)
- 投票期：2024年5月1日 (三) 08:06 (UTC)至2024年5月15日 (三) 08:06 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月14日 (五) 08:07 (UTC)起
符合典范条目标准：提名人票。补充并更新条目内容，相信已经到达典范条目的标准。Hikki（留言） 2024年5月1日 (三) 08:06 (UTC)
不符合典范条目标准：期间限定是日语，不是中文--Dragoon17cc（留言） 2024年5月2日 (四) 11:21 (UTC)
- (：)回应：@Dragoon17cc 已经删掉了。--Hikki（留言） 2024年5月2日 (四) 11:31 (UTC)
- 符合典范条目标准--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月2日 (四) 14:43 (UTC)
- 符合典范条目标准----Kitabc12345 海南 2024年5月3日 (五) 06:43 (UTC)
- (＝)中立：先说我应该是投反对的，但显然上面那位兄台之后也不会划票，我也不好意思投反对。问题包括但不限于：
- “包括赞赏歌曲现代音乐与古典音乐之间的交接非常顺耳，以及认为张天赋的声音显得平实而忠直”首先据我在条目里的观察“古典音乐”指的是中国的古典音乐，然而中维的古典音乐是西洋音乐，这里需要注明。再者听出“声音显得平实而忠直”对我来说有些奇怪。“忠直”怎么听出来？
- 专业评价这里，我实际查了一下，Playmusic看起来不是大网站，从[1]看起来也不适合当来源，有没有更可靠的评价可以引用？（我不是音乐条目的专家，说错了可以纠正一下）
- “在加拿大，歌曲推出后亦登上当地中文电台的至HIT中文歌曲排行榜冠军。”一句可能有多字或少字。
- 另外我比较好奇，有没有负面评价？现在内容都是对曲的评价，是不是要扩充对歌词的评价？
- “……在现今流行即食的恋爱生态中”曲解来源了，来源没有提及“流行”。
- “张天赋亦在多场演唱会上演唱歌曲”这段过长了，有些比较小规模的场合可以删除掉，现在堆的偏多。
- 来源46建议要替换。
- --Y. Sean 2024年5月4日 (六) 15:29 (UTC)
- 符合典范条目标准。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年5月7日 (二) 23:24 (UTC)
：4票 符合典范条目标准，1票 不符合典范条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场转转心情人又照旧 2024年5月16日 (四) 11:09 (UTC)
