讨论:苏岩礁

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	韩国主题查论编本条目页属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评未评级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

苏岩之名并非来自江苏，因为苏岩根本不在江苏外海，而是在浙江外海。实际上，江苏根本就不临东海。
我怀疑苏岩之名其实是“苏克特拉岩”（Socotra Rock）的简称，因为在跃进号事件之前，我尚找不到苏岩一词，而在整个20世纪上半叶，各国通称此处均是Socotra Rock。当然，这个怀疑尚无文献佐证，暂不列于此。
如苏岩一名来自江苏，则山海经的记载本人认为与苏岩根本不相及，因为当时连江苏一名都没有，何况苏岩。

金翅大鹏鸟 (talk) 08:58 2006年9月27日 (UTC)

山海经对于苏岩的考证和江苏并没有关系,没有江苏不代表没有苏岩,"何况苏岩"似乎无从说起。另外古代苏州周边吴越都是可以称为苏地的。当然在学术上质疑山海经是可以的，不过我不明白出于什么理由将古文的解释删除？关于虎皮礁的查证很棒，但是更多的证据表明其存在，我有大量的高清晰海图。

--Yeahsoo 07:02 2006年9月28日 (UTC)

钓鱼岛是福州到硫求航线, 苏岩是日本和江苏之间,--Yeahsoo 18:04 2006年10月10日 (UTC)

中韩都是联合国海洋法签约批准国，也应该根据这点来看苏岩。它实际上是水下礁石，不是岛屿。这就与钓鱼岛不同。Yeahsoo若有有关海图，希望能扫描贴到维基来。洛卡其 14:54 2006年11月24日 (UTC)

如果北洋水师海图的材料能有根据，那日本企图兴建建物的计划又比“海图”更具体了的。北洋水师曾在此有优势，可能可以“实际控制”苏岩地区。则日本海权兴盛，控制山东半岛、江苏韩国诸港时，东海几乎是日本“内水”。日本当时之于东海，如同美国霸占加勒比海，各岛国十二海里领海外，都是美国(军)“经济区”，没人讲话。这是何以中韩必须找寻二战前甚至清代材料的原因，因为中间一段时间被阻断了。简单说，如果北洋的说法(当时朝鲜是中国属国)有用，日韩合并也是一样的。洛卡其 13:55 2006年11月26日 (UTC)

再说，山海经写于汉代。当时航海技术能否看到水下的苏岩？古代“苏地”渔民外海作业，更可能是看到其他水面上的大型岛屿，才被山海经作者写入。这样说，则日本东航看到的可能是钓鱼而不是水下礁石，也才可以理解。反过来说，日本船只当时来华，并非只到福州。晋代与元代都有古文记载日本人搭船山东一带。如果中国人古代看过水下苏岩，则日本人也有可能。最后，“看过”不能说明占有或管辖，只能最初步地说明曾有某方人员经过此处。这是何以中韩两方的古籍神话没有多大用处的原因。洛卡其 13:55 2006年11月26日 (UTC)

抱歉，Tor不正常，刚刚才得以编辑此页。我认为：1、山海经一段是FQ的胡扯，引文说的很明白“东海之外，大荒之中。。。有猗天苏山”，而后同一章不远处就说：“东海之中，有流波山”，可见这个“苏山”根本就不在东海之内，说是在美洲才差不多。2、日本从没有有效管辖过苏岩，苏岩的地位一直是公海水域，英国、美国商船、军舰都有航行纪录。金翅大鹏鸟 (talk) 15:18 2006年11月28日 (UTC)

从国际法的历史来看，日本自然不可能“管辖过”苏岩，这与北海舰队一样。因为二战前国际法许可的领海只有三海里，1945年才有人主张12海里或200海里。我的意思应该是说，由于日本据有朝鲜、台湾、山东半岛，使二战前东海地区在其控制范围，几乎是“内水”，使得中韩人员不可能有到该处从事经济活动的纪录。这一阻断，造成双方要主张苏岩时，必需诉诸早于甲午的资料，这就增加了很大的麻烦。钓鱼的情形类似，但又更复杂。因为日本曾经同意所辖的台湾，将钓鱼岛行政上划入宜兰县。大陆当然必须根据对台主张来延伸到钓鱼岛。而不是仅仅诉求大陆架。反过来说，如果中国不曾内战，台海也可能实际成为中国内水，也就没有钓鱼的问题。--洛卡其 23:19 2006年11月28日 (UTC)

关于这些争议, 只能说被韩国人打败了. 如果用这种"手段" 那么世界任一国都可以在任何一个国家的领海12海里以外的任一点, 用水泥灌浆造一人工岛, 宣称这是己国的领土. 不过国际上还是以"武装实力"为现实的.

你不知道这几年中国在南海就是这么做的吗，中国将和苏岩礁一样的好几个南海暗礁填土造陆，在违反海洋法公约的情况下于南海非法扩张领土跟领海。36.234.90.97（留言） 2015年11月30日 (一) 10:39 (UTC)[回复]

图片4是不是可以拿掉了[编辑]

对于东海的精密度太差了, 整个东海都是平的了, 没什么意义.--Yeahsoo 09:51 2006年12月15日 (UTC)

汉语没学好，你在中文维基干什么？--2.245.105.0（留言） 2014年8月17日 (日) 01:01 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了苏岩礁中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。