模板讨论:Infobox animanga/存档2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

现状（2007年修订）

  • 本系列模板翻译尽可能贴近中文用法，对参数内容与翻译名称的意见请在下方提出意见。
  • 需要将头尾模板名称改为Headerofja与Footerofja。（鉴于变动Header和Footer将造成极大影响）
  • 对应日文参数套入，能够将日语维基百科的同性质模板内容快速搬移至中文版使用，大幅缩短翻译时间。
  • 未对应简体中文参数：将范本模板复制贴上即可使用。用法详见Template:Infobox animanga/存档2。

对应参数

增订参数

  • 动画：分镜、演出、人物原案、作画监督、美术监督、色彩设计、撮影监督、音响监督、音乐。
  • 游戏：最新版本、脚本、音乐。
  • 小说：轻小说。

自英文版扩增的参数

  • 电视动画：其他电视公司。
  • 漫画：其他出版社。

对应IE8的小状况

除了Template:Infobox animanga/Headerofja以外，字体会有强制置中的情形，看起来不够一致美观；另外，Template:Infobox animanga/Other与Template:Infobox animanga/name等模板搭配使用，之间间隔会很明显。－Justice305 (留言) 2009年12月12日 (六) 09:58 (UTC)

参考Template:Infobox animanga/Headerofja语法修正相关模版，如有不当或疏漏之处，请不吝指教－Justice305 (留言) 2010年2月28日 (日) 17:49 (UTC)

OVA模版部分增加“原案”栏

不论电视动画或OVA，都会出现原案的情形，并非电视动画独有。如有不当或疏漏之处，请不吝指教。--Justice305 (留言) 2010年5月30日 (日) 15:44 (UTC)

另外TVAnime模板增加“总导演”，这职称太常用，配合日语版追加。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年5月30日 (日) 18:17 (UTC)

关于OVA模板

请在OVA模板处添加版权一栏。----Gbcat (留言) 2010年7月23日 (五) 07:56 (UTC)

我的作法是直接打Copyright。--Justice305 (留言) 2010年7月23日 (五) 09:48 (UTC)

问：Infobox animanga/Headerofja模板

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。

Template:Infobox_animanga/Headerofja模板在一个词条中只会显示一次？
比如这个词条，我用了两次{{Infobox animanga/Headerofja}}，结果实际上似乎只显示了一次。--铁铁的火大了（20.00000000000 words） (留言) 2010年12月24日 (五) 13:53 (UTC)

不是只出现一次，我见到两次呢！－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月24日 (五) 14:05 (UTC)
我想让第二个模板显示下面的内容，结果就是不出来，难道我又哪里打错了？
{{Infobox animanga/Headerofja | Title= 重装机兵 回归 | Image= | Size= | Caption= | Japanese= メタルマックス リターンズ | English= Metal Max Returns | Kana= | Romaji= | Genre= 角色扮演游戏 }}--铁铁的火大了（20.00000000000 words） (留言) 2010年12月24日 (五) 14:09 (UTC)

小说模版部分增加“其他出版社”栏

不论漫画或小说，都会出现海外授权出版社的情形，并非漫画独有。如有不当或疏漏之处，请不吝指教。--Justice305 (留言) 2011年2月9日 (三) 10:12 (UTC)

关于电视动画 、OVA 模板

不论电视动画 、OVA都会出版如DVD等影音光碟，这些都会有代理发行的情况，因此希望电视动画 、OVA模板增加“代理商”(或“代理发行”)栏，如有问题请提出，谢谢。F9000040 (留言) 2011年7月3日 (日) 11:00 (UTC)

(：)回应：因动画代理商不比出版商众多，目前建议以原状为基础修改，例如：
动画代理发行

台湾地区 普威尔国际

动漫主题－电子游戏主题－ACG专题－模板说明
{{Infobox animanga/Other
|标题=动画代理发行
|内容= 中文圈代理商
{{HideH|其他地區}}
海外代理商
{{HideF|其他地區}}
}}
--Justice305 (留言) 2012年1月27日 (五) 10:56 (UTC)
追记：检查了一下模版，发现TV动画和广播剧分别早已写入认可证颁发者或代理商参数一栏，于是统一整理在TV动画、OVA、电视剧、电影模板增修代理发行栏。
  1. 一般来说代理商身兼发行商，但也有例外，如香港因市场规模关系，多以代理商、发行商分工方式，美国亦有代理商Sentai Filmworks下授发行商Section23 Films的情形，故仍采代理发行一词。
  2. 因应网络首播渐多，在TV动画、OVA（ONA）增加网络一栏。
如有不当或疏漏之处，请不吝指教。--Justice305 (留言) 2012年2月2日 (四) 13:02 (UTC)

模板整理

最近有空，陆续将Template:Infobox_animanga做些整理：

  1. Template:Infobox animanga/Header2--设定宽度
  2. Template:Infobox animanga/Other--比照其它模板，内容背景为无色；设定边距（padding）为0，以利容纳其他模板时更美观
  3. Template:Infobox animanga/Movie--统一为“制作”字段
  4. 全面增修版权字段，一并整理条目内说明

另外，也整理Template:漫画，请多利用在漫画为主的相关条目上。如有不当或疏漏之处，请不吝指教。--Justice305 (留言) 2012年1月27日 (五) 10:56 (UTC)

因应跨媒体改编小说，增设“原作”一栏。如有不当或疏漏之处，请不吝指教。Justice305 (留言) 2012年2月25日 (六) 13:40 (UTC)

因应网络连载漫画、小说，在相关模版再增加网络一栏。如有不当或疏漏之处，请不吝指教。--Justice305（留言） 2012年3月10日 (六) 14:27 (UTC)

Template:Infobox animanga/Novel 连载和出版的时间区别

日语版Template:Infobox animanga/Novel有连载期间和刊行期间两个时间，中文版只有发表期间一个，无法区别杂志连载和出版书籍两种情况（特别是连载发行单行本的时候）。 是否考虑添加一个栏位呢？麻烦看得懂模板源码的操作一下。--ks(Talk) 2012年3月10日 (六) 08:47 (UTC)

所谓的“刊行期间”其实就是发售期间，请参照日文模板说明。一般大多会在条目内注明单行本各集发售时间。--Justice305（留言） 2012年3月10日 (六) 12:43 (UTC)
很抱歉看不懂日文。。。举个例子说明：魔法科高校的劣等生和ja:魔法科高校の劣等生，这套小说在2011年3月21日网络连载完结，但2011年7月10日才开始发行单行本。只有一个发表期间无法表示出这两段不同的时间。如果右栏不表示单行本的发售时间，仅在正文写一个段落来表示的话，有点别扭的感觉。
另，字面意思上看发表期间指的应该是连载的时间段，但参照很多页面（比如：零之使魔），这个栏位也很广泛的用来表示文库本的发行。--ks(Talk) 2012年3月10日 (六) 12:59 (UTC)

日语版“连载期间”、“刊行期间”查看使用实例，只是“刊载期刊号数”和“发表年月日”的差异而已，其实满...多此一举的。此外“発行日”和“発売日”还是为了日本书籍页底的发行日期和实际发售日期常有出入而设的字段...一般只使用书内标示发行日期，发售日只在有脚注时使用，这个也很多余。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2012年9月28日 (五) 12:52 (UTC)

电视动画添加“每话时长”栏

2012年开始日本动画列表 (2010年代)已作“短动画”标记，但动画条目内部难以看出该动画的长短。因此建议在Template:Infobox animanga/TVAnime添加“每话时长”栏，以区别24分钟的一般番、5分钟泡面番（如搞笑漫画日和）、3分钟泡面番（如天然萌少女明日香）等。 --yzyzsun℡ 2013年2月3日 (日) 02:06 (UTC)

这在条目或模版“其他”栏说明即可。因为日本电视短动画自以前就有，但从不是主流，即使日文维基也没这样做。--Justice305（留言） 2013年2月3日 (日) 03:14 (UTC)

ACG电影模块

感觉很多动漫的电影介绍模块都是用的电影模块而不是ACG的电影模块，有时候看起来很不舒服。而且ACG模块Info里面说“没有原作或以电影为重的条目可以考虑使用{{Infobox Film}}”，也让人感觉没并不是很重视运用ACG的电影模块，像凉宫春日的消失这种有原著的都用的电影模块。是否能考虑统一或强调下ACG电影作品的Info模块的一致性。--Zeeths（留言） 2013年4月23日 (二) 05:33 (UTC)

简单的说，ACG的电影模版是辅助用，而偏且重于动画上，现行用法是主条目使用，分支条目则用一般电影模板，当然看编写需求而定。--Justice305（留言） 2013年4月30日 (二) 12:32 (UTC)


电影通路发行片商（日本称“配给会社”）是向制片或代理公司取得上映发行权，跟日后代理发行的影碟或周边商品性质不同，故增列影片发行一栏。如有不当或疏漏之处，请不吝指教。--Justice305（留言） 2013年4月30日 (二) 12:37 (UTC)

有关电子游戏类条目中的信息栏内容

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年7月7日 (日) 14:43 (UTC)。

本主题或以下段落文字，移动自WP:互助客栈/求助。执行人：Lif…lon 2013年6月27日 (四) 10:18 (UTC)。

一般来说，电子游戏类条目右侧的信息栏应该包含什么内容？
游戏的价格、销量等可以添加进去吗？
另外，我在许多关于电子游戏类（甚至扩大到软件类）条目中没有见到价格，这是不成文的规则吗？--竺川ディル♪（留言） 2013年6月26日 (三) 11:29 (UTC)

英文维基有成文规则，除非游戏售价值得一提（比如为促进销量而降价什么的），否则不说明价格；销量信息（在有参考资料的情况下）鼓励添加，但它们放在评价或者销售段落中说明，不放入信息框。日文维基的信息框是有列出售价和销量的，不过一般只列出在日本国以内的销量和售价。至于中文维基，{{Infobox VG}}是从从英语维基引入的，所以没有售价和销量两项，但日系的{{Infobox animanga}}就有。--铁铁的火大了 2013年6月27日 (四) 04:37 (UTC)
日语维基的内容有时候会让人以为他们还在锁国（特大误），其实可以查看一下优良条目或者特色条目的电子游戏写法撰写。--KOKUYO（留言） 2013年6月27日 (四) 04:49 (UTC)


Infobox animanga/MediaMix失效

Infobox animanga/MediaMix 这个折叠模板现在无法实现展开被折叠内容的功能，似乎和昨天维基离线有关。DarkAngel（留言） 2013年11月8日 (五) 07:13 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/技术#折叠‎‎，目前多数同性质模板出错—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年11月8日 (五) 11:10 (UTC)

人物设定→角色设计

实际上大部分作品都不限于“人物”作为角色，以对应原有英文“Character Design”来说亦是“角色设计”较为精准，所以期望可以作出正式改动，同样地“人物原案”也应该改为“角色原案”。--Leungkaiyin（留言） 2013年12月11日 (三) 14:42 (UTC)

“人物”不只指人，亦指人和物，可参照教育部重编国语辞典修订本。--Justice305（留言） 2013年12月12日 (四) 07:57 (UTC)

Template:Infobox animanga/Manga

“开始”和“结束”是填入杂志出版日期，还是杂志发行号？ --Icefire112233（留言） 2013年12月21日 (六) 08:52 (UTC)

都可以，用发行号比较简便，现网络资讯发达，用发行号就可找到发售（行）日期。--Justice305（留言） 2013年12月21日 (六) 09:59 (UTC)

新设计

我创建了一个测试样例，里面展示的是 {{Infobox animanga}} 全面 lua 化以后的效果，大家都来看看吧。-- ──★──  2013年12月27日 (五) 18:46 (UTC)

看了一下现有的，和用lua做的，infobox模块做出来的infobox有怎么难看吗？（扶额），还有放这里估计上世纪都没人看得，想推广，估计要放到客栈去。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月7日 (三) 06:51 (UTC)
我觉得lua版的挺漂亮的啊，和其他信息框也比较搭。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年5月7日 (三) 09:06 (UTC)

有没有新建自定义模块的方法？

预定义的模块种类太有限，比如阳炎计划原作是音乐，但由于没有一个模块是有关于音乐的，所以现在的infobox感觉跟原作是轻小说似的……会造成一定程度的主次不分吧。

现在的other模块只有大通栏的格局，没有分两列的，就算想自定义一个模块放上都略感苦手。

另外扯点远的，有朝一日有没有可能“音乐”成为animanga的某种主流，能够在本模板的模块中占到一席之地呢……Scrummble（留言） 2014年5月11日 (日) 16:11 (UTC)

日文维基不也原作以作者表示？音乐只是出发点，并不能具象化，真当成原作改编，就要有血有肉，这不是音乐所能涵盖的，得看作者的创作概念。--Justice305（留言） 2014年5月11日 (日) 23:40 (UTC)
阳炎的创作概念就是以音乐开始的啊……音乐有歌词，歌词就已经讲出一个故事来了；此外还有音乐搭配的原创MV呢。并且就阳炎系列而言，其音乐作者和小说作者是同一人。
在阳炎问世之后，还有大批跟风作，比如终焉书签、平成灾变、御神乐学院组曲，这些都是以音乐（PV）开端的作品系列，而且其中几个已经在日文维基有条目了。Scrummble（留言） 2014年6月6日 (五) 02:40 (UTC)
@Scrummble：无聊之作，可以试试Template:Infobox animanga/Other2。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月10日 (五) 08:55 (UTC)

字体有点小

Infobox animanga在我浏览器上（Fx 31）字体折算下来是11px，笔记本电脑上还可以，大屏幕台式机实在看的眼睛疼了。能否将字体至少加大一个px？--CAS222222221 2015年2月10日 (二) 16:26 (UTC)

完成现在的字体是引进时的大小，刚去看原版已经取消了。—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月10日 (二) 16:33 (UTC)
模板为导读用途，即使英、日维基模板亦采缩小字体区别也不过度占版面，不是取消而是改成内定值，可开视窗比较。--Justice305（留言） 2015年2月11日 (三) 02:53 (UTC)
@Justice305：请看日语版已经取消了。拉丁字母系可以这么小，但对汉字圈而言smaller太小辨识率差以及伤眼，font-size:95%;是极限。—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月11日 (三) 02:59 (UTC)
嗯，请将ja:超时空要塞マクロス视窗挤压缩小版面对比文字大小，就知道是取消还是改内定值了。--Justice305（留言） 2015年2月11日 (三) 05:36 (UTC)
众多信息框里恐怕也就这个模板字这么小吧。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年2月11日 (三) 05:18 (UTC)
那就比照其他模板参数改smaller→small就好了，而不是取消。--Justice305（留言） 2015年2月11日 (三) 05:36 (UTC)
本人认为用回“smaller”也可以，用这么久也不见得有大问题。放大模板中的字体，只会令小荧幕的使用者显示出来条目更挤迫，而且排版方面亦不太好看。如果说把浏览器的缩放缩小便可以，但是条目的正文亦会同时缩小，一样看不清楚。相反，大荧幕可以把浏览器的缩放放大，因为大荧幕显示出的画面比较宽，例如放大至150%，亦不会显得挤迫，还可以看清楚文字。－Roylai133（留言） 2015年2月11日 (三) 06:16 (UTC)
怎么又改回去了？？不是已经达成了small的共识了吗？—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年2月23日 (一) 13:41 (UTC)
既然有人认为未达共识，何不听听他的意见，反正模板修改无急迫性。--Justice305（留言） 2015年2月23日 (一) 13:49 (UTC)
没有查看讨论以为未经共识。—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月23日 (一) 14:18 (UTC)

Roylai133认为应用回“smaller”这就是所谓经共识？首先我不认为要更改目前设定，因为信息框仅为导读功能，现在的字体已经适可，将字体调大，会令所占版面太大，影响正文阅读，1024x768尤受影响。除此之外亦影响排版美观度，而且不应因别的维基使用就盲目跟风，要选择适合中文维基的设定，因为每个维基也应因按其所需而设置。－日月星辰【留言簿】 2015年2月23日 (一) 16:52 (UTC)

人家是说“也可以”被你解释成“应用”，可以这样吗？并非盲目跟风而是标准化，如果影响正文阅读理由成立，那其他采"small"参数模板怎没这问题？--Justice305（留言） 2015年2月23日 (一) 17:03 (UTC)
‘用回smaller也可以’被你窜改成‘应用回smaller’。第一，smaller字级太小伤害读者视力；第二，中文版infobox模块的font-size就是small（英日语版为100%）。提影响正文阅读更不对，Infobox animanga模板宽度是固定的。—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月23日 (一) 17:22 (UTC)
呃……我用浏览器Fx显示英日语版为"small"啦～另外，使用较预设值（200px）大的图像也会增加宽度。前面有人试着用{{infobox}}编写模板，请参照#新设计；其它诸如创通（公司）、菅野洋子（人物）等源引{{infobox}}模板字体皆采"small"大小，试问有“所占版面太大，影响正文阅读”问题吗？
像我现在用的十年老电脑，因为IE8已经快跑不动了，才改用Fx，而IE8并不支援维基的"smaller"语法，只会显示"small"大小；初用Fx觉得采"smaller"模板大小怪怪的，一久就习惯了；说穿了，不过是习惯问题。--Justice305（留言） 2015年2月24日 (二) 01:57 (UTC)
是说en:Module:Infobox捏:o —RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月24日 (二) 04:22 (UTC)
“smaller字体太小伤害读者视力”我终于明白什么是一本正经地胡说八道，哈！请别惹我发笑。首先我没有曲解意思，不赞同就是未有共识。但我认同Justice305所讲习惯问题影响，但smaller改成small时模板是会变大的，在1024x768显示下所占版面会显得较大与不方便，不过我认为Justice305说法有理，用small也可接受，但就牺牲了1024x768显示那群人。－日月星辰【留言簿】 2015年2月24日 (二) 06:05 (UTC)
既然来讨论，就请大家别针锋相对了。我知道还有人用CRT、WIN95～ME、IE4～6，但在时代跟技术不断进步下，只能对老旧配备说抱歉，毕竟网页、模板编写是不可能走回头路满足其需求。至于采1024x768分辨率者，现今为平板产品，可用手机版网页浏览。--Justice305（留言） 2015年2月24日 (二) 06:43 (UTC)
@CAS222222221、Roylai133、Chiefwei：让参与者现身说法。—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月24日 (二) 06:59 (UTC)
11px确实眼睛疼，否则我也不会提出这个问题了。即便是模板从smaller改成small，模板也不会加宽45px（三个正文汉字宽），就算是1024*768的显示器，也不会导致页面排版难以阅读吧。相反这样修改倒是方便了更多数的读者。--CAS222222221 2015年2月24日 (二) 07:36 (UTC)
我的看法就在上面写着，似乎没有必要再重复一遍了吧。至少在我看来，这个话题是已经达成了共识的。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年2月24日 (二) 09:05 (UTC)
有人跳出来不承认。只好重要的事情讲两遍。—RalfX（ἀναγνώρισις）欢迎参与节目表废存投票 2015年2月25日 (三) 17:10 (UTC)
要叫我讲，我一定支持使用“smaller”。在上面我也说过，用了这么多年也不见有问题，如果嫌大荧幕看出来字体太小，根本可以利用浏览器的缩放功能放大来看。虽然说网页不能满足所有老旧配备，但使用较细的分辨率的人应该也不少。当然使用什么也好，大多数人已经有的“共识”，我怎能反对呢，更何况“这个地方”一直就是这样子的，根本可以有人问也不问就可以去改。－Roylai133（留言） 2015年2月26日 (四) 17:24 (UTC)
所谓共识，决策时自然会有占少数的意见被牺牲，这一点相信您能够理解。如果有未经共识“问也不问就去改”的案例，那倒是可以重新检讨。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年2月27日 (五) 03:19 (UTC)
那是因为某人未经讨论结束就私下更改而引起。另外想问一下文字尺寸能否改用数字设定，现在使用small在1024x768变大得几乎占了一半版面，实在是太大，很不方便。－日月星辰【留言簿】 2015年2月27日 (五) 22:37 (UTC)
在您的css页面加入table.infobox.bordered { font-size: smaller !important;}，当您的账户访问时，信息框字体显示缩小。--CAS222222221 2015年2月28日 (六) 09:59 (UTC)
多口问一句，虽然我不懂CSS，但不能改为“信息框字体显示放大”的吗？－Roylai133（留言） 2015年3月1日 (日) 00:18 (UTC)
未登陆账户不能。--CAS222222221 2015年3月1日 (日) 02:56 (UTC)

建议移除游戏子模板下部分栏位

本模板包含很多子模板，动画漫画等都还好，唯独游戏模板大而无当，包含很多琐碎的栏位，有些甚至日文版也已不存在。由于本模板不仅用于GAL游戏，不少有跨媒体制作的游戏同样使用本模板，考虑到模板电子游戏专题指引与还在争吵的ACG总体指引不同，前者施行已久，加之与游戏子模板功能相似的Template:Infobox VG已在一年前做了参数清理。因此建议比照前案，根据“如果某内容只对真正玩游戏的人有意义，那便是不合适的”这一基本理念，对游戏子模板下部分栏位做清理：

极度琐碎的细节，并无重要性，如果存在特殊重要性应在正文提及。唯一与前案讨论不同的是，建议保留对象年龄，因为这对于GAL游戏而言是一个重要的区分属性。
  • 建议移除的美少女游戏专用栏位：名字变更、结局数、记录档数、记录档容量、快速记录、快速读取、继续游戏、音乐形式、角色配音、讯息回顾、CG模式、音乐模式、回忆模式、讯息略过、自动模式。
存在大量琐碎细节，仅对真正的玩家有意义，不少在日文版也不存在。电子游戏信息框不应仔细列出游戏的具体功能和模式，GAL也不应例外，况且其中很多功能都是GAL游戏标配。（名字变更、结局数二者有一定意义，是否保留可以讨论。）
  • 另外，建议全模板移除版权栏位：缺乏实际意义，空占一栏，日文维基也无此栏位。

最后，还是希望听到大家有建设性的意见，最终还是要依多数人的意见行事。因为客栈也在吵，所以这边就不要打嘴仗了，谢谢。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年4月7日 (二) 03:45 (UTC)

留下结局数，其余没有意见。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月7日 (二) 04:45 (UTC)
既然这样的话，连结局数也不要了吧，这个参数也有特定性，不如剩下的参数通用。对象年龄不只是GAL类，其他类型游戏也有类似的分级参数——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年4月7日 (二) 05:11 (UTC)
其他类型的游戏已不再建议列出分级信息，但是我觉得GAL类可能还是有列明的必要。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年4月7日 (二) 05:17 (UTC)
或者干脆把分级栏位限定在日本软伦，仅用于GAL游戏算了。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年4月7日 (二) 05:20 (UTC)
(＋)赞成--CAS222222221 2015年4月7日 (二) 13:26 (UTC)

完成，14天无异议。唯结局数存在争议，故暂且保留。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年4月23日 (四) 09:23 (UTC)

@Chiefwei：抱歉，是我没仔细看内容，想说游戏模板整理即可。关于版权表记是这样，原本日文维基是有，删除原因ja:Wikipedia:井戸端/subj/コピーライト表記；日文维基不像中文维基图像合理使用频繁，那边ACG该地上传的海报、截图等很少见，最多只有LOGO但也不多，所以当然他们觉得有免责条款即可，避免误会是维基本身主张拥有著作权。个人认为既然合理使用人家的东西还是注明版权所有者为宜。--Justice305（留言） 2015年4月23日 (四) 12:21 (UTC)
中文维基这边既然已经有了详细的合理使用原则，个人觉得ACG条目没必要特意加上这个版权标记。像其他电影电视条目之类的正常使用就好了，应该不至于会造成什么误解。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年4月23日 (四) 12:29 (UTC)

有关模板出现之问题

啊依屋耶喔！
あいうえお!
AIUEO!
日语假名 ……
正式译名 ……
常用译名

　		 ……

　
漫画
原作 ……
作画 ……

近日，用户CAS222222221于模板进行“HTML化 & 元模板化”。其后，本人发现有部分条目内的infobox出现多余的空格。如右方表格所显示，常用译名及漫画一栏之间会多出两行的位置（眼见是出现于常用译名及MediaMix模板之后），但本人看不明白模板内容，难以作出修改，希望有人能进行修改，谢谢。（注：右方表格为纯粹作参考用之表格，并不是模板本身，有关实际问题可参见战斗陀螺，可见以上提出的两者均有出现）－Roylai133（留言） 2015年5月3日 (日) 01:32 (UTC)

抱歉，是我的失误。--CAS222222221 2015年5月3日 (日) 01:50 (UTC)
@CAS222222221：麻烦检查一下Item、Image、Collapsible有无需要调整之处。如无将直接全保护。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年5月3日 (日) 07:41 (UTC)
应该没问题了。--CAS222222221 2015年5月3日 (日) 08:28 (UTC)

@RalfX：模板维持半保护就好了，无须全保护。--Justice305（留言） 2015年5月3日 (日) 11:03 (UTC)

我已经提过了。——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年5月4日 (一) 03:21 (UTC)
抽出版面要素后的上述模板为单纯构造的高风险模板。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年5月6日 (三) 14:56 (UTC)
为便于维护，半保护比较合适，而且也暂没发生大量破坏行为。——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年5月7日 (四) 00:45 (UTC)

Infobox animanga/Cast的“声优”项目

如果是华语地区的作品，称为“配音员”比较适合，可否做成本项目的显示文字可自由选择使用“配音员”或“声优”的功能？--jitcji（留言） 2015年6月3日 (三) 01:23 (UTC)

@Jitcji：已增加一个参数：配音员称谓，可以填入是“配音员”或“声优”。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月26日 (五) 03:35 (UTC)

关于部分模块的连载时间不符合参数使用要求的改进

已经发现在电视动画、漫画等模块多处这种情况，在一个媒体作品出现多个连载期时，经常会出现为了节省编写多期的信息模块，而将相同制作人员参数但连载期不同的媒体题材写在同一个模块中（一般为“连载开始”参数写第一期的开始时间，“连载结束”参数写第一期结束时间然后用<br/>分割其他连载期的开始结束时间来修正排版），这显然不适合原来模版的参数期望，参考en实际上媒体作品每个连载期都单独分配一个媒体信息模块，虽然不太想改变这种混乱情况，但建议一个修正方案：

通过制作一个Lua模块，使用一个参数触发其启用或者关闭，启用后按照以下方式生成连载时间的排版： 

     参数                         生成样式
    .......
|连载开始1=<AAAA>          |        |<AAAA> - <AAAA'>
|连载结束1=<AAAA'>         |        |<BBBB> - <BBBB'>
|连载开始2=<BBBB>   ---->  |连载期间|<CCCC> - 连载中
|连载结束2=<BBBB'>         |        |
|连载开始3=<CCCC>          |        |
    .......

通过上面参数命名模式和转换方式来生成。而且只依赖一个开关参数，不会影响原有的模版设计。

以此处理混合使用连载期参数的问题，不知如何？——2015年6月24日 (三) 01:19 (UTC)

测试实现Template:Infobox_animanga/TVAnime/sandbox（差异）和模块:Infobox_animanga_moretime
测试代码：
{{Infobox animanga/Header2}}
{{Infobox animanga/TVAnime/sandbox
|標題= {{lang|ja|てさぐれ!部活もの}}（第1期）<br />{{lang|ja|てさぐれ!部活もの あんこーる}}（第2期）<br/>{{lang|ja|てさぐれ!部活もの すぴんおふ プルプルんシャルムと遊ぼう}}（第3期）
|原作= 石館光太郎（第1期）<br/>{{lang|ja|石ダテ コー太郎}}（第2，3期）<br/>摸索吧制作委员会（{{lang|ja|てさぐれ!製作委員会}}）、{{lang|ja|ジコウリュウ・キダニエル}}（第3期）
|導演= 石館光太郎/{{lang|ja|石ダテ コー太郎}}<br />平間邦修（代理、第3期）<br />{{lang|ja|たつき}}（動畫導演）
|脚本= 石館光太郎、山口正武、{{lang|ja|高橋聡之}}
|人物设定= 毛玉伍長、{{lang|ja|マルイノ}}（第3期：《见习女神》部分）
|音樂= 井上純一
|制作= [[製作委員會方式|てさぐれ!製作委員会]]
|播放電視台=參見[[#播放电视台|播放电视台]]
|代理發行={{flagicon|Taiwan}} [[群英社]]
|multitime=1
|播放期1=第1期
|播放開始1= 2013年10月5日
|播放結束1= 12月28日 
|播放期2=第2期
|播放開始2= 2014年1月11日
|播放結束2=3月29日
|播放期3=第3期
|播放開始3=2015年4月5日
|播放結束3=
|話数= 第1期：全12話 <br/>第2期：全12話
}}
{{Infobox animanga/Footer}}

——路过围观的Sakamotosan 2015年6月26日 (五) 03:23 (UTC)

一个追踪用的分类Category:在ACGN类模板使用过时参数的页面

当模板的参数填写得不佳，使用到未知参数时就会跑到Category:在ACGN类模板使用过时参数的页面这个分类去。--Fauzty（留言） 2016年7月20日 (三) 20:30 (UTC)

感谢。--风中的刀剑（议｜勋） 2016年7月24日 (日) 10:06 (UTC)

电影模板是用于动画电影

电影模板是用于动画电影，想问真人电影是否需再弄一个模板，因为看见很多条目也像启航吧！编舟计划，条目中另外用电影模板，这样是否适合？－日月星辰【留言簿】 2016年9月17日 (六) 07:14 (UTC)

可能日本翻译的问题。一般情况下，只有电影作为作品性质，才单独用单独的film模板，而且必须挂页头。现在使用上，一种是翻译日文时导致的，而且这种的film不一定是挂页头；一种是只要和ACG有关，就算只有电影作品也会有animanga的film组合。都混着用了。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月17日 (六) 09:34 (UTC)

一些建议

说一下我对这个模板的看法，其实很久以前就想说了，但一直没什么时间。如果我没记错的话，Template:Infobox animanga是很久以前从日文维基翻译过来的。现在来看，无论从外观还是内部代码，都已经与其他Infobox模板有很大差距了，而且子模板过多，也显得有些混乱。像动画、小说这种出版物其实都能合到一起的。这一点英文维基就做的比较好一些。所以我把英文维基的几个子模版移了过来，做了一些简单的代码本地化。

与现有的模板相比还有一些差距，希望能得到其他维基人的协助。--Qwhisper 2017年1月21日 (六) 10:17 (UTC)

@Cwek：提个意见这么长时间没人回应，您看到了可以说说想法。--Qwhisper 2017年2月27日 (一) 08:52 (UTC)

一句话，我们不是en区。而且这是另一套的infobox风格，不太可能和现有的模块混合使用。也就是这是另一套自成体系的系列模板，放在这里可不太好。就像Category:Infobox_animanga“旧”索引健下那样，那是另一套更老的系列模板。——路过围观的Sakamotosan 2017年2月27日 (一) 09:20 (UTC)
或者这样考虑，1.现有风格能不能用infobox模块重写（看上去可以，当然风格的确有点怪）；2.子模块怎样处理，是warper兼容合并，还是允许保留综合子模块和细化子模块？——路过围观的Sakamotosan 2017年2月27日 (一) 09:26 (UTC)
我是觉得现有的模版和其他Infobox模版相比从视觉效果和代码规范上来说要差一些。现在很少Infobox模版用这种格式了。
要是用infobox模块重写的话必须所有相关模版同时重写才行。或许可以先考虑合并几个参数相似的子模版。

--Qwhisper 2017年2月27日 (一) 09:35 (UTC)

可以做成en风格（像headerofja的命名），至于用不用，是另一回事了。 ——路过围观的Sakamotosan 2017年2月27日 (一) 12:25 (UTC)
问题不在于是不是en风格，而在于是不是统一的信息框风格。中文维基那么多信息框，唯有这个用着与众不同的陈旧风格，我确实觉得不合适。—Chiefwei（论 - 历） 2017年2月28日 (二) 12:23 (UTC)
ok，可以考虑新建一组来使用（用infobox），不过是原位替换还是使用新命名后缀？其次是不是要做子模块合并？——路过围观的Sakamotosan 2017年3月1日 (三) 00:33 (UTC)
偶然发现的Template:Infobox animanga/Headerofja/lua，看来infobox模块也能做出2代风格，如果觉得单纯拼<table>或wikicodetable不规范的话，可以参照下。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月1日 (三) 01:38 (UTC)

我大体改了一下Headerofja，你们看看效果如何? @Chiefwei @Cwek --Qwhisper 2017年3月5日 (日) 04:15 (UTC)

比之前好多了。—Chiefwei（论 - 历） 2017年3月5日 (日) 04:21 (UTC)
配色风格不太习惯，作为一个新系列吧。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月5日 (日) 09:35 (UTC)

我觉得这可以代替目前的Headerofja，我再把左侧的浅蓝色条去掉就和目前的infobox风格一致了。--Qwhisper 2017年3月5日 (日) 10:59 (UTC)

如果样式改不出来的话，就应该作为新系列看待。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月5日 (日) 11:02 (UTC)
我只改了Headerofja，别的都没动。用这个新改的Headerofja和原来的模版就可以彻底改变样式。--Qwhisper 2017年3月5日 (日) 11:50 (UTC)
看来我说话还是不够清晰：不修改现有的headerofja，而是作为新的系列头headerofja2来处理。看上去是不是可以不用修改其他子模块，还有不用添加footer就可以自动结束？——路过围观的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 00:31 (UTC)
我觉得可以直接替代了，以统一中文维基百科信息框风格。—Chiefwei（论 - 历） 2017年3月6日 (一) 02:52 (UTC)
试了一下，会与{{Infobox_animanga/Footerofja}}不兼容，如果替换的话可能会有影响？——路过围观的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 06:24 (UTC)
测试了一下，可能wikicodetable无法自动闭合。所以还是要继续修理。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 06:28 (UTC)
必须要{{Infobox_animanga/Footerofja/lua}}配合才能闭合，另外infobox项目标题没底色的，即使使用infobox模块重写可以正常组块，但是风格还是被凸显出来了。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 06:39 (UTC)
{{Infobox_animanga/Headerofja/sandbox}}的table头的class加了一个原有参数，模样应该达到50%了。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 06:55 (UTC)
修改后{{Infobox_animanga/Footerofja}}就不是必须使用的了，代码改成我修改的{{Infobox animanga/Footer}}即可，这个风格一样。--Qwhisper 2017年3月6日 (一) 11:28 (UTC)
我试过了，在没有Footerofja结尾下，table是不会自动完结的，再加一个wikicodetable就会出问题了。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月7日 (二) 00:23 (UTC)
不好意思，看错了。Footerofja还是得必须加，代码修改一下就行。--Qwhisper 2017年3月7日 (二) 05:43 (UTC)
要是没什么问题我就改啦。还是有点问题，等解决完再改。--Qwhisper 2017年3月11日 (六) 02:09 (UTC)
将全部模块放进去看看，还要看能否自动闭合。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月11日 (六) 06:27 (UTC)
{{Infobox animanga/MediaMix}}、{{Infobox animanga/Other2}}还不行，其他模块两年前由User:风中的刀剑进行了HTML化 & 元模板化，在此基础下才能在只改Headerofja的情况下修改整体外观。我自己不确定能不能改过来，已求助，您也可以看看。--Qwhisper 2017年3月11日 (六) 11:17 (UTC)

我和User:风中的刀剑的讨论结果是，改用Infobox后，{{Infobox animanga/MediaMix}}无法正常工作，需要以{{Infobox animanga/MediaMixEnd}}代替“|}”才行。还有我已将目前使用媒体模块全部Infobox化，还剩下一些小问题待修复，见{{Infobox_animanga/testcases}}。还有一个问题，目前的模版参数语言过于混乱，简体繁体英文日文写的乱七八糟，建议统一一下，要么就只留中文，要么中英、中日或中英日。 --Qwhisper 2017年3月19日 (日) 04:03 (UTC)

想起最近的自动分栏默认启动问题，我觉得如果没办法在改动新功能后保持原有旧配置的正常运作，请不要改动旧配置或者启用新的启用方法。所以如果这样的话，建议开成新的系列处理。另外其实参数主要是简中、繁中、日文、英文，主要是一些直接翻译搬运时参数能直接对上，不过的确有些容易混乱（日文汉字与中文字义理解错误会混淆，或者缺其中一种语言的参数），不过和前面一样，旧坑如果有影响就不要动，开新坑来填。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月20日 (一) 00:43 (UTC)
如果开新系列您对参数方面有何意见，如果没有意见我就直接移植英文版。--Qwhisper 2017年3月20日 (一) 03:26 (UTC)
参数的话，觉得：要么不保留外语兼容（en和ja），只保留中文入口，但必须配置一个外语参数于本地参数的参考表来查询替换，不过这样会有影响一些现有的直接使用日文参数或英文参数的实例；要么保留外语兼容，对现有的不会有影响，但还是维持以前的参数“混乱”。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月20日 (一) 03:52 (UTC)
开新系列意味着又会多一个信息框，比如电子游戏这块就有三个信息框了，管理起来会更困难，老实说我并不乐见这种情况发生。另外如今动漫和游戏条目一般都随英文或日文，单开一个自有信息框会有多少人用，不好说。—Chiefwei（论 - 历） 2017年3月20日 (一) 03:34 (UTC)
看推荐程度吧，就算第一代infobox（分类中标记为“旧”的）都还有一批条目还在用。使用infobox模块重写和2代的兼容性仍有一些已应用实例的不兼容（例如延伸作品模块的结尾模块与现有的不兼容），而且模块内折叠项的字显得太小，样式也显得太唐突。如果为规范实现代码的重写，或者不错，但是导致样式，兼容性等问题，没解决之前就蓦然实施，不太好。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月20日 (一) 03:48 (UTC)
其实{{Infobox animanga/MediaMix}}用的条目并不是很多，200多个而已，挨个改过来也不会花太多时间。条目应该跟随模版更新，那些第一代的模版就应该删掉。就像Windows系统一样，一次升级肯定会造成一些软件的不兼容，但这并不意味者系统就要保留旧的特性，而是软件应该去主动兼容系统。--Qwhisper 2017年3月20日 (一) 04:34 (UTC)
搞错了吧，Windows基本上为了保持兼容性，仍保留许多错误用法吧。从兼容性，考虑应该旧入口旧实现，新实现使用新入口或者能与旧入口区分。淘汰是有过程的，不是一次成型的。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月20日 (一) 04:54 (UTC)
而且这次样式变化太大了，header的颜色太浅，label的背景没了，而且边框过粗，显然和旧设计差的太远，不要为了所谓的统一风格而作出这样大的变动。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月20日 (一) 04:58 (UTC)
折叠块无法对齐
另参见，折叠块无法对齐。我认为可能这是以前没使用粗边框的原因。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月20日 (一) 05:13 (UTC)
所以说到底应该怎么办，我可不想让这些天写的东西废掉。--Qwhisper 2017年3月20日 (一) 05:10 (UTC)
不动咯。用了这么久没出问题，为什么要动呢？我也写过电视动画能分开参数来显示播放时间，但我也没将其应用。我觉得现在这版，项目分色分明有层次（header是略深色的ccf，label是略浅的e6e9ff，data是白色），而且有每个cell都有边框，所以每项目对应清晰，我觉得这才是我们区的一种infobox风格。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月20日 (一) 05:18 (UTC)
我第一次看到时觉得这些模版特别丑。。而且我忍受不了写成这个样子的代码。 现在的模版不仅是样式有问题，很多参数也值得商榷，像”其他出版社“之类的”其他xxx“，欧美的发行信息和中文维基有何关系。有些模版的参数日文维基都删了，中文维基还保留着。总之这套模版问题巨多，如果这样发展下去我怕会越走越偏。--Qwhisper 2017年3月20日 (一) 11:05 (UTC)
现在的格式是有经过讨论过，况且其他出版或代理字段是考量热门作品国际化，ex.ja:君の名は。，《你的名字》若少了这字段只会更落落长，只要不填就不会显示，有啥问题？--Justice305（留言） 2017年3月20日 (一) 14:24 (UTC)
那是您的观点。此贴讨论终止， 这些天浪费的时间我就当训练代码规范了，不会再回复，不会再关注此模版。--Qwhisper 2017年3月21日 (二) 01:12 (UTC)
唉。—Chiefwei（论 - 历） 2017年3月21日 (二) 02:39 (UTC)
代码方面，现在大部分还是用htmltable或直接wikicodetable堆砌的，的确“看上去”“不美观”，是可以考虑优化，例如之前有人将其用元模块模板来重建了部分模块，而且用infobox重建也不错，但是我觉得如果改变现有这套系列infobox的风格，是不是有点操之过急，所以我觉得如果infobox重建的话，最好维持原有的系列风格。其次参数方面，一个出于兼容外语的日英中混合，要么放弃外语（可能部分没改好的翻译会挂掉），要么兼容；另一个一些参数，其实部分来自于避免地方中心论述，所以有除原作发行地信息外的外文发行信息，其次实际使用上并不一定要用全参数，有多少必须的就填那些。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月21日 (二) 03:04 (UTC)

网络动画和OVA的ONA模版功能重疉

现在OVA模版可转换成ONA形式，那这个Template:Infobox_animanga/WebAnime就功能重疉了，该如何处理？－日月星辰 | 留言簿 2017年6月20日 (二) 12:44 (UTC)

有使用，但应该可以转为电视动画模块。——路过围观的Sakamotosan 2017年6月21日 (三) 00:45 (UTC)
现在翻看了一下，看上去当时其建造是用于中国网上连载动画（没有电视连载），可能单独与区别电视连载的（或者有不兼容），所以没有使用电视连载模块？——路过围观的Sakamotosan 2017年10月9日 (一) 00:46 (UTC)

制作

电视动画里有，动画制作(收钱做动画)跟制作(出钱做动画版权者)这两个，但我看日本那边是写成动画"制"作跟"制"作，所以出钱的制作改成"制"作会比较好吧?--boringwei（留言） 2018年10月10日 (三) 04:13 (UTC)

请求acg相关编辑参予讨论Infobox_animanga子模板

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年10月25日 (三) 08:42 (UTC)。

一:今天检查时看到这个模板{{Infobox animanga/Video}}，首先我们的ACG专题模板已经够完善了，这个页面应该是连结{{en:Template:Infobox_animanga/Video}}，而这个页面使用type在中文已经有{{Infobox animanga/OVA}}和{{Infobox_animanga/TVAnime}}等模板可以使用，而且功能更完备。因此我希望将{{Infobox animanga/Video}}重定向整合在上述两个之中。{{Infobox animanga/Video}}只使用一个页面死亡笔记本和两个用户沙盒。{{Infobox animanga/Video}}的分类方面翻译不完全，使用上内容少于{{Infobox animanga/OVA}}和{{Infobox_animanga/TVAnime}}。

二:{{Infobox_animanga/Print}}我建议将内容和合并扩充至{{Infobox_animanga/Manga}}、广播剧亦同时存在两个，一个是原本的{{Infobox animanga/RadioDrama}}，一个是新的{{Infobox animanga/Audio}}，广播剧模板在新的内容比较适合。

@Vozhuo、源環、風中的刀劍、Nickice、Nickice：请原作者和几个ACG关注人士参予讨论。--Zest 2017年10月8日 (日) 22:00 (UTC)

你说的en模块全都是因为用了infobox模块构建，没有调配成现有animanga的风格（还有参数与功能项目差异的问题），所以讨论过暂时不用的。（参见Template_talk:Infobox_animanga#一些建议）好像当时还发现子模块有嵌套bug，不过好像解决了。——路过围观的Sakamotosan 2017年10月9日 (一) 00:52 (UTC)
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Template_talk:Infobox_animanga/存檔2&oldid=78656203”