维基百科讨论:香港维基人布告板/2006年8月

2006年会考放榜

• 陈易希这相片看不清楚他的模样，(好像八卦杂志偷拍明星般，但无意贬低摄影者)，我们应否找人在放榜日去谭李丽芬那里“采访”一下，并摄下他的模样(那时侯应该有大量传媒也在采访)。
  • P.S.>请问“谭李丽芬”在哪里？
    • 屯门公路屯门新墟红桥旁边（该处真的有一条红色的行人天桥）。巴士站就是叫红桥，途经巴士九巴58M、58X、63X、68A、960号，或新界绿色小巴44号。--Leeyc0（找我|贡献） 00:23 2006年8月5日 (UTC)
• 保良局庄启程预科书院每年会考放榜都有大量家长聚集等候派表，我们应否拍下这“盛况”？

最后问一句，请问有无人去“采访”这两宗新闻？

欢迎回应，并祝应届会考生取得美满成绩。--TYC 23:42 2006年8月4日 (UTC)

应该没有人真的去了吗? 因为原来今日陈易希根本不会出现。[1] --Cosferia 04:15 2006年8月9日 (UTC)

• • 香港中学会考只得12分的陈易希，他只不过是一位常人，还要恶补中英数。 楼上的(部分)前辈，你们都可以比“希仔”更强，何必崇拜偶像呵。 清醒吧! --DV009 02:45 2006年8月26日 (UTC)

关于天水围条目

我觉得天水围不应该分开天水围南及北，因为CEDD当初不是把天水围分开作天水围南及北，只有发展区和预留区。--NEO 11:58 2006年8月5日 (UTC)

对不起，刚才的确是我删除的--NEO 05:26 2006年8月6日 (UTC)

太古 (香港)的删除

太古 (香港)的删除投票快要结束了，希望大家能踊跃投票。--minghong 08:32 2006年8月12日 (UTC)

请在那里作出理性的讨论，而不是单单的出投票；因为讨论出来是否有共识才是重要的，而并非是投票。--Shinjiman ⇔ ♨ 01:56 2006年8月13日 (UTC)

当然，不过有人投票总比没人留意好吧？--minghong 03:17 2006年8月13日 (UTC)

已由Alexsh删除，请勿重复创建。--minghong 16:41 2006年8月15日 (UTC)

佐敦谷水塘

最近小弟刚完成了佐敦谷水塘的编写，虽然自己在香港政府档案处找过第一手的资料，也和朋友去过实地的考察，不过资料仍可能有一些需要修改之处，不知各位可否帮一帮手？--恶德神父 16:40 2006年8月20日 (UTC)

很不错啊！要挑剔就是有些个人研究的意味。其中规格资料来自“香港水务署公共关系组于电邮所提供的资料”就不能让他人查证，请尽量找公开的资料来源。另外“传言”一段有些模棱两可（“有一定可信性”）。最后希望能善用Wiki的注脚功能。加油！:D -- tonync (talk) 19:33 2006年8月20日 (UTC)

近来出现不少具质素的香港新条目出现，我实在感到欣慰。佐敦谷水塘这个荒废了的水塘，资料也如此详尽，实在可嘉。刚被推荐上首页的新条目香港教育史，我甚至认为有潜质角逐特色条目呢！现在只等待大家的同意，如果没有什么地方可以补充和改善便可提名上去了。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:04 2006年8月22日 (UTC)

Wikipedia:投票/香港特别行政区政府部门命名方式的投票报告

Wikipedia:投票/香港特别行政区政府部门命名方式的投票报告已大致完成，欢迎各位补充。是次投票结果将于2006年8月26日落实执行。--encyclopedist (对话页) 18:41 2006年8月22日 (UTC)

香港历史档案大楼

由于在编写佐敦谷水塘时去了很多次的香港历史档案大楼，所以也顺便写了这个条目，不过感觉上觉得自己未能太自然地“凭空变出条目（即创作新条目）”，没有既定的格式，写时老是觉得不太自在，还请各位可以多多指导。--恶德神父 13:39 2006年8月23日 (UTC)

明渠

不知大家有没有兴趣写香港的明渠？—以上未签名的意见是由Father vice (对话 • 贡献)在(05:40 2006年8月25日)所加入的。--minghong 09:44 2006年8月25日 (UTC)

刚算是弄了一个小小的佐敦谷明渠出来，希望还有多些资料吧。待相机修好了后可能去启德渠看看。--恶德神父 11:04 2006年8月27日 (UTC)

努力！:-) --minghong 11:20 2006年8月27日 (UTC)

分类重叠

发现Category:香港政府部门跟Category:香港特别行政区政府部门重叠了。 --杰 08:39 2006年8月25日 (UTC)

按精简命名和尊重较早建立者的原则，况且后者应被删除，后者也是孤立分类。 -- Hkrocket 10:56 2006年8月28日 (UTC)

同意，而且绝大部分的香港条目（包括行政/政治条目）都没有加左“特别行政区”字样，例如“香港行政区划”、“香港行政会议”、“香港区议会”等等，“香港政府部门”不应标奇立异。如无异议，我迟些有空时便会作出其关修改，以解决现时的双重重定向问题。不过我赞成把“香港政府”改做消歧义页，因为香港政府可以指回归前后的两个政府。--minghong 17:03 2006年8月30日 (UTC)

建议合并将军澳和将军澳新市镇

建议合并将军澳和将军澳新市镇，两个条目的内容部是描述西贡区的将军澳，个人认为一个条目已经足够，分柝有点多余。--Sk994084 07:51 2006年8月28日 (UTC)

可是将军澳是可以写将军澳新市镇发展之前的资料，而将军澳新市镇则可以集中写新市镇的发展。 而且将军澳这个条目可以写多些将军澳鲜为人知的一面，例如天水围/天水围新市镇条目，其实天水围新市镇原来是附近的一条天水围村而得名（不过维基暂时没有此资料…）而天水围条目也可以写一些天水围村的资料呢，或者元朗市/元朗新市镇条目，原来元朗新市镇是依照着元朗市而发展的。

而且，把所有关于新市镇计划的条目独立起来，也可以分别清楚政府发展了那几个新市镇呢！ --NEO 09:57 2006年8月28日 (UTC)

另外将军澳亦是一个(前)海湾，不建议合并。--minghong 15:52 2006年8月28日 (UTC)

现时将军澳的条目有提到将军澳的交通，建议将军澳条目集中写将军澳的历史。其他内容都移至将军澳新市镇。--Sk994084 06:11 2006年8月29日 (UTC)

• 这点我赞成，因为交通部分也是因将军澳新市镇计划而建立的--NEO 10:13 2006年8月29日 (UTC)

没有，把它们合并更是多余的，将军澳只是一个海湾（现在还存在于新界的Junk Bay），将军澳新市镇是一大堆的文件（由1960年至现在一叠叠文件，一个被戏为九龙的新市镇），两者根本是显而不同。若是要合并，那么我们便把新界的Junk Bay视作为九龙处理？这是不可能发生的荒谬事惰。--Mtrkwt 16:07 2006年8月29日 (UTC)

整理香港干线条目

小弟刚开始了整理香港干线条目的工作，建立相关模板（如template:香港1号干线）和分类category:香港1号干线），其中香港1号干线经已完成。欢迎各位有空时加以协助。不知道是否需要像香港车站一样为此建立一个专题计划？ Hkrocket 11:03 2006年8月28日 (UTC)

很好。假如各位有兴趣，的确可以建立一个香港干线道路专题，统一一下该等条目的格式。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:46 2006年8月28日 (UTC)

应否设立锺欣桐偷拍事件？

锺欣桐偷拍事件成为头条新闻，应否设立锺欣桐偷拍事件？--218.103.205.111 11:35 2006年8月28日 (UTC)

应该，虽然这是一项娱乐新闻，但却引起社会很大回响。--秋铃 13:42 2006年8月28日 (UTC)

事件见报多日，重要性已足以独立成文。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:47 2006年8月28日 (UTC)

是“锺欣桐偷拍事件”还是“偷拍锺欣桐事件”？前者好像有点本末倒置。--minghong 15:46 2006年8月28日 (UTC)

是否应该名为锺欣桐被偷拍事件吗？--Shinjiman ⇔ ♨ 16:09 2006年8月28日 (UTC)

只要所有内容注明好资料来源，就(＋)支持啦！建议命名作壹本便利偷拍锺欣桐事件。港式中文受欧化语句影响，流行滥用“被”字：试想“杯子放在桌上”还是“杯子被放在桌上”？总不可能杯子走到桌子去，把不明物体放在桌上吧！请参考香港大学教育学院母语教学教师支援中心中文进修阁网站。-- tonync (talk) 18:45 2006年8月28日 (UTC)

咦，好像不能马上判定是《壹本便利》偷拍的。我想可以叫2006年锺欣桐偷拍照事件吧？-- tonync (talk) 05:30 2006年9月1日 (UTC)

恭贺中文维基年会圆满结束

中文维基年会圆满结束，我在此表示恭贺。这次活动得以顺利举行，实在有赖每一位年会工作人员的努力，尤其是Larry的贡献最大。无论如何，今年中文年会结束后，除了进行检讨工作外，还有3件事需要进行：

1. 讨论香港应否全力申办Wikimania 2007 （较紧急）
2. 进行香港维基媒体协会的筹办 （普通）
3. 讨论香港应否继续申办明年的中文维基年会 （较不紧急）

希望香港维基人继续发挥团结精神，处理好以上3件事。欢迎大家发表意见。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:49 2006年8月28日 (UTC)

• 恭喜香港维基人！我认为筹办香港协会紧急程度比申办Wikimania'07较大，毕竟协会成立后统筹各方资源、搞活动、book场地都会比较容易，而且酝酿已久，不如就现在实行。再者，Wikimania规模要比年会大很多，代表香港申办Wikimania者，我认为应该认真考虑中文年会小组的意见。-- tonync (talk) 18:45 2006年8月28日 (UTC)

• • 我的意思是“讨论”是否申办Wikimania较紧急，因为9月10日便截止提交申请，所以需要较紧急地寻求共识。假如决定不申办，所有精力便可放在协会的成立。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:17 2006年8月29日 (UTC)
• (！)意见：中文荣基年会 —以上未签名的意见是由59.188.130.232 (对话 • 贡献)在16:08 2006年9月3日 (UTC)所加入的。

建议暂停香港条目提升计划

已移動到Wikipedia talk:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名

Category:佐敦谷

手痕加了Category:佐敦谷，位于Category:观塘之下，现在条目佐敦谷、佐敦谷水塘、佐敦谷渠，刚刚手痕新建了佐敦谷堆填区，有命的话可能再找找佐敦谷晨运径及佐敦谷嬉水池的资料，不知大家对Category:佐敦谷的存在有没有异议？--恶德神父 17:24 2006年8月28日 (UTC)

• 只要Category有内容、不只有一两条条目，而且已经归纳好放在其他category之下，没有理由不行啊！-- tonync (talk) 18:45 2006年8月28日 (UTC)
• 当然可以，感谢恶德神父建立了佐敦谷分类，小弟终于可以把坪石邨及彩虹站等条目正确归入Category:佐敦谷内。--Mtrkwt 16:11 2006年8月29日 (UTC)
  • 感觉上有点奇怪，因为坪石邨及彩虹站是在黄大仙区的地段而非佐敦谷，而佐敦谷的范围个人看来只是到地铁从九龙湾站进山的那一处左右……如果以山来划分界线的话，佐敦谷的范围应该是在平山（俗称机场山）和沈云山（俗称水塘山）之间……用以上的两个分法，坪石邨及彩虹站应是在平山的西面（或南面左右，手头没有那区的1:10000有等高线的地图，所以未肯定）。个人不想做出编辑冲突的场面，所以不如大家在这先comprimise好吧。多谢各位。--恶德神父 02:37 2006年8月30日 (UTC)

• • • 政府不同部门不同时代，各有各行政划分，不一定是观塘，或者黄大仙，只系我等不太了解。不过坪石邨、彩虹站本来就系归入牛池湾；坪石邨之前，原为牛池湾乡几条村。只不过某几个地方行政部门，就在清水湾道划上一条界，将牛池湾一分为二。有些部门，例如警务署，就将其归入牛头角警区范围。HenryLi 05:14 2006年9月3日 (UTC)

• • • 顺带一题的是，如想写佐敦谷的那一座“平山”的资料，大家认为应叫平山还是机场山？手头的上的资料不多，希望各位能找出以前在新清水湾道那边的废弃石矿场（现已重新开山）的相片，以及以前的机场山山顶望下的相片（不过要拍这个是很危险的）。以前在那废弃石矿场在1991年6月曾发生过一次怀疑堕山意外（详参[2]）。--恶德神父 02:46 2006年8月30日 (UTC)