討論:和信治癌中心醫院
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目需要包含圖像或照片以提高其品質。請盡可能將此模板替換為更具體的媒體請求模板。
自由圖像搜索工具也許能夠在Flickr和其他網站上找到合適的圖像。 |
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
中立的觀點（英語：Neutral point of view，縮寫NPOV）是維基媒體的基本規則，亦是維基百科的支柱之一。所有維基百科條目以及其他百科式內容必須以中立的觀點書寫，在儘可能沒有任何偏見的前提下，平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點。關於如何使一篇條目符合中立觀點的指導，參見中立的觀點指南；關於本方針中重點要素的舉例與解釋，參見常見問題解答。
不能因為您討厭和信醫院，就把其他客觀資料刪除，只保留負面、甚至無可靠來源的資料。
編輯請求[編輯]
請求已拒絕
未收治八仙樂園燙傷病患爭議 這段應再加入以下這篇文章
為何一個原是可以讓和信醫院發揮救人天職又可擦亮其招牌的機會（然這是何其不幸的災難，希望永遠不再發生）竟會讓其演變至今和信醫院形象大傷，甚至爆發所謂院長黃達夫究竟「有無醫德」之論戰，一夜之間，所謂「醫聖」光環落漆不已。但若問到曾經服務其中的我個人有何看法，則坦白說，和信醫院基層多數醫護、行政同仁皆極為優秀、全心全力無悔付出，如今竟共同落得如此下場，該院董事兼院長黃達夫領導無方、應變不佳，實要負起最大責任！若黃達夫仍一味以醫學菁英的高姿態漠視問題所在，或自以為全是別人的認知有誤，甚至覺得近日保持低調等待風頭過後即可平安無事，則在其缺乏深度反省之領導下，將讓和信醫院更快走向另一場危機。[12]
註釋12. 前和信人：和信醫德、形象全盤皆輸
--Wikitruthwriter（留言） 2015年7月4日 (六) 18:35 (UTC)
編輯請求[編輯]
請求已處理
以下這篇文章經全文檢視後發現其作者鄭春鴻係為和信醫院高階(一級)主管 -『和信醫院文教暨公共事務部 主任』，此職務之工作內容應含括該院對外之公關事務，又其談論係院務相關，實應高度被視為代表和信醫院之官方意見，而非屬該院一般基層員工發表之單純個人看法，故其為文不應僅自稱為[和信醫院員工]，雖如此稱號並非不實，但仍有混淆視聽之嫌，而應更加坦誠、充分揭露其真實、具體、正式職稱予所有閱覽者知悉。且其文章標題所謂「病人有話說」之病人，在對照文章內容後，實應僅指鄭春鴻一人，該文中並未有其他病人之意見表達，故以下段落第一句實應修改如下行才符合實情，以免誤導社會大眾以為此文係和信醫院眾多員工及病人之共同心聲。
和信醫院文教暨公共事務部主任（同時曾為和信醫院病人）鄭春鴻個人在此事件中則對和信醫院表示堅定的支持。 —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 未收治八仙樂園燙傷病患爭議
和信病人與員工在此事件中則對和信醫院表示堅定的支持。 「只要在自己的專業上好好的對待病人，那麼在道德上、在醫德上就不會有所虧欠。在本業上沒有盡到責任，抓魚摸蝦誤了莊稼，才是病人與醫院最大的災難。」「和信醫院有辜家財團背景？這完全是不明事理的誤會。相反地，和信企業團對和信醫院前後捐出27億後，從來都沒有干涉和信醫院成為一家「真正的」非營利公益機構，這是值得肯定的；反觀其他財團捐贈贊助成立的醫院，他們所組成的董事會在「投資」的醫院經營上，是如何進行影響、干預、要求，這是醫界心知肚明的。」。[9]
--Wikitruthwriter（留言） 2015年7月4日 (六) 18:51 (UTC)
- 下次請簡明扼要。--廣雅 范★ 2015年7月5日 (日) 04:50 (UTC)
爭議事件重新分類，歸於一「爭議事件」章節下[編輯]
建議將爭議事件（如邱小妹人球事件、八仙塵爆事件等）重新分類於一「爭議事件」章節下，並將此「爭議事件」章節列於「歷任院長」之下。EW2430（留言） 2015年7月5日 (日) 05:32 (UTC)
概要內容調整[編輯]
建議將概要內之「和信醫院以治療癌症病人為主，然而洪浩雲醫師質疑和信收容中風病人溫世仁……雖有急診，卻只收治自身的癌症病人。依據緊急醫療救護法[3]第三十六條，……因此衛生單位無法依據「緊急醫療救護法」對和信開罰。」另成一「急診只收和信病患」章節，移至「爭議事件」章節下。EW2430（留言） 2015年7月5日 (日) 05:36 (UTC)
刪除「未收治八仙樂園燙傷病患爭議」章節內時空錯置訊息[編輯]
和信醫院院長黃達夫醫師於2015年6月30日先投書報紙說「我們醫院與其他醫院不一樣」[1]表示該院並沒有相關設備無法收治燙傷病患，並表示這樣的安排在歐美醫界不但被接受，而且是理所當然的事。飽受批評後又於2015年7月1日於蘋果日報投書改口辯稱『和信醫院沒有見死不救』[2]表示該院「已做準備等待徵召」。
以上所述之「和信醫院院長黃達夫醫師於2015年6月30日先投書報紙說『我們醫院與其他醫院不一樣』」，該則新聞中所謂「黃達夫投書ETtoday東森新聞雲指出」的連結，實為東森新聞雲引用黃達夫醫師於2011年10月13日在《蘋果日報》的投書（為什麼醫院沒有急診室（黃達夫）），在文末有「編按：本文為作者2011年所著之文章，已獲得同意授權刊登」之文字說明，豈可為了攻擊和信醫院而張飛打岳飛似的時空錯置胡亂引用，故而刪除。EW2430（留言） 2015年7月5日 (日) 10:30 (UTC)