討論:錫安主義

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 錫安主義屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
政治專題 （獲評中重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

Untitled[編輯]

People are discussing this on youtube. (beancube) —以上未簽名的留言由24.17.51.247（對話｜貢獻）於2008年8月27日 (三) 06:00加入。

＂猶太復國主義＂是精確的譯名[編輯]

中文的習慣，是用某事物的目的和特徵來為之命名。＂zionism＂的目的的確是恢復猶太人的國，稱之＂猶太復國主義＂又有什麼不妥或者不敬？ 就像＂民主主義＂是否要譯成＂德謨克拉西主義＂，＂共產主義＂是否要譯成＂孔目主義＂？

所謂＂阿拉伯世界稱之為猶太復國主義＂純粹是臆測之語，因為阿拉伯語中＂錫安主義＂就是＂錫安主義＂（al-Sahyūnī الصهيوني‎)，來源於＂صهيون‎＂，意思就是錫安。

暫時沒有登錄，我是PhilaSiti.

—以上未簽名的留言由219.75.101.202（對話｜貢獻）於2013年4月9日 (二) 11:07加入。

  • 閣下所言甚是。經敝人反覆搜尋網路資源和求證，發現「猶太復國主義」一詞的譯法初衷，很有可能源自同時期的中華人民共和國政府在對「Zionism」一詞的深度理解和概括詮釋，籍此點出這個特殊觀點的歷史含義和實際用途。但鑑於「Zionism」亦被廣泛應用於其它猶太文化領域含義中，所以回歸「錫安主義」的字面本意，似乎才是最爲客觀、實際、和妥當的做法。
  1. 《錫安主義與猶太復國主義考辨》，李平民，【青年史苑】專欄，《歷史教學問題》期刊，2002年第3期。
  2. 《錫安主義運動在英國的興起和發展（1880-1945）【前言】》。
  3. 《Zionism: 猶太建國運動》，趙京，中日美比較政策研究所，2014年1月31日第一稿。
  4. 《錫安情結探源》，黃福武，山東大學《猶太研究》第一期。
  • 以上均爲敝人所找到的相關網路資料，在此列出以供閣下參考，而條目內容也將會在近期內安排更新，以達到維基百科的品質要求。
  • 非常感謝您的批評與關注，還請多多指教！--Gzyeah（留言） 2014年7月26日 (六) 19:39 (UTC)[回覆]

謝謝您更正條目。PhilaSiti（留言） 2014年10月18日 (六) 23:38 (UTC)[回覆]

以色列駐華使館的用字[編輯]

以色列駐華使館官方網站關於以色列史的篇章中，也用到了「猶太復國主義」這一字眼。（http://embassies.gov.il/beijing/AboutIsrael/history/Pages/%E9%87%8D%E8%A6%81%E5%8E%86%E5%8F%B2%E4%BA%8B%E4%BB%B6.aspx） 雖然這不能算「官方」的譯法，但是至少證明了以色列人對「猶太復國主義」這個字眼不反感。PhilaSiti（留言） 2015年5月16日 (六) 20:10 (UTC)[回覆]

內容[編輯]

內容非常偏頗，錫安主義對原巴勒斯坦人的負面影響幾乎沒有提及。也未提到錫安主義如何作為現代以色列殖民巴勒斯坦的理論基礎。 —以上未簽名的留言由Glhkj852（對話｜貢獻）於2014年7月24日 (四) 13:01加入。

未經討論的新內容[編輯]

猶太人是一個源自古代近東地區以色列居民的民族[1]。有人類學研究認為時間公元前10世紀或公元9世紀該地區的鐵器時代曾經存在過猶太部落王國[2]。根據猶太教、基督教和伊斯蘭教教義，以色列地帶為猶太人的應許之地。

  1. ^ M. F. Hammer "Jewish and Middle Eastern non-Jewish populations share a common pool of Y-chromosome biallelic haplotypes", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America
  2. ^ McKenzie, Steven F., King David, A Biography, Oxford University Press, 2000, ISBN 0-19-513273-4

以上段落由Shenzhuxi（對話｜貢獻）於2014年7月28日 (一) 14:38加入。

因以上內容與條目主題比較相對混亂，故暫時移動至此，懇請各界提出編輯意見，以供參考。

--Gzyeah（留言） 2014年7月29日 (二) 03:54 (UTC)[回覆]

以上內容均來自於英文維基，且均有有可靠來源。

https://en.wikipedia.org/wiki/Jews#cite_note-20

https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeology_of_Israel#Iron_Age.2FIsraelite_period

https://en.wikipedia.org/wiki/Zionism#History

請問稱之為「相對混亂」而恢復到毫無來源支持的"在迦南土地，猶太人已有超過3200年的立國歷史..."是何原因？

--Shenzhuxi（留言） 2014年7月29日 (二) 10:26 (UTC)[回覆]

  • 您好。本條目講述的是「錫安主義」，無需過多闡述「猶太人」和「猶太王國」。另外，閣下可以將相關內容放入後者條目中，也請您尊重前面的編者，不要隨意刪減內容，否則將有可能被視為惡意破壞。還有，關於中文條目部份，我是有根據英文版本翻譯過來的。至於可靠來源，希望閣下能多提供實際文獻，而非一味照搬全抄。多謝合作。--Gzyeah（留言） 2014年7月30日 (三) 09:16 (UTC)[回覆]

既然「無需過多闡述「猶太人」和「猶太王國」」為何要保留"在迦南土地，猶太人已有超過3200年的立國歷史..."？該說法依據何在？既然說「英文版本翻譯過來」想必有reference，為何不給出？

依據可靠文獻重寫無引用內容為何「視為惡意破壞」？編輯的部分按照wikipedia標準給出了學術文獻來源為何還要」希望閣下能多提供實際文獻「？

M. F. Hammer "Jewish and Middle Eastern non-Jewish populations share a common pool of Y-chromosome biallelic haplotypes", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America

McKenzie, Steven F., King David, A Biography, Oxford University Press, 2000, ISBN 0-19-513273-4

稱之為「一味照搬全抄」能否給出照搬的原本？否則是不是人身攻擊？ --Shenzhuxi（留言） 2014年7月30日 (三) 12:08 (UTC)[回覆]

  • 您好。
  1. 首先，如果您認為那句話有疑點，可以標註「來源請求」模板，畢竟那句話並非本人添加，有可能是某前任編者的加入而未於第一時間提供佐證所致。
  2. 其次，關於翻譯內容的多少，純粹依照本人精力、知識程度和時間允許而定，並不代表單人負責整個條目，具體請參見和對比本人編輯歷史，畢竟人多力量大。
  3. 另外，請您確切了解人身攻擊的範圍和定義，一來敝人沒有對閣下做出任何穿越道德品行的發言或舉動，二來敝人一直堅持以誠懇的態度與閣下切磋討論、謀求共識。
  4. 最後，關於英文版本內容，閣下可以先在翻譯完後於中文頁面增設段落，再於討論頁面提出意見，而非一開始就大舉刪除、也未如實明確緣由和目的。

我修改的三句話，第一句是民族起源地，第二句是有文獻支持的最早立國時間（我已經找到reference，你為何還要恢復舊版標註「來源請求」？），第三句是宗教依據。三點均是「錫安主義」的背景，英文條詞條均有提到，參考文獻且均被英文維基使用，請問閣下為何反覆刪除？ --Shenzhuxi（留言） 2014年7月31日 (四) 08:52 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了錫安主義中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月24日 (一) 17:17 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:錫安主義&oldid=80861512」