討論:香港特別行政區基本法第二十三條

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
香港專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
法律專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於法律專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度
維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
政治專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
香港政治專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於香港政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

從本條目移動至此:

待寫:[編輯]

  • 其歷史、現今條文與六四的關係、「七宗罪」等
  • 法律問題變政治問題的因由。
  • 2002年9月24日《實施基本法第23條諮詢文件》
  • 《國安條例?》藍紙草案?白紙草案?
  • 憲法的解釋權:依普通法解釋?依立法原意?依內地法律解釋?
  • 恐防把內地法律引入香港,以至「一國兩制」的「五十年不變、河水不犯井水」承諾不再?
  • 諮詢文件的意見書彙編錯誤百出?
    • 「原則上支持立法」不等於「支持目前立法內容」以及政府漠視民意的態度
  • 葉劉淑儀硬銷23條,「妙語」連珠
  • 支持立法=愛國?反對立法=不愛國或更愛國?保皇派/民主派...
  • 法律界、新聞界、教育界、宗教界等提出的憂慮
  • 世界各國提出的憂慮;中國外交部斥「不要干預中國內政……」
  • SARS其間的發展
  • 溫家寶總理訪港,CEPA,給港人的禮物;穩定;互相信任
  • 2003年7月1日,50萬人上街大遊行,抗議23條倉猝立法,以及表示對特區政府過往六年來的施政不滿
    • 為什麼一定要趕著7月9日進行立法?
    • 自由黨主席田北俊上京
    • 政府得不到自由黨支持,不能如期通過23條,
    • 梁錦松和葉劉淑儀辭職;董班子管治危機及化解
    • 北京挺董
    • 陳水扁藉機攻擊「一國兩制」……23條對兩岸關係的影響
    • 北京新領導班子顯示較緩和的處理手法,以及相當的政治智慧;從「偏聽」至「兼聽」?
  • 市民對人大釋法的恐懼、及國際間對人大釋法的質疑。
 结束移动

--Alexcn 16:45 2005年1月26日 (UTC)

殖民地時期香港已有國家安全法例,針對中國共產黨和國民黨在香港的勢力。1960年代以來,這些法例已絕少被引用。1967年不是用過嗎﹖胡棣周是因為《煽動條例》(sedition ordinance)被判入獄的﹐類似例子不勝枚舉﹐多少也和國家安全法例有關係吧﹖Obelia2 17:45 2006年12月27日 (UTC)obelia2

這句話看不懂。[編輯]

「正因為香港的政府不是普選出來,所以23條的條文和刑罰比很多西方民主國家寬鬆。」

這是什麼因果邏輯?還是我個人理解力問題?

—以上未簽名的留言由133.38.11.17對話)於2009年12月26日 (六) 14:20加入。

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了香港特別行政區基本法第二十三條中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月26日 (四) 15:07 (UTC)[回覆]

感覺條目有點亂[編輯]

誰整理一下—以上未簽名的留言由祖正石對話貢獻)於2020年5月23日 (六) 13:43 (UTC)加入。[回覆]


未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果