位於使用者討論:Shizhao/結構式討論 存檔 1的話題

關於閣下近期多次不當保護

6
LuciferianThomas (留言貢獻)

Shizhao君好。您在最近24個小時已作出最少七筆明顯違反保護方針的保護動作,包括:

  • 寶可夢 旅途寶可夢 旅途 目標是寶可夢大師東鐵綫羅湖站 (香港)落馬洲站胡鑫宇事件不當使用延伸確認保護:提報保護者指出為IP用戶破壞,如此不可能符合延伸確認保護在被未達延伸確認狀態的自動確認用戶持續破壞或編輯戰的條件;而閣下數筆保護理據均為編輯戰,然而編輯戰的另一方為延伸確認用戶,顯然也同樣不符合在被未達延伸確認狀態的自動確認用戶持續破壞或編輯戰的條件。
  • 上水站 (香港)毫不合理的全保護時長:最近一週在該條目僅有一筆IP偷步加入未發生內容的擾亂編輯和一筆延伸確認用戶回退,然後前面甚少有編輯,完全不可能適用六個月的全保護

以上均為明顯違反方針字面意思以及背後原則的操作,請閣下審慎用權,此已並非我首次指出閣下不當施行保護,也請不要再拿「沒時間」作藉口(沒時間就不要動,不要越做越錯),若再犯則將提請除權處理。

119.234.6.145 (留言貢獻)

請一併審查Shizhao對於呂玉印馬興瑞等詞條的保護行為。該人隨意採取保護(半保護或全保護)措施、不當限制用戶合理的編輯行為,存在嚴重的濫用管理員權限的情況。建議褫奪其所有管理員權限。

Shizhao (留言貢獻)

没看懂,我是以编辑战的理由进行的延伸确认保护(涉及延伸确认用户),这样不对么?上水站也是牵涉到相同的用户,我不确定几个用户之间的纠葛,也很难分辨二者的版本谁对谁错,故全保护

Shizhao (留言貢獻)

啊,我明白了,是我自己糊涂了,这几个应该都是全保护才对

LuciferianThomas (留言貢獻)

你自己覺得因為一時的編輯戰而全保護三、六個月合理嗎?

Shizhao (留言貢獻)

在我看来这些编辑战似乎并不是一时的

回覆至「關於閣下近期多次不當保護」