使用者討論:蘇州宇文宙武/存檔8

投票邀請

請閣下參與關於內蒙古歷史的投票。[1]。我是投票快速保留，如果閣下認同我的觀點，歡迎投下決定性的一票。Gzhao (留言) 2009年10月2日 (五) 19:32 (UTC)

感謝閣下投票保留內蒙古歷史， 等假期結束了，如果閣下有時間的話請幫忙這些條目的修訂。謝謝了。 Gzhao (留言) 2009年10月3日 (六) 21:47 (UTC)

		漢字文化圈專題獎
		在中國歷史人物條目上多有貢獻，能夠擔得起這個獎。 — Gzhao (留言) 2009年10月4日 (日) 07:34 (UTC)

星章

		敘事星章
		感謝閣下對歷史條目所作出的貢獻 LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月5日 (一) 10:55 (UTC)

條目比賽

維基百科:條目比賽頁面已建立。窗簾布(議會廳) 2009年10月6日 (二) 11:08 (UTC)

望請幫助

兄台可知，「香港獨立主義」該條目，近日投票刪除未果，在下已經適當改造 了該條目，望兄台進一步改造該條目，讓港獨分子無話可說。—Web (留言) 2009年10月6日 (二) 11:19 (UTC)

• 囧rz……什麼港d,啊，其實幾個td在鬼攪。那位正男可是這行業的極品人才，有興趣可以找這方面「著作」觀摩觀摩。--玖巧仔＠留言 2009年10月7日 (三) 12:47 (UTC)

聯合王國與英國

有關於「聯合王國最高法院」條目的移動，由於聯合王國（United Kingdom）及英國（Britain）兩者的定義可能不完全相等，尤其是條目涉及法律，用字上應尤其僅慎。參考香港作為普通法地區的法律條文為例，也是聯合王國歸聯合王國、英國歸英歸，因此考慮到法律要求嚴謹的原則，條目宜用「聯合王國最高法院」。其他例子有「香港特別行政區基本法起草委員會」而非「基本法起草委員會」、「香港特別行政區區旗」而非「香港區旗」等等，多謝垂注。—Clithering（MMIX） 2009年10月6日 (二) 11:24 (UTC)

本人同意，維基百科條目應用中文世界「最常用的名稱」命名，但作為一條涉及法律專業的條目（如上所述），這個「最常用的名稱」只應收窄到法律界內的「最常用的名稱」，非法律界資料不應納入考慮之內。由於非法律界的資料準繩度較低，在命名上一併將這些資料考慮，有降低條目專業素質之虞。觀乎普通法法律界的相關中文資料，「英國最高法院」多數指「英格蘭及威爾斯最高法院」（Supreme Court of England and Wales），如果條目以「英國最高法院」命名，實有欠嚴謹及一致性，也可能令人混淆。本人有見閣下最近以學術理由提出移動明代皇帝的條目名稱，可見如有充分合理的理由，「最常用的名稱」原則背後，應設個別例外通融，以照顧專業條目的實際需要，多謝垂注。—Clithering（MMIX） 2009年10月7日 (三) 12:43 (UTC)

本人完全支持及感謝閣下所作的相關編修，敬祝編安！--Clithering（MMIX） 2009年10月8日 (四) 11:06 (UTC)

maxwell搞編輯戰誠然不對，亂發edit warning更加無理。簡繁體本來就是無關緊要的小事情。在幾位ip用戶挑釁的情況下，maxwell不明事理的發個警告，不知道要幹什麼。 Gzhao (留言) 2009年10月8日 (四) 01:46 (UTC)

玖巧仔可能沒有明白 Wong128hk那次修訂的用意，但是後來一位ip用戶加上maxwell 反而 說 玖巧仔搞編輯戰，我想這種情況發生多了，玖巧仔 沒有爆粗口已經是很克制了。 Gzhao (留言) 2009年10月8日 (四) 01:51 (UTC)

如果Maxwell's demon可以正式向 玖巧仔 書面道歉的話，在下也會撤銷反對票。 Gzhao (留言) 2009年10月8日 (四) 01:56 (UTC) 算了算了，不要強迫別人做別人不喜歡的。消氣消氣--玖巧仔＠留言 2009年10月8日 (四) 11:13 (UTC)

阿里·本·阿比·塔利卜

蘇州兄你好，阿里·本·阿比·塔利卜正在進行同行評審，閣下正是這一方面的專家，如果閣下有空，可否不吝賜教去看一下這個條目？謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2009年10月9日 (五) 21:51 (UTC)

感謝蘇州兄的協助，能否成為優良條目倒是其次。—黑暗魔君 (留言) 2009年10月10日 (六) 08:34 (UTC)

邀請!

可否讓我邀請你成為本人的維基朋友！ 　　你好！本人已經在維基百科中已經編輯了約一年的時間，但自己覺得在維基上沒有什麼朋友。 　　現時，本人希望我會成為你在維基上的朋友，而且在此頁留名（希望在留名時寫上專長，這樣可以讓我更加容易地知道你精於編輯於何種的類別。） 　　多謝。 　　ゼータ圓桌會 (Wikibreak)

候選

本人的74號反坦克手榴彈正在進行優良條目候選，希望閣下前往發表意見。Hckwan (留言) 2009年10月12日 (一) 10:45 (UTC)

優良條目候選問題

你好，最近被提名的朝鮮中元節和波蘭紋章旗沒有很多人理會，而本人也提名了兩條目，有空請前往發表意見--圍棋一級 (留言) 2009年10月14日 (三) 13:53 (UTC)

提議

歡迎在此提出建議，亦可投身職務。窗簾布(議會廳) 2009年10月17日 (六) 01:15 (UTC)

息怒

先請兄息怒，吾不欲就人神君之意見予評予見，惟欲就整事提見，吾以為此乃大誤會，事中無人當陷封禁之境。吾能見兄與費勒姆君不能記下熟識日溢增多之規則，以慣常之概念理解該事乃人之常情，卻構成誤會。誠可謂無心之失，Choji君移去模板則未見其誤，掛錯模板僅為小誤，不當謂曰破壞。雖回退不過三方針謂曰回退破壞方在其免責，吾以為修正小誤當應於此，故吾曰無人當就此陷封禁之境。此事正正點出方針不周之處。惟本人對閣下未有就爭議試圖覓取共識有所失望。無論如何，現已弄至不歡而散之境，乃本人不願見到。謹祝　時祺。—J.Wong 2009年10月17日 (六) 04:41 (UTC)

• 蘇州兄和Maxwell's demon兄，先請息怒，我想你們也清楚我這個人，所以我想請你們聽我把話說完。我解封主要是基於以下幾點：第一：按此事的時間順序上來看，這次回退戰是這樣的。F修改，C回退，F再回退，並說「你找給我看」，C再回退，並且在編輯摘要指明已經給F留言了，在留言中已經解決了問題。F也沒有再繼續動作，基於此，我認為，此事已經告一段落了。然後，蘇州回退-C回退-蘇州再回退-C再回退-蘇州又回退-C再回退。所以我認為兩個人都大概要算是3RR吧（當然，都還沒有3RR，3RR要四次回退）？第二：你們說那句話不是充要條件，那麼我是不是可以說，在3rr方針里同樣有說「事實上，過度回退可能導致用戶被封禁，但並不意味著該用戶一定要被封禁。管理員對於打破3RR的用戶，並非必須要採取封禁措施，例如當他們的問題已經通過其他方式得以解決時」，在我的理解里，方針更應該用來作為自我約束，當大家都遵守方針時，不就很好了麼？第三：你們以及Choij都是老用戶了，你們都對維基百科做出了很多很多的貢獻，遇到問題，就更應該通過討論來解決，而不是無謂的去爭吵吧。總之，我認為此時是一場誤會，在Choij沒有進一步破壞之前，我認為不應該採取封禁，我在解封之前也和其他一些管理員討論過，如果還有什麼意見，歡迎來我的對話頁加以討論，不過最近真是俗事纏身，若回晚了，請不要見怪。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2009年10月17日 (六) 08:52 (UTC)

英國君主

您好，我建議英國君主的條目如有消歧括號，是無需要將「英國」（Britain）改成「聯合王國」（United Kingdom）的。英國君主條目作為人物條目，並非法律條目，我認為消歧括號內使用「英國」，符合一般讀者的合理期望及認知，而「英國」一詞本身在歷史上也是一直存在的（但確實含義當然在不同時代有所出入）。另外，我不同意在英女皇維多利亞條目中，將消歧括號中的「君主」改成「女王」，原因是「女王」並不為港澳地區使用，條目顯示時要多作一重地區字詞轉換，使用「君主」則無需轉換（今天到過歷史博物館，無意發現1860年的北京條約中，清廷也是使用「英國君主」作為稱呼的）。多謝垂注！—Clithering（MMIX） 2009年10月17日 (六) 12:49 (UTC)

參考英文版維基，我認為，1707年以後各英國君主條目應作以下命名：

安妮 (大不列顛君主)

喬治一世 (大不列顛)

喬治二世 (大不列顛)

喬治三世 (英國)

喬治四世 (英國)

威廉四世 (英國)

維多利亞 (英國君主)

愛德華七世 (英國)

喬治五世 (英國)

愛德華八世 (英國)

喬治六世 (英國)

伊莉莎白二世 (英國)

以上資料供閣下參考，多謝垂注！—Clithering（MMIX） 2009年10月18日 (日) 08:14 (UTC)

也感謝您對英國君主條目作出關注，至少現在有共識可循！敬祝編安！—Clithering（MMIX） 2009年10月18日 (日) 08:24 (UTC)

• 插句嘴。其中有些並無消歧義必要的君主，不應這麼做，比如所有愛德華。否則有濫用括號之嫌。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年10月28日 (三) 11:32 (UTC)

回覆：化學品相關

恕我暫無意加入口舌之爭，我們掛的模板絕對是跟足方針與指引和模板上所寫的情況。維護性模板協助有意進一步貢獻改善百科條目的人，有基礎和方向作出編輯。這個例子中就是讓對化學有研究的人，把他們床頭書架上倒背如流的那些參考書資料，放到條目中相關資訊上供其他人延伸閱讀。有人堅持對自己創建的條目插旗當主管，是不符合五大支柱原則。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2009年10月19日 (一) 05:27 (UTC)

用戶頁星章

		用戶頁星章
		219.77.216.203 (留言) 2009年10月20日 (二) 13:16 (UTC)

用戶頁星章

		用戶頁星章
		閣下的用戶頁令我大開眼界，如今如此宏偉的用戶頁真的餘下無幾了，希望此星章能表達在下對閣下的敬意！— Kiva is Wikibreaking 2009年10月20日 (二) 13:27 (UTC)

維基百科:關注度 (書籍)指引草案正在討論中

您好！很冒昧打擾閣下。經修改，在下提請維基百科:關注度 (書籍)為正式指引，歡迎閣下移步至「這裡」，並懇請您留下寶貴意見。謝謝！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 04:26 (UTC)

發現有人單方挑起移動戰，這個討論頁都不知道被他移到哪裡去了，呵呵。 [2] 相關條目在下會繼續關注的。 Gzhao (留言) 2009年11月1日 (日) 05:28 (UTC)

2009年11月

由於濫用編輯權限，據維基百科的封禁方針和回退不過三原則，您已被禁止在1天時間內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過發郵件的方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以在您的用戶討論頁加入{{封禁申訴}}並說明您申訴的理由或您的疑問。重新註冊一個帳戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。－Jimmy Xu^571·+ 2009年11月11日 (三) 05:27 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

本人在中華民族條目的編輯一天內並未違反3rr，請明察。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  閣下已非首次觸犯《回退不過三方針》，誠令人痛心。據例所定，明例禁止廿四小時內回退越三次，惟未排他，並沒明言閣下可於第廿五小時再次回退，蓋此方針志在阻止編輯戰發生。君既無自我回退，行為亦屬編輯戰，恰符方針意志，且閣下已非新手，封禁實為合理，駁回解封請求。冀此乃最後一次。
  處理人：—J.Wong 2009年11月11日 (三) 07:50 (UTC)

但是您在東北邊疆歷史與現狀系列研究工程和高句麗爭議條目違反了3rr。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月11日 (三) 05:39 (UTC)

本人意識到違反，故自我回退了，不算違反，況且已經是昨天的事了，昨天你怎麼不處理？把一個不是我的罪名強加給我，這就是管理員的作為？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年11月11日 (三) 05:42 (UTC)

「即使用戶在一天內回退次數未超過三次，由於編輯戰、惡意破壞，也可以被封禁。」閣下作為維基的老用戶，應該知道在不止一個條目不斷地打回退戰是有害無益的。像閣下這樣「一天三次，一次三條」式的回退而不懂得利用討論頁，不知目的何在。--Jimmy Xu^571·+ 2009年11月11日 (三) 07:39 (UTC)

你沒看見摘要麼？編輯戰不是我挑起的，是久遠刪除我所加模板而挑起的，你怎麼不讓他使用討論頁？無所謂，反正也就一天，我也因為有事快退出維基了，你們自己玩吧！在Wikipedia:管理員通告板/3RR/存檔有很多比我嚴重得多的例子，卻有些沒有被封禁，再次看出某些管理員的雙重標準和隨心所欲。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年11月11日 (三) 07:51 (UTC)

Wong128hk的答覆頗為可笑，什麼「並沒明言閣下可於第廿五小時再次回退」、「君既無自我回退」。第一，是未「明言」，卻也未禁止，你的所謂理由十分牽強；第二，本人在回退第四次（東北工程中）後意識到違反3rr，故自我回退，卻未得諒解。我是怎麼也不弄明白維基的規則，也罷，本人退出維基為時不遠，就當是退出前的一個小插曲好了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年11月11日 (三) 08:02 (UTC)

你不是第一日知道什麼是回退不過三吧，你在中華民族有自我回退嗎？此次封禁牽涉的條目越多，不越見閣下何等漠視回退不過三方針。亦因為這原因，閣下才會被封禁這麼多次。是您一直無法理解方針，還是您一直在玩文字遊戲—玩火呢？—J.Wong 2009年11月11日 (三) 08:35 (UTC)

我在中華民族沒有自我回退，卻也沒有違反3rr，請你搞清楚了。不是我玩文字遊戲，而是本來這就是文字遊戲。栽在你們手裡，我認了，不過我將闊別維基兩年，兩年後是否還能見到汝等，就不知道了，諸位好自為之吧。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年11月11日 (三) 08:44 (UTC)

首次條目比賽投票

首次條目比賽投票現已開始。窗簾布(議會廳) 2009年11月11日 (三) 08:53 (UTC)

歐洲歷史專題邀請函

歐洲歷史專題已經被創建，各位愛好歐洲歷史的人，趕緊加入吧，參與到專題的各項事務中去！（別忘了積極宣傳）—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月15日 (日) 08:46 (UTC)

因為有人希望「黨國分開」，邀請您移駕投票保留「黨和國家領導人」等條目

• WP:頁面存廢討論#黨和國家領導人
• WP:頁面存廢討論#Template:黨和國家領導人
• WP:頁面存廢討論#已離退休且在世的黨和國家領導人列表
• WP:頁面存廢討論#已故黨和國家領導人列表
• WP:頁面存廢討論#中華人民共和國黨和國家領導人名單 (1949年10月1日)
• WP:頁面存廢討論#中華人民共和國黨和國家領導人名單 (1976年1月1日)

多謝！-- Miffy bunny (留言) 2009年11月21日 (六) 15:11 (UTC)

哈哈！！

[3]、[4]、[5]、[6]。等著被封禁吧！--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 06:43 (UTC)

譯名的提供

你好，聽說你對伊斯蘭文化有相當的認識，而本人正在翻譯national symbols of pakistan，不知可否提供en:Minar-e-Pakistan和en:Bab-e-Pakistan的譯名？謝謝--圍棋一級 (留言) 2009年11月29日 (日) 15:12 (UTC)

宇文大俠目前在放維基假期，建議找黑暗魔君問問相關譯名方案。--玖巧仔＠留言 2009年11月29日 (日) 15:18 (UTC)

請教

您好！本人正為西班牙同性婚姻提名為優良條目，幸得某用戶指正條目中有幾個（約8個）西班牙文詞語還沒翻譯為中文，奈何小弟目前不懂西語，本人得知閣下屬ES-1級水平，現懇請您能抽空幫忙翻譯成中文，由於評選快將結束，請盡快答覆，感激不盡！—探索人生〈對話〉 2009年12月5日 (六) 06:19 (UTC)

• 雖然再沒有未翻譯的西語字詞，但Snorri兄提出另一問題——人名和機構名有原創翻譯的可能性，這是否是最常用的譯名呢？不知道閣下的西語水平能否足以檢查這一點，畢竟這是百科全書，不容許有原創成份，況且略懂西語的華人用戶而又有最近的編輯記錄者並不多。另小弟想知道為何您要離開維基達2年之久？若真的，那便非常可惜。—探索人生〈對話〉 2009年12月5日 (六) 11:31 (UTC)

• • 私人電郵已於晚上9時35分送出，請檢查。—探索人生〈對話〉 2009年12月5日 (六) 14:55 (UTC)

求助（福州）

福州條目的歷史段落中，沒有「中華人民共和國」分標題，而是直接「民國至今」。我在討論頁面說過，但是Lu Hung-nguong說什麼：

宋元黃金期三四百年時間也就一個標題，民國至今還不到一百年，為什麼就要分成兩個標題？

我說不一樣，「民國至今」容易觸碰到大陸人的神經。

他又說：

我沒看出任何「不一樣」。何況沒有任何理據能證明這種說法「很容易觸碰到內地維基百科人的神經」，我就是所謂「內地維基百科人」，請閣下不要從自己的敏感神經出發來代表全體「內地維基百科人」，這樣是違背維基原則的，謝謝。

在這裡維基百科:同行評審/福州市也有。

我改過一次，但他又改過來了。

現在我把「中華人民共和國」加上去，就怕他又改回去。請求幫助！—5·12♡中国爱 2009年12月7日 (一) 04:16 (UTC)

啊！！！你要去哪裡？你走了，我們內地維基百科人好像失去了一個有力的肩膀和靠山啊！555—5·12♡中国爱 2009年12月7日 (一) 04:54 (UTC)

我被掛了兩個警告

詳見我的用戶頁吧。我會退基督徒破壞，反倒被一個不相干的用戶掛了最後警告。我懷疑是十字軍大屠殺的傀儡-Mys 721tx (留言) 2009年12月11日 (五) 05:23 (UTC)

沒關係，不過也感謝您的關注!^_^-Mys 721tx (留言) 2009年12月11日 (五) 06:28 (UTC)