使用者討論:Hamham/05年4月討論存檔

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

歡迎先幫忙未分類的頁面[編輯]

  • Hi, Hamham,我看到你最近在忙於分類上面,當然所有的頁面都有理想的分類是最好,但是也歡迎您先幫忙常被忽視的未分類頁面,我上次做了第500到560個,如果不太清楚那些條目該分到哪些分類,歡迎參考分類樹與分類工程,謝謝喔!--阿福 15:59 2005年4月2日 (UTC)
  • 不是天天刷新的樣子,所以我大部份都從後面往前做,你可以從第570條做起囉!--阿福 04:09 2005年4月3日 (UTC)
  • 呃...我又來了,不好意思,做category的時候,編輯摘要裡要至少寫一下,有的人是用+cat, 我比較用category或add category, (不然管理員看到會以為你在搞破壞...)呵呵呵!還有,盡量不要為了單一個條目做longly category。謝謝幫忙!--阿福 05:26 2005年4月3日 (UTC)

譯名表[編輯]

Hamham 你好！關於譯名表的問題，我覺得把譯名分一分類還是有好處的，因為名稱的種類實在太多了，比如人名、地名、民族名稱、宗教名稱、學派名稱、歌曲名稱、歌劇名稱、文學著作名稱、電影名稱、遊戲名稱、理論定律公式名稱等等，但是我覺得中文的和外文的最好不要合併，因為兩者性質不太一樣，況且外文名稱是按英文名稱排列的，中文名稱不管是按拼音還是按筆畫，總之不應該使用英文排序（比如孔子Confucius和蔣介石Chiang Kai-shek應該按拼音列入K和J而不是C）。但是不合併的話也有問題，比如說外籍華人怎麼辦（如現任加拿大總督伍冰枝Adrienne Clarkson），應該算中文名還是外文名，還是兩邊都列？還有難道理論定律公式名稱也要按照中外分兩個表嗎？似乎不太妥當....

還有一點，就是日本、韓朝、越南的人名應該怎麼辦？我覺得放入「譯名表」好像不大對頭，畢竟中文是照抄他們的漢字寫法，沒有「翻譯」的過程（但諸如「首爾」、「阿伊努」除外，但是這些畢竟是少數）。但是把他們列入「中文名稱表」好像也不對，是不是可以考慮再列一個「日韓越漢字名稱列表」？:)

總之，這些方面的問題還比較多，你的意見如何？

-- ran（留言） 05:18 2005年4月4日 (UTC)

我又想了想，覺得韓日的名稱還是不特殊處理比較好，比如說「Koizumi Junichiro」，除非是會日語的人，否則很難看出來和「小泉純一郎」有什麼關係，所以還是放在外國譯名表里比較合適。你覺得呢？-- ran（留言） 05:52 2005年4月4日 (UTC)

不好意思，我偷懶就答覆在這裡了。我同意譯名表也要分類。目前已經存在一個地名表，所以譯名表中就不用重複工作了。對於民族、宗教、學派、歌曲、歌劇。。。這些太雜亂瑣碎的東西，我也不建議放入譯名表（而是應該歸入各自的專門分類中）。譯名表最好就是專門作西文人名。
至於中外文，我也同意你的看法。編寫category:人名表的時候，我參考日本人名詞典的做法，首先，將所有人名分成中文和西文（注意，不是外文），前者包括漢日韓越等漢字文化圈，其餘所有語言都歸入西文（阿拉伯文，印度文等等也勉強歸入西文）。其次，中文名稱按照拼音或筆畫（我選擇拼音，儘管不利於台灣朋友），西文名稱按照ABC順序。像孔子，蔣介石，肯定是中文名稱了，而外籍華人完全可以同時放入兩處，伍冰枝放入中文的W和西文的C。
如上所述，我傾向於將日韓越放入中文，否則開此先例的話，那麼蒙古文，印度文，藏文就都要各立門戶了。這樣不便於後人查找。歡迎繼續討論。你可以看看我寫的wikipedia:人名表編排體例，多提寶貴意見。--Hamham 05:57 2005年4月4日 (UTC)
關於日文等名字,因為中文WIKI面向華人用戶,而華人所認知的日本人(韓國人...)都是漢字名字,而不是KOIZUMI...,所以還是應該放入漢字名字圈.至於西方人對日文的認知,就不是中文WIKI的職責所在了.呵呵--Hamham 06:05 2005年4月4日 (UTC)

嗯，不過我覺得日、韓和中文放在一起，感覺有點不倫不類，不如你先在人名表裡面試做一下看看效果如何？還有就是排序問題，日韓越應該按照本國語言排序還是漢語拼音排序？

總之，我覺得這些問題短期內是不可能得出完美的方案的，只有通過實踐來慢慢完善，咱們繼續努力 ;) -- ran（留言） 06:45 2005年4月4日 (UTC)

我在互助客棧提出了和譯名表有關的建議，歡迎討論 ;) -- ran（留言） 07:02 2005年4月4日 (UTC)

我把譯名表/A里的人名全都放到了人名表/A裡面，只不過格式我暫時沒改，你覺得應該如何處理？（尤其是中港台譯名不同的情況）-- ran（留言） 08:27 2005年4月4日 (UTC)

嗯，不錯，我贊成 -- ran（留言） 09:16 2005年4月4日 (UTC)

新條目重定向[編輯]

直接移動就會自動重定向到新條目，請不要用複製粘貼的方法。--維游 (對話) 03:58 2005年4月7日 (UTC)

回應刑法學[編輯]

我是依照日期看，刑事法學的創建時間比刑法學更早，所以依照慣例應該保留較早創建的。不過如果你認為用刑法學這個名稱比較好，那麼你可以把刑事法學提交刪除投票。無論結果如何，刑法學和刑事法學應該只能保留其中一個，像現在兩個同時並存，我想是不太適合的。（除非刑法學和刑事法學其實是在講不同的東西。）--可夫 (talky? click me!) 06:34 2005年4月10日 (UTC)

刑法學跟刑事法學不太一樣喔！刑法學是探討犯罪構成、刑罰、犯罪預防的學問，刑事法學則是比較高位階的，包括了刑法學及刑事程序法學（刑事程序法中就涉及到刑事審判程序的進行以及人權保障），此外，犯罪學及法醫學也是廣義刑事法學中的一部份，尤其最後這兩個部份是刑法學所沒有辦法涵蓋的部份喔！所以我認為Category:法學下應該是放刑事法學，刑事法學底下再放刑法學喔！--虎兒 (talk) 06:58 2005年4月10日 (UTC)

呵呵。碰上法學高人了，佩服佩服。本來我打算將刑訴和民訴一起放在category:程序法學下。不過虎兒說的犯罪學確實有道理。那我同意虎兒的建議。既然這樣，那我再改動一下民法：法學-〉民商法學-〉民法學。如何？--Hamham 09:29 2005年4月10日 (UTC)

謝謝[編輯]

謝謝你的提醒，現在開始會注意。這個中毒真是很可怕，而我的自制力又很弱。--roc (中文用字指正) (TALK) 03:32 2005年4月11日 (UTC)

關於分類[編輯]

Hamham你好，請不要再創建只有一個條目的分類了好嗎？這樣細分的結果是等於沒分，如果有同一類的人超過五個再創建分類吧！謝謝！--虎兒 (talk) 08:04 2005年4月11日 (UTC)

小說家、劇作家的戲分部份[編輯]

以目前的這個人數來說，我想不分國籍是OK的。不過我想，未來如果超過了一定人數以後，恐怕還是要面臨分國籍的問題。尤其是超過200人以後，頁面會自動分成多頁，造成查詢上的麻煩。所以主要是想先跟你說一聲，等到人數到達那個程度的時候，我想我會主張開始用國籍來分類的。不知你的想法如何？--可夫 (talky? click me!) 12:02 2005年4月13日 (UTC)

分類時要記得一起interwiki[編輯]

投票已經在舉行了[編輯]

請您到Wikipedia:投票/創建只有一個條目的目錄是否妥當加入討論與投票喔!謝謝!--阿福( Talk) 07:20 2005年4月16日 (UTC)

關於分類[編輯]

其實問題就在這裡，你的分類體系是有一級分類的，但目前的現狀是把二級分類直接列在母分類下。這才導致了「過胖」和「過瘦」的問題。我的建議是母分類下應該有20個左右一級分類。下面才到二級分類。--Louer 15:44 2005年4月17日 (UTC)

Re: 你好[編輯]

回Hamham大大的回覆: 我已看過你給我的意見了, 我會儘量採用敘述性語言, 雖然這會大大增加我的工作量....(因為我手上擁有動畫人物及聲優介紹資料只是點列式的自製筆記, 而打上去的只是經過篩選的筆記資料) 另外, 我亦想請教一下內部連結是什麼？是不是指維基百科全書的連結呢? --Takki --- Animax的天字第一號觀眾 15:52 2005年4月17日 (UTC)

這個世界是需要一個規則的[編輯]

在讀大家關於分類的討論，我比較傾向於你的意見。我覺得「創建一個有發展前途的框架」，總體來說是一種經濟的作法。對編輯者來說，創建某些分類是非常自然的事情。這樣比較少一些約束，我覺得符合我們開放的特點。但還要再考慮。

看到你說：「我始終相信這個世界不是混沌的，這個世界是需要一個規則的」。因為你是學法律的，所以我覺得和你討論這個話題應該會很有趣。我心目中維基百科比較理想的狀態應該是一個開放的、文化多元的社群，這個社群由許多小的自治的團隊組成。中性的原則對社群來說是非常重要的，它保證了我們這裡的文化多元，類似於憲法對言論自由的保護。因為它的開放，我們還必須尋求數量與質量、權威和大眾的的平衡，這一點還應改深入的討論。我們這裡是百科全書，是人類知識的匯集處，但究竟什麼是知識，我想我們需要有一個觀點。最後，這個社群在不斷的成長，小的團隊會不斷分化出來。如果需要一個規則，我想這些都是要考慮的。--Mountain(Talk) 04:02 2005年4月18日 (UTC)

恭喜寫成中文維基百科第25000個條目[編輯]

恭喜寫成中文維基百科第25000個條目——托馬斯·吉爾丁
--Hello World! 07:22 2005年4月18日 (UTC)

不是非常贊同陳嘉庚的提名[編輯]

我認爲很多地方還是存在「中國中心」的問題，可否進行修改？^ ^--學習第一|有事找我:P 10:53 2005年4月18日 (UTC)

別阿~多好的條目阿，我想改改就沒有問題了。我也幫你改了一點，現在看起來就好些了，我該去吃飯了，我想大人再修改一下中國中心應該就不會了，請繼續努力~^ ^--學習第一|有事找我:P 11:05 2005年4月18日 (UTC)

看了您回復Pashan的帖子[編輯]

為什麼你會感到不爽呢？人家兩個人交流而已。「知識越多的人越不會指責別人孤陋寡聞和自以為是。」這句話不也是在說人家自以為是嗎？--Panda 03:11 2005年4月19日 (UTC)

Refrain在給我的留言中說孤陋寡聞，我引用他的話並回復之，並稱讚其不自以為是的態度，真不知道有何傲慢傷人之處。Refrain與我的討論只是針對條目，Hamham何必如此敏感更進行人身攻擊呢？一件小事情，惹得眾人側目，大可不必如此。--Pashan (留言) 16:43 2005年4月19日 (UTC)

不好意思，您能幫我一個忙嗎？[編輯]

我的用戶討論頁到目前爲止篇幅已經非常之長了，而且好像還有些重復留言Orz……如果大人有空閒時間的話，可以幫我建立一個留言存檔，把以前的內容移動嗎？^ ^--學習第一|有事找我:P 11:52 2005年4月20日 (UTC)

我可是很小的~叫大人不違背禮節阿。還是叫您先生更好？^ ^--學習第一|有事找我:P 12:24 2005年4月20日 (UTC)

以後我會多注意分類問題[編輯]

多謝指教！好多東西要學啊！又會了一點東西：D--ZGaso 07:09 2005年4月24日 (UTC)

消歧義頁面的命名格式[編輯]

通常是「標題」+半角空格+半角括號圍起的內容。比如大同 (山西)，這樣的話，使用[[大同 (山西)|]]這樣的格式可以自動隱去括號，如果沒有空格和半角括號就沒有這個功效了。所以還得辛苦您再移動一下這些消歧義頁面了。--Panda 05:18 2005年4月25日 (UTC)

在維基百科中，隱去括號是為了使頁面看起來更簡介的方法，[[User:Panda|]]顯示出來就是Panda，[[Wikipedia:互助客栈|]]顯示出來就是互助客棧，這樣如果在寫條目的時候，正文中遇到帶括號的消歧義的條目，加了這個豎線後，就不會出現括號。您在創建消歧義頁面的時候倒是可以不用管這些，顯示出括號來可以讓別的朋友更容易了解到鏈向的條目是關於哪個方面的。但是如果您在寫山西這個條目，用到了大同 (山西)這個條目的內部連結，那麼隱去括號會美觀很多。--Panda 05:34 2005年4月25日 (UTC)


關於朝代人物分類小問題[編輯]

剛發現一個小問題跟你請教一下，五胡十六國時代的人物，目前只有慕容垂、慕容皝二個條目，現在是放在南北朝人物，不過五胡十六國的時代其實是和東晉同時，所以一般並不把它視為南北朝的一部分，是不是可以另外成立一個五胡十六國人物，或是併入東晉（改名叫東晉及五胡十六國）或者把現有的分類改成五胡十六國及南北朝？請教你的看法。--Ffaarr 14:18 2005年4月25日 (UTC) 謝謝你的回應，我覺得你說的方法很好。--Ffaarr 14:53 2005年4月25日 (UTC)

關於年號[編輯]

個人應為只要是有資料根據的年號便可以加入。至於我本來的格式，你認爲有需要便改吧；我也不是霸著來改。zzz....很睏 (叫醒我) 09:34 2005年4月27日 (UTC)

) 假如每一日都如我的名字後用年號表達日子，其實是很麻煩的。zzz....很睏 (叫醒我) 維基五年三月十九日卯時。
sorry, 我的意思是指假如每一日都如我的名字後用年號表達日子，其實是很麻煩的。你當然沒有鼓勵每一日都用年號，我只是說說八了。zzz....很睏 (叫醒我) 09:54 2005年4月27日 (UTC)
你太客氣啦，我們互相指教便是。個人認爲可以消歧義和同頁內分別說明一同使用。
方法一：

擧個例：

大同有以下數種含義：

可以改寫成 大同有以下數種含義：

假如年號與其他名稱相衝突（如大同，紹興），所有年號條目命名都用XXX (年號)。沒有衝突的便用XXX，不過為統一形式起見，我想用XXX (年號)比較好。這方法在理論上有一失敗處：假如有另外兩個相同和不同年代的年號都有詳實資料來獨立成篇者，這方法便不行。

方法二：用大同那種的消歧義方法。例如

貞觀有以下數種含義：

我覺得大家可以討論一下，只是兩個人的意見不夠．(sorry, 我要下綫了，明天還要上班）. zzz....很睏 (叫醒我) 05:55 2005年4月30日 (UTC)

家永三郎[編輯]

兩個都是保衛的衛，一個是正體，一個是簡體罷了。 202.64.243.59 13:29 2005年4月27日 (UTC)

關於大順[編輯]

大順不是李自成所建立的政權嗎？張獻忠的政權是大西，張獻忠的年號是大順嗎？我想得到證實一下。我總覺得有點問題！竹圍牆

取自「https://zh.100ke.info/w/index.php?title=User_talk:Hamham/05年4月讨论存档&oldid=771600」