維基百科:特色條目候選/漢考克號航空母艦

漢考克號航空母艦[編輯]

漢考克號航空母艦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（80,180位元組）

結果：支持14，反對 =>0核對者：-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年9月5日 (一) 14:30 (UTC)[回覆]

投票期：2011年8月22日至 2011年9月5日

說明：見同行評審。—Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月22日 (一) 07:41 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；

(＋)支持，提名人票。--Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月22日 (一) 07:41 (UTC)[回覆]
(＋)支持，資料出處齊全，敘述有條理，排版清晰--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年8月22日 (一) 12:33 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容上佳，行文流暢，圖文並茂，看得出編者對美國航空母艦有深入的認識。另建議編者可加入相關的外部連結，以及交代戰艦對文化或後世的影響（如有）。--Clithering（MMXI） 2011年8月22日 (一) 14:34 (UTC)[回覆]
特別感謝你把那幾個越南地名翻譯！那幾個地名我真的找不到譯名啊～Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月23日 (二) 05:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持：符合標準。--Rx5674 (留言) 2011年8月22日 (一) 15:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容豐富且完整，註解詳實-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年8月23日 (二) 00:59 (UTC)[回覆]
(＋)支持，理由同上，Oneam兄的航母條目一直很棒！--Numenor (留言) 2011年8月23日 (二) 16:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持，強烈支持，圖文並茂，內容豐富。不知後面的注釋能否緊湊一些？--東方皓 (留言) 2011年8月24日 (三) 11:44 (UTC)[回覆]
晚了來看...不太明白你的意思？Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月26日 (五) 05:03 (UTC)[回覆]

就是指注釋所占用的空間過大了，能否使用類似於「reflist|2」的代碼？--東方皓 (留言) 2011年8月26日 (五) 09:02 (UTC)[回覆]

本來就用了「reflist|2」...現在加大到3～Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月27日 (六) 10:21 (UTC)[回覆]
(＋)支持，已經達標--Huandy618 (留言) 2011年8月25日(四) 05:34 (UTC)
(＋)支持，符合要求。--Chaochou☎☏Contact 2011年8月26日 (五) 12:27 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富完整，註解齊全詳實，排版清晰，圖文並茂，正是符合要求—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年8月30日 (二) 01:50 (UTC)[回覆]
(＋)支持：各項均滿足。Hoising (留言) 2011年8月29日 (一) 11:43 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容十分豐富且完整，註解也十分齊全-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年8月29日 (一) 15:28 (UTC)[回覆]
(＋)支持，達標。--Shibo77 2011年8月30日 (二) 00:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持，資料完整，來源詳實。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年9月4日 (日) 07:49 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；

(－)反對，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年08月27日 (六) 12:00 (UTC)[回覆]

↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。

中立[編輯]

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見[編輯]

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。