漢晉春秋

漢晉春秋
原名	漢晉春秋
作者	習鑿齒
类型	記實事
系列	史學系列
语言	古典漢文
發行信息
出版時間	東晉
出版地點	中國
媒介	線裝書
页数	54卷

《漢晉春秋》，由東晉史學家習鑿齒所撰著。全書共54卷^{[註 1]}，但《隋書》記載該史書只有47卷卷目。^{[註 2]}

內容[编辑]

《漢晉春秋》記載自東漢光武帝至西晉晉愍帝合共281年的歷史。當中在記載三國史事部分是以蜀漢政權為正统。有別於後來史籍如北宋司馬光的《資治通鑑》以曹魏政權承接漢朝政權正統地位。《漢晉春秋》全書在宋代已難見於世，^[1]僅佚文散見於裴注等著述之中。

清代考据学兴盛，不断有学者对此书进行辑佚，比较有代表性的湯球、黃奭、王仁俊等人蒐集殘餘內容，並為書補闕表微。^[2]湯球一共輯得106條，成書三卷。他依編年體例，把內容收錄於《廣雅書局叢書》史學類。而黃奭就輯得95條，收錄於《漢學堂叢書》。至於王仁俊僅得1條，收錄於《玉函山房輯佚書續編》史編總類。

習鑿齒本來以曹魏為偽國去定邪正之途，藉此辨別順逆之理。不過南朝檀道鸞卻稱他因為士族桓氏掌政而撰寫該書。^{[註 3]}另有一說法指習鑿齒有意透過撰寫《漢晉春秋》來彰顯三國時期蜀漢政權下的襄陽習氏豪族。^[3]因为五胡乱华等浩劫，西晋的评价很低。而在南方的东晋，又长期被世家大族把持，晋室南渡，情况与当年蜀汉类似，东晋以蜀汉为正统的呼声日高，而《汉晋春秋》正是明确地以反曹魏、推崇蜀汉为正统所记，不排除抬高蜀汉的可能。但从另一方面，有些内容在西晉陈寿《三国志》各人物的列传中均未有任何提及，却又符合逻辑，比如诸葛亮第四次北伐。唐代史学家劉知幾高度评论《漢晉春秋》：“曹、马构纷之际，或列营渭曲，见屈武侯，或发仗云台，取伤成济。陈寿、王隐咸杜口而无言，陆机、虞预各栖毫而靡述。至习凿齿乃申以死葛走达之说，抽戈犯跸之言，历代厚诬，一朝始雪。”這弥补了陈寿可能因为受到司马家族的压力隐而不记的内容，使得此书具有很高的史料价值。

注釋[编辑]

^ 見唐代歐陽修《新唐書》卷58記述：「習鑿齒《漢晉春秋》五十四卷。」。
^ 見唐代魏徵《隋書》卷33〈志第28 經籍二經籍二史〉原文：「《漢晉陽秋》四十七卷訖湣帝。晉滎陽太守習鑿齒撰。」。
^ 見唐代劉知幾《史通》內篇卷七〈探賾第二十七〉原文：「習鑿齒之撰《漢晉春秋》，以魏為偽國者，此蓋定邪正之途，明順逆之理耳。而檀道鸞稱其當桓氏執政，故撰此書，欲以絕彼瞻烏，防茲逐鹿。歷觀古之學士，為文以諷其上者多矣。」

參考來源[编辑]

^ 劉咸炘《史學述林》卷五《別史考遺》：“自《通鑑》出而諸編年書別本皆若存若亡，蓋學者止記事實，不求史法，以為疑若可廢耳。荀氏《漢紀》、袁氏《後漢紀》書皆倖存，袁氏尤多精論，幹氏《晉紀》、習氏《漢晉春秋》倘皆具存，其貴當何如耶？”
^ 黃尚明《《漢晉春秋》的寫作背景、史學思想及其影響》，華中師範大學學報（人文社會科學版）第51期第3卷，2012年5月. [2017-10-28]. （原始内容存档于2020-12-03）.
^ 廖宜. 唐代的歷史記憶. 國立臺灣大學出版中心. 2011: 80.

[1] 見唐代歐陽修《新唐書》卷58記述：「習鑿齒《漢晉春秋》五十四卷。」。

[2] 見唐代魏徵《隋書》卷33〈志第28 經籍二經籍二史〉原文：「《漢晉陽秋》四十七卷訖湣帝。晉滎陽太守習鑿齒撰。」。

[5] 見唐代劉知幾《史通》內篇卷七〈探賾第二十七〉原文：「習鑿齒之撰《漢晉春秋》，以魏為偽國者，此蓋定邪正之途，明順逆之理耳。而檀道鸞稱其當桓氏執政，故撰此書，欲以絕彼瞻烏，防茲逐鹿。歷觀古之學士，為文以諷其上者多矣。」

[3] 劉咸炘《史學述林》卷五《別史考遺》：“自《通鑑》出而諸編年書別本皆若存若亡，蓋學者止記事實，不求史法，以為疑若可廢耳。荀氏《漢紀》、袁氏《後漢紀》書皆倖存，袁氏尤多精論，幹氏《晉紀》、習氏《漢晉春秋》倘皆具存，其貴當何如耶？”

[《漢晉春秋》的寫作背景、史學思想及其影響-4] 黃尚明《《漢晉春秋》的寫作背景、史學思想及其影響》，華中師範大學學報（人文社會科學版）第51期第3卷，2012年5月. [2017-10-28]. （原始内容存档于2020-12-03）.

[6] 廖宜. 唐代的歷史記憶. 國立臺灣大學出版中心. 2011: 80.

[註 1]

[註 2]

[1]

[2]

[註 3]

[3]