Talk:世界自由日

本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	台灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

Untitled[编辑]

抗日戰爭結束後，重慶國民政府還都南京，並於1946年頒布《中華民國憲法》。1948年5月20日經國民大會選舉出的中華民國總統就任後，國民政府改組為總統府，國民政府主席一職也改為中華民國總統，「國民政府」至此走入歷史。國府的正式名稱為中華民國政府。--民國九十六年 00:45 2007年1月24日 (UTC)

这个条目缺乏中立性[编辑]

据我所知，有一部分志愿军战俘是被美军当局强制送往台湾的，就是为了宣扬你们所谓的共产主义的失败！而且拒绝去台湾的志愿军战俘还遭到了美军当局残忍的殴打！所以我想对这个缺乏中立性的条目说一句，自由日你妹！--Fayhoo（留言） 2014年1月23日 (四) 05:14 (UTC)[回复]

歡迎您提出相關資料並加以編輯。 Poem（留言） 2014年2月12日 (三) 10:39 (UTC)[回复]

楼上+1。本条目来源过于单一，过度倾向于国军立场。虽然大陆的有关资料未必全面客观，最起码可以证明国军方面有过使用各种手段“争取”志愿军战俘入台的行为。希望有能力的加以修改。夜眼（留言） 2016年1月23日 (六) 04:07 (UTC)[回复]

我是朝鲜战争战俘遣返问题的編輯者之ㄧ。這個問題在該條目吵過幾次，應該說海峽兩岸雙方都有宣傳對方的"爭取手段"。編輯MtBell在該條目處心積慮引用有利於中共的來源，我認為並不可取。以中立性而言，該條目引用的沈幸儀碩士論文之類的學術來源才應該採用，而應該避免直接引用政治性太濃的來源。--歡顏展卷（留言） 2016年1月23日 (六) 05:26 (UTC)[回复]

我希望可以加入证实有很多朝鲜战争中的亲共战俘因受到中华民国政府以及韩美方面恐吓而无法真实表达返回中华人民共和国的意愿的引用，而且这些引用不仅仅是来自中共的文献，也有来自中立国调查团和第三方国家的英文文献。但是无奈此词条处于半保护状态，我还没有权限进行更改。我会在获得权限以后再来更改。不过，这种限制措施也告诉我，台湾人讲到所谓“言论自由”很大程度上只是对利于自己，自己喜欢的言论给予言论自由，对于对自己不利的言论却不愿意给什么自由。比如上方Happyseeu编辑，把MtBell引用利于中共的言论叫做处心积虑，这就很讽刺了，多元化引用才是一个全面的词条应该拥有的。那我是不是可以说你使用利于台方的引用也是处心积虑？Happyseeu讲到学术来源更应该采用，我只是部分认同这句话。我自身是在读学生，深深知道学术中的利益相关可以对学术产生多大的影响，尤其是社会科学的研究，很多学术研究并不中立或者全面。--Markianick（留言） 2017年12月16日（日）05:10 (UTC)