Talk:中華人民共和國媒體

被删除的内容，公布如下[编辑]

在大躍進期間，1958年9月18日，《人民日报》报导假新聞，說中国大陸出现了最大一颗水稻“卫星”： “广西僮族自治区环江县红旗人民公社，成功地运用了高度并禾密植方法，获得中稻平均亩产1万零434斤10两4钱的高产新纪录。” 同時还配发了一个姑娘坐在稻田的稻穗上的卫星田照片。

中國大陸媒體亂象[编辑]

from Wikipedia:互助客栈/其他

造假紙包子北京電視台公開道歉記者遭拘捕「纸箱包子」惊传为造假新闻！北京电视台公开道歉，记者遭拘捕內地是個完全沒有新聞自由的地方，但屢屢產生不輸臺灣的媒體亂象。若是真的有了新聞自由，不知道這些媒體會變成什么樣子。目前臺灣和香港都有對應的媒體亂象條目，內地沒有的話既可惜也不符合事實。—出木杉〒 2007年7月19日 (四) 01:01 (UTC)[回复]

在台灣，這個也是大新聞。--winertai 2007年7月19日 (四) 01:25 (UTC)[回复]
- 記憶所及的一個極相似的事件，是TVBS的瀝青鴨。—出木杉〒 2007年7月19日 (四) 01:46 (UTC)[回复]
  - 還有三立電視台的228特別報導拿國民黨在上海槍決人犯的畫面說是在台北槍殺民眾。—Ellery 2007年7月19日 (四) 02:15 (UTC)[回复]
  - 比較像東森腳尾飯事件--winertai 2007年7月19日 (四) 03:40 (UTC)[回复]
    - 瀝青鴨和228影片比較是被動的，腳尾飯事件才是主動的製造新聞。—獵戶座 _留言給我 2007年7月19日 (四) 07:40 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Ellery(留言)於2007年7月19日 07:31 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

- - - - 昨天中視使用的標題為「大陸腳尾飯」。—出木杉〒 2007年7月20日 (五) 01:30 (UTC)[回复]
「若是真的有了新聞自由，不知道這些媒體會變成什么樣子。」<---左圖右史，這是問句嗎？然則有新聞自由、媒體之間、與及市民方可互相監察。無新聞自由，真偽難判。* : )---Hillgentleman | 書 | 二零零七年七月十九號（星期四）格林尼治 08時50分49秒。
- 想不通为什么有了新闻自由不知道会乱成什么样子，觉得和前面的话没有逻辑关系...—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年7月19日 (四) 16:49 (UTC)[回复]

假新闻的出现和新闻是否自由没有关系，而是和新闻是否能获得利润有很大的关系，正如美国评论家邓宁格所说的：“如果有10％的利润，它就保证到处被使用；有20％的利润，它就活泼起来；有50％的利润，它就铤而走险；为了100％的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。”—方洪渐 2007年7月21日 (六) 10:45 (UTC)[回复]

同意方兄的意見，新問播報時的利益（例如收視率、節目廣告贊助）才是真正造成這些現象的主因。嚴格來說，不管是新聞自由還是不自由的地方，一樣會有假新聞的存在，差別在於新聞自由的地方假新聞是因為經濟利益，而新聞不自由的地方，假新聞往往都是為了政治利益而誕生。—泅水大象訐譙☎ 2007年7月21日 (六) 15:59 (UTC)[回复]

現在已經連陰謀論都出來了。長期以來，中央電視臺以強勢地位對地方電視臺打壓，加之頻道數量可觀，不少地方臺也是打得頭破血流。在2005年8月16日出刊的《南風窗》杂志上有專門討論這個問題，福建東南衛視的總編室主任甚至說目前年廣告收入不足兩億元人民幣的，都將陷入虧損境地。不過，當看到這些電視臺每天的節目不是選秀，就是動輒四五集聯播的電視劇和那些驚悚的「社會」「法制」新聞，不虧損也難。好在中國的絕大部分電視觀眾都很好打發，這些節目就能把他們喂飽了。—出木杉〒 2007年7月22日 (日) 01:30 (UTC)[回复]

请问User:方洪渐，你说的那个美国评论家邓宁格是哪位？英文名字叫什么？有关于这个人的介绍吗？那段话是他说的吗？我在网上查了一下，马克思在《资本论》里面引用的是《评论家季刊》里的话，没提美国评论家邓宁格。烦请解释一下，谢谢。—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 17:37 (UTC)[回复]

找到了：http://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/ch31.htm

“Capital is said by a Quarterly Reviewer to fly turbulence and strife, and to be timid, which is very true; but this is very incompletely stating the question. Capital eschews no profit, or very small profit, just as Nature was formerly said to abhor a vacuum. With adequate profit, capital is very bold. A certain 10 per cent. will ensure its employment anywhere; 20 per cent. certain will produce eagerness; 50 per cent., positive audacity; 100 per cent. will make it ready to trample on all human laws; 300 per cent., and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged. If turbulence and strife will bring a profit, it will freely encourage both. Smuggling and the slave-trade have amply proved all that is here stated.” (T. J. Dunning, l. c., pp. 35, 36.)

—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 18:24 (UTC)[回复]

这个托·约·登宁到底是哪国人？英国还是美国？—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 18:53 (UTC)[回复]

不理解，是资本贪婪还是资本家的人性贪婪？老马是搞唯物主义的，估计不大喜欢主观的东西，可是要是资本家不贪婪资本会贪婪吗？—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 19:45 (UTC)[回复]

我也没有查出详细的来源，有的说他是美国评论家，也有说他是英国出版商的。资本据我理解不等于钱，只有用于投资才是资本，所以资本如同魔戒一样，谁掌握了它就会被它控制，欲罢不能，企业家们几乎没有适时住手的，总是希望资本扩大的越大越好，直到自己去世或破产。即使盖茨不贪婪，把财产全部捐入基金会，他也不希望自己的资本停止制造利润，资本的本性就是追求利润。—方洪渐 2007年7月23日 (一) 06:28 (UTC)[回复]

查到了，这个人的全名是托马斯·约瑟夫·唐宁（Thomas Joseph Dunning），当年是伦敦著名的工会领袖，牛津大学图书馆有他的介绍，但是需要订阅，我现在写的只是通过Google缓存看到的一小部分，也许谁可以去英文wiki请求一下。金翅大鹏鸟 (talk) 2007年7月27日 (五) 03:34 (UTC)[回复]

我在这里送去请求了，不过很怀疑是否有人能写，那麽多红字！—方洪渐 2007年7月27日 (五) 10:30 (UTC)[回复]

又听说纸包子是真的，假新闻是假的，是为了消除不良影响—十字花剑 2007年8月1日 (三) 14:25 (UTC)[回复]

这些内容有什么革命性的错误吗？[编辑]

shizhao，百无一用是书生同志将它们全部删除，有什么革命性的错误问题吗？如果我有犯了什么革命性的错误，欢迎大家提出来，干革命哪能不犯错呢，改了，还是好同志吗，你们说对不对呢？我又不是反革命，我到这个网站来修改条目，没有要反党和反人民啊，你们要讲个道理，是不是呢？—Chaoshichao 2007年8月20日 (一) 19:22 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由妙詩人(留言)於2007年8月20日 (一) 20:15 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

請留意不要將條目資料都抄過來，謝謝—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月20日 (一) 20:15 (UTC)[回复]

太于不中立了吧？[编辑]

编辑者没有说出大陆媒体的一点优点，被说得一无是处，香港台湾人就喜欢干这个。这个中文WIKI简直就是垃圾厂，大陆人在这里互相斗嘴，香港人台湾人在这里狂骂共产党，真没什么意思再在这里呆下去了。闪人！

是的，优点很多，例如，没有办法上网，也没有办法自由发表新闻，没有办法发表过共产党的贪污腐败。

最上面的那位是五毛党吧？

渤海2号[编辑]

“渤海2号”是在渤海湾的一艘钻井船。

1979年11月25日，中国石油部海洋石油勘探局领导人不顾海面有大风的气象预报，依然命令“渤海2号”钻井船迁移井位。因此，导致钻井船遇到风浪，翻沉。事故发生后，该部门将“丧事当作喜事办”。隆重召开遇难同志追悼大会，追认死难者为英雄烈士，将“渤海二号”钻井队命名为“英雄钻井队”。

当时，正是中国大陆改革开放开始。共产党内改革派领导人胡耀邦，赵紫阳鼓励，因此，当时的政治思想空前活跃，新闻改革的呼声高涨。人民日报记者和工人日报记者，得知相关部门试图以抗灾胜利来掩饰失职，因此费时八个月，写出调查新闻报导，详细揭露当时的领导违反科学规律，瞎指挥，导致72人死亡，直接经济损失人民币达3700多万元。

该报导后来被评为全国好新闻，并引起社会极大反响。当时石油部长宋振明被解除职务，国务院主管石油工业的副总理康世恩受到记大过处分。渤海二号新闻报导也成为中国大陆新闻史上少有的，值得回味。

無中生有？[编辑]

上面那位開題“太不中立”的共產國際的無名英雄同志稍安勿躁，維基不是央視，在討論版，真可以暢所欲言。敝人曾經以為寫了幾篇得罪中共的回覆，會給人ban IP，不過so far so good，目前為止，還未有人干涉在下。

如果閣下擱筆，為的是怕爭吵，那麼閣下一定是某中共論壇內的中流砥柱，那些中共論壇壇主，什麼都不會，孤陋寡聞，只會在人民討論到共產利益的時候，大聲疾呼擱筆/閃人/封壇/ban IP，其他一概不會。所以，真正一無是處的人，目前在這裡的，只有閣下，其他人很正常，很有貢獻。另外，為何敝人會說那些共壇中流砥柱沒有用呢，大家看看閣下就知道。共產黨最怕國家分裂，最怕搞地方主義，而閣下既吃共產娘的奶成長，卻不懂娘貴姓，偏偏在這裡大搞地方主義，搞分裂，香港台灣大陸，分得清清楚楚，挑撥離間，這在共產國際眼中是罪不容誅也。

最後，偉大祖國的公共媒體有何優點？閣下找得到的，不妨說出自己看法，不要無理取鬧，更不好無中生有！掩蔽真相，令人們團結友愛？打擊異見，令社會繁榮穩定？插贓嫁禍，令莫須有廣泛流傳，以效秦儈之道？還是無中生有，令生活多姿多彩？正龍畫虎，人們歷歷在目，閣下莫非姓周？

輕輕的你來了，你也可以輕輕的走，沒有人會挽留閣下的。

一點淺見，共勉之--道德 (留言) 2010年6月12日 (六) 06:35 (UTC)[回复]