Talk:愛丁堡廣場渡輪碼頭

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

Minghong 可能不太明白何謂「中立」,維基中立的原則其一是「把爭論中各方面的聲音都公平地表達出來」,但你的句子「不過事已至此,示威和翻舊帳也許已經無濟於事。停止工程只可能會再一次浪費公帑,損失的是廣大的納稅人。」,這一句並不是某方面的聲音,而是文章作者帶有結語味道的陳述,犯了原則中「在文章中指出或暗示任何一方的觀點是正確的」。除非述明表達意見的第一身 (可能是你,Minghong,或其他人),例如:「Minghong 認為,示威和翻舊帳也許已經無濟於事。停止工程只可能會再一次浪費公帑,損失的是廣大的納稅人。」如此,文章才可被認為是中立的。

再參見維基原則:一篇描述所有觀點的文章會說,p主義者相信p,q主義者則相信q……在 Minghong 的句子,沒有主語,這就是一個很重要的問題。我現在把句子改成「亦有人認為……」則可以符合上述條件,但因主語指涉不明,大大影響了句子的說服力,建議 Minghong 把表達意見者清楚列出。 —以上未簽名的意見是由User:Winstonlee (對話貢獻) 在11:12 2006年12月17日所加入的。

除非是無理的說法,否則只需要改寫,已無需刪除。現在的做法很好。:-)--minghong 11:17 2006年12月17日 (UTC)

但由於句子並未清楚提及意見來源,而意見本身並非有創建性或對事件有重要影響,所以意見可被視為不重要,如此為中立而中立,則未免矯枉過正。 Winstonlee 11:28 2006年12月17日 (UTC) winstonlee

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了愛丁堡廣場渡輪碼頭中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月2日 (日) 07:25 (UTC)[回复]