Talk:日俄战争

日俄战争属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

日本专题

（获评丙級、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

俄罗斯专题

（获评丙級、未知重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

既然是军事条目，在影响中应涉及一些军事范畴的意义。可将其定性为２０世纪第一场大规模战争，其间日方的一些战略思想、战术应用在相当长的时期内对后世产生了重大影响。--Tirana 11:02 2005年12月1日 (UTC)

没有“大量平民死亡”的证据[编辑]

我是辽东人，从来就没有“大量平民死亡”这回事。在满洲地区唯一造成平民大量死亡的是国共内战。--Manchurian Tiger 03:34 2006年1月25日 (UTC)

“造成三十万以上平民傷亡”？请指出处。当时战区的南满洲总人口只有多少？日俄经过数个大战役，伤亡在十万左右，用什么办法杀死30万平民？这种夸大其词的做法没有任何意义。--Manchurian Tiger 05:12 2006年1月25日 (UTC)

二战军人死亡350万，平民死亡1000万，用的什么办法？--Alexcn 18:15 2006年1月25日 (UTC)

资料非常有限，找到的有说是两万。据清廷战后统计，见http://www.zhiyin.com.cn/zy/ca5669.htm，数字看上去还合理。30万绝对是不实的，哪有那么多人供杀害啊？--Manchurian Tiger 17:36 2006年1月25日 (UTC)

“造成三十万以上平民傷亡”vs.“用什么办法杀死30万平民？”--Alexcn 17:50 2006年1月25日 (UTC)

原来2万平民的生命也算不上“大量死亡”。--Alexcn 18:15 2006年1月25日 (UTC)

有資料就寫數目吧，大量一詞的range太大。--百楽兎 2009年7月11日 (六) 02:05 (UTC)[回复]

地里名次的正确使用[编辑]

当时还没有“中国东北”这一说。所有当时的文献，无论中外，皆谓“发生在满洲的日俄战争”。--Manchurian Tiger 03:37 2006年1月25日 (UTC)

当时在晚清中国是称为“东三省”的，如清末官方历史教科书《最新高等小学中国历史教科书》中对日俄战争的相关描述：“日俄二国交战于我东三省，日本以立宪政体上下一心大败俄人”等（见右图）。当时签订的《中日会议东三省事宜条约》和《交收东三省条约》等正式条约中也是称之为“东三省”。至于“满洲”（作为地名而非族名）在当时则是中国以外的用法，“满洲”一词作为地名传入中国是清朝灭亡以后的事情，而清朝时期则是称之为“（我）东三省”。--Wengier（留言） 2023年10月2日 (一) 22:14 (UTC)[回复]

請大家向日本wiki學習[编辑]

請大家去看一看日文wiki,日本人寫得實在太仔細.不通原因,影響;在經過,他們把這埸戰爭分成多個小戰役.在每個小戰役,又有時間經過,用什麼戰術,移動圖等;日本人的認真態度實在值得我們學習--秋鈴 12:39 2006年6月26日 (UTC)

人名譯音問題[编辑]

第2、第3太平洋艦隊司令官(俄文姓名：Рожественский, Зиновий Петрович)海軍中將，譯為(齊諾維·羅杰斯特文斯基)較契進發音。—Andrei (留言) 2008年2月11日 (一) 21:03 (UTC)[回复]
父稱(отчество)如再譯出，則姓名總稱呼為：齊諾維·彼德羅維其·羅杰斯特文斯基—Andrei (留言) 2008年2月11日 (一) 21:13 (UTC)[回复]

This article is not objective. Instead It is more pro-Japan.[编辑]

Is this finished by a Japanese?

樓上開欄者請附加屬名，丟一句話就走的用意在哪裡？Who in Japan would write something like "日軍無恥偷襲旅順口", this article is extremely objective and those emotional comments have biased the information so badly, that it shouldn't even be included in any encyclopedia. 本文非常需要重新整理，去除情緒意識形態用字。 Prince Apollo (留言) 2010年12月24日 (五) 01:43 (UTC)[回复]

日本丙級戰犯???[编辑]

請恕我孤陋寡聞，兒玉源太郎在什麼時候被誰冠上了這個罪名？在沒有資料來源時請恕我把這個做修改。Prince Apollo (留言) 2010年12月24日 (五) 01:57 (UTC)[回复]

翻譯作業[编辑]

我正在進行由英文WIKI翻譯至中文的工作,主要是因為原本的內容太少,水平太低。在過程中我會刪減一些明顯重複的中文部份,有些未有嚴重重複的部份會保留。在工作完成後,本條目應會以英文WIKI 的內容為基礎, 夾雜舊有的中文內容。其中必然會有重複及不條理,需要其他人幫忙完成。--月狼（留言） 2016年10月9日 (日) 05:52 (UTC)[回复]