Talk:波羅密

要求「使用者:Kenny023」說明移動理由[编辑]

@Kenny023 請使用者:Kenny023說明為何我的移動是「原創研究」和違反「命名常規」？這種指責非常荒謬。

1. 正文一開頭提的就是波羅密又譯波羅蜜（巴利語、梵語：पारमि，Pāramī），或作波羅蜜多（梵語：पारमिता，Pāramitā；標準藏語：ཕ་རོལ་ཏུ་ཕྱིན་པ་，羅馬化：pha rol tu phyin pa），怎可無視這段敘述，直接就聲稱採用正文敘述的標題作為條目標題是原創研究？

2. 『初期大乘佛教之起源與開展』：「大乘佛法，是「佛涅槃後，佛弟子心中的永恆懷念」所引發出來的。懷念，傾向於理想化，成為理想的、超越的佛陀，與聲聞弟子間的差距，也漸漸的大了。佛是長時期修行所成的，所以釋尊過去生中的「本生」，就不斷的流傳出來。四波羅蜜、六波羅蜜、十波羅蜜──菩薩行，就是從「本生」歸納得來的，這都是部派佛教的發展成果。」

『初期大乘佛教之起源與開展』：「釋尊過去生中事──「本生」與「譬喻」的內容，加以選擇分類，被稱為波羅蜜多的，或四、或六、或八、或十。波羅蜜多的名數，雖有不同，而都是出於傳說中的「本生」或「譬喻」。依釋尊所行的而一般化，成為一切菩薩所共行的波羅蜜多。」

請問用波羅密命名一個包含「四波羅蜜、六波羅蜜、十波羅蜜」的條目，到底原創研究在哪？波羅密有「四波羅蜜、六波羅蜜、十波羅蜜」，是一個歷史事實和佛教學說的事實，不是我的原創研究。請說明清楚你的所謂原創研究指的是什麼部份是原創研究。

3. 翻開歷史紀錄，Wild phoenix創建條目，他把【十波羅密】放在內文的最前面，但內容分為十波羅密和六波羅密，而不是一開始就命名條目標題做【十波羅密】。白布飄揚在2008年8月29日的條目開頭是「波罗密（巴利語：Pāramī）又作波罗密多（梵語：Pāramitā）」，這些都證明早期的條目名稱就是波罗密。把條目名稱更改成「十波羅密」的是Zy26。

4. 教育部重編國語辭典有波羅蜜、法鼓佛學辭典有波羅密、波羅蜜，所以用波羅密作為條目名稱，何來不符命名常規？更何況，英文標題用的還是Pāramitā，正文是Pāramitā (Sanskrit, Pali: पारमिता) or pāramī (Pāli: पारमी) ，所以英文維基的標題是不是也原創研究了，不符合命名常規了？日語維基標題是波羅蜜，粵語維基標題是波羅密，日語、粵語維基都原創研究，不符合命名常規？請說明清楚你的所謂不符命名常規指的是什麼部份不符命名常規。

5. 你聲稱這個條目主要是講十波羅密，所以用波羅密作為條目名稱是一種混淆，所以我可以另外建一個波羅密為名稱的條目？又為何Zy26後來在序文加上1930年《中等佛學教科書》和1922年《佛學大辭典》的敘述，就變成這個條目主要是在講十波羅密？我很清楚十波羅密指的就是十種波羅密，只是眾多波羅蜜分類的其中一種，完全沒有混淆不同的概念。你的模板又指什麼？這個以

佛教
波羅蜜（度）

南傳十波羅蜜
（十波羅蜜）

佈施

持戒

忍辱

精进

智慧