Talk:滨海边疆区

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
俄罗斯专题 (获评未知重要度
本条目页属于俄罗斯专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

POV标签[编辑]

諸多問題:

  • 「自古以來便是中國不可分割的領土」:官樣表述
  • 以舜帝為例證:不是信史時代,只有後人之記載為憑據,應視為神話傳說而非歷史
  • 「肅慎」:以一名肅慎使者之進貢或受封,引申為整個松花江、黑龍江乃中國領土,不但不符合當時當地部落之性質(散聚之部落中,無證據顯示僅一名使者便可代表整個松花江、黑龍江流域臣服於中原);而且也超出了所有歷史學界的表述,包括當今大陸之官樣表述
  • 伯力博物館中的中國錢幣:更無法佐證該地為中國領土,古代貨幣隨貿易而流通,遠超出領土乃常見之事
  • 「渤海都督府」:徹底掩蓋當時渤海為中國之朝貢國但並非中國管轄之領土的事實,以強求「濱海屬中國」之佐證
  • 「提議設立外東北日」:在維基百科上宣揚擴張主義,完全違背維基百科之中立原則

總之,整篇文章完全從「收復故土」之擴張主義視角寫成,其對歷史和現狀的偏激表述,甚至超出大陸官方立場之極限;建議以英文維基為範,重新編輯。

-- ran留言2009年3月19日 (四) 22:45 (UTC)[回复]

(+)支持,不过许多关于中国古代在该地区的影响可以保留下来。也就是说,把「自古以來便是中國不可分割的領土」去掉,然后把剩下的文字略加修饰,就可以了。--小睡 (留言) 2009年5月10日 (日) 21:39 (UTC)[回复]

(+)支持,所谓自古以来只是自元朝以来,如果引出传说时代的东西或者是附庸国之类的,那不符合Wikipedia的中立性。 ☻思想受用一生,宁静方能致远。☺ 2014年1月19日 (日) 03:24 (UTC)

滨海边疆区的历史绕不开康熙时期的“尼布楚条约”,该条约中是明确现滨海边疆区辖地属于清王朝,后来的一系列领土条约,尤其是“北京条约”正式将乌苏里江以东区域划给俄罗斯,这时才是俄罗斯统治的开始标志。中立也需要以事实为依据。2014年8月29日13:13:39(UTC+8)