Talk:錘頭鸛

你知道吗？

錘頭鸛曾於2023年7月6日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此条目是2023年維基百科非洲月的作品之一。

錘頭鸛属于维基百科生物學和健康科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

生物专题

（获评初級、低重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

鸟类专题

（获评初級、低重要度）

	查论编本条目页属于鸟类专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科鸟类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

錘頭鸛曾於2017年2月6日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪種分佈於非洲的雀鳥因冠羽形狀像錘子而得名？
錘頭鸛条目由Hf9631（讨论 | 貢獻）提名，其作者为hf9631（讨论 | 貢獻），属于“ecology”类型，提名于2017年1月30日 08:42 (UTC)。
- 内容明显不足，阁下看一下楼下的条目-- 晴空·和岩欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年1月30日 (一) 10:04 (UTC)[回复]
- **(－)反对，这个条目的主编应该是Clear Sky C君吧。“条目由作者自荐，主编者为Hf9631”——应该怎么理解？--我爷爷（留言） 2017年1月31日 (二) 16:25 (UTC)[回复]
  ↑該投票無效，原因：投票須針對條目内容提出具體意見。

不是我主编的。那句话意思是，这个条目是作者自荐到写条目候选的，主编是Hf9631-- 晴空·和岩欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 04:55 (UTC)[回复]

- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年2月2日 (四) 16:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月5日 (日) 07:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--晾衣杆（留言） 2017年2月5日 (日) 12:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--galaxyharrylion（留言） 2017年2月5日 (日) 13:07 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

非洲的哪种涉禽不但会建筑极为复杂的巢穴，更是桑人神话中的雷鸟？
錘頭鸛条目由Dewadipper（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Dewadipper（讨论 | 貢獻），属于“wader”类型，提名于2023年6月29日 17:52 (UTC)。
- 非洲月作品，翻译自英维条目，以及这条目的老版本是怎么上的DYK？ --Aggie Dewa dipper 2023年6月29日 (四) 17:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年6月30日 (五) 02:40 (UTC)[回复]
- (？)疑問：（屬名）並不符合二名法是什麼意思？來源8我看得有些困惑，因為上面說Brisson的命名是符合當時命名規範的，或許我有漏讀什麼地方？( π )题外话，這種鳥的學名也挺怪，就拉丁語文法而言，屬名是陽性，種小名卻是陰性。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 02:56 (UTC)[回复]
  - 另，符合標準，故(＋)支持。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
- (！)意見：有一些句點消失了，另有一些未識別語文類型引用錯誤。另我查了一下國際動物命名規約，31.2.1及34.2.1條有說若種名為一「同格名詞」則無需性屬一致（或整個名稱呈一個名詞子句時也不用）。—WiTo^Talk 2023年6月30日 (五) 03:17 (UTC)[回复]
  - 原來如此，感謝解答。就我所知，一些比較嚴謹的命名者會在取名時注意性的一致，或是徵詢拉丁語專家的意見，不曉得本種在命名時是否符合這種狀況，18世紀的生物學家對拉丁語應該不陌生才是。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 03:33 (UTC)[回复]
    - 那个来源说布里松的学名虽然符合二名法，但其语法不符规范，已经做出详细调整。不过我这边没有看到来源里的语文类型引用错误，不知道是什么原因。--Aggie Dewadipper 2023年6月30日 (五) 05:31 (UTC)[回复]
      - 我現在倒也沒看到錯誤了，另有點好奇外部連結的紅鏈是不是忘了處理了，但還是(＋)支持。—WiTo ^Talk 2023年6月30日 (五) 06:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年6月30日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年7月1日 (六) 05:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--JimGrassroot（留言） 2023年7月1日 (六) 09:30 (UTC)[回复]