Talk:香港中學會考

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

甚麼叫「據某討論區會員所說」？維基的資料不是需要可供查證嗎？-- 202.14.68.240 07:44 2006年8月23日 (UTC)

而根據所謂的「考試準則」？ 冷嘲熱諷有違中立準則。

麻煩大家發表完高見後,請記住簽名呀!唔該。--Jason Wong JW08:48 2006年9月3日 (UTC)

令外引述討論區會員的說話,請加上連結至該討論區,及小心審查該引言是否帶有個人色彩。而以上考試準則的問題已經修正。--Jason Wong JW09:09 2006年9月3日 (UTC)

重定向不妥[编辑]

“会考”重定向至此似乎不妥。内地也有会考，情形也差不多，不晓得台湾有没有。是不是可以考虑分开来？--氢氧化钠 NaOH 2007年6月15日 (五) 11:51 (UTC)[回复]


相關事件[编辑]

請問為什麼09年6月27日，大部份的相關事件在沒有原因下被刪除? Eleanor909 (留言) 2009年8月7日 (五) 10:05 (UTC)[回复]

其實我自己也不太贊成刪除。VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年8月8日 (六) 15:27 (UTC)[回复]
因為這些事件，多數情況只是市民（包括考生）在網上討論區或傳媒上提出，考評局對於該等事件最多只有口頭的回應，也沒有影響任何考試程序，所以這些事件簡化成論點而非詳細說明。而被保留的兩個事例，主要是因為有考評局有對應的實際行動，所以在此列出。219.77.26.20 (留言) 2009年8月10日 (一) 11:25 (UTC)09年6月27日編輯該項的作者[回复]

以2008年中文科試題為例，這件事除了得到市民及考生熱烈討論外，更得到傳媒的報導外，而且也曾於2008年5月3日登上東方日報頭版，考評局也有為2008年中文科試卷作出回應。雖然考評局沒有實際行動，但這也是的確發生過所以值得記下吧.Eleanor909 (留言) 2009年8月13日 (四) 10:53 (UTC)[回复]

嗯，2008年中文卷那件事絕不比2006年英文卷的事小。VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年8月13日 (四) 11:11 (UTC)[回复]

不論HKEAA有否對應的實際行動，也應該記下吧？沒有對應的實際行動就不用記下，這論點不太合理吧。123.202.229.1 (留言) 2010年4月11日 (日) 07:48 (UTC)[回复]

歷屆香港中學會考十優狀元學校排名榜[编辑]

個人覺得此榜是否有存在的必要性？個人覺得可只保留除1989年外，都有學生得到上限的A和5*數目則可。 58.152.219.246 (留言) 2011年7月11日 (一) 15:55 (UTC)[回复]

取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:香港中學會考&oldid=81622675”