Talk:香港本土運動

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评未知重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
香港政治专题 (获评未知重要度
本条目页属于香港政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

本條目內容可以與香港民族主義整合[编辑]

英文維基中兩個標題是指同一個條目頁面,可以將兩條目的內容統整後將內容統一彙整於本條目。來源不足的部分可先沿用英文維基資料。--36.233.232.54留言2016年7月15日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

@No1lovesu用歷史事實講話[编辑]

沒有說明任何理由就把大量內容消除用無理取鬧四個字把大量內容含參考資料刪除

從這兩筆歷史頁面差異可得知(尤其是第二筆)
  1. 您的編輯根本沒有仔細審視內容
  2. 您的編輯帶有強烈個人喜好與直觀判斷
  3. 您的編輯只有刪除內容沒有增加任何內容
從更後面的編輯紀錄可以得知
  1. 您所刪去的內容其實只要去找都有可考來源
  2. 您所刪去的內容本來可以先使用來源請求來避免大量的內容刪去所導致的內容缺陷(條目內容破壞)
嘲諷完畢,以上內容亦會放置於香港本土化運動條目討論頁--36.233.232.54留言2016年7月15日 (五) 15:55 (UTC)[回复]
  1. 無理取鬧是指某人對本人亂扣帽子胡亂指責行為的反擊,並不是指編輯內容本身;
  2. 事後本人已經知道自己刪除了帶有出處的內容,並且已經開始進行初步修復,之所以會沒仔細審視,是因為上述原因,也就是某人先前對本人的胡亂指責所引起;
  3. 之前的編輯根本沒有參考資料;
  4. [您的編輯帶有強烈個人喜好與直觀判斷]這句話才是帶有強烈個人喜好與直觀判斷,是徹頭徹尾的自打嘴巴的行為;
  5. [您的編輯只有刪除內容沒有增加任何內容]完全是個莫名其妙的理由;
  6. [您所刪去的內容其實只要去找都有可考來源]然而初次將相關內容寫上去的並沒有作出最基本的動作--附加出處,而本人也沒有義務替每個人找出處;
  7. [您所刪去的內容本來可以先使用來源請求來避免大量的內容刪去所導致的內容缺陷(條目內容破壞)]同上,另外先搞清楚破壞的定義,刪除沒出處的內容算不上是破壞;
  8. 某人多次作出「有強烈個人喜好與直觀判斷(憑空指責)」、侮辱他人的貢獻成果以及誣衊他人在搞小動作的行為的歷史事實[1][2][3]
以上內容當然同樣會放置於香港本土化運動條目討論頁--No1lovesu留言2016年7月15日 (五) 16:48 (UTC)[回复]

在討論頁說明一下採用中國區域用法的正當屬性[编辑]

以列舉資料方式說明正式」「通用」「常用」「一般」用詞,跟POV無關 後來發現中國地理一詞日本較常用,把中國區域跟中國地理搞混了 以下列舉中國區域的資料源

  1. 中國區域劃分 - 桃園市立大溪高級中學
  2. 中國區域經濟發展之研究—以長江三角洲地區為例
  3. 第11 章中國區域概述
  4. 中國的區域差異 - 教育局
@Chiefwei若對此編輯爭議有疑慮請詳細說明,起碼這邊已經負起舉證其非POV的責任了,無法在您對話頁留訊息所以採用在條目頁放訊息的手法

--36.233.232.54留言2016年7月16日 (六) 10:11 (UTC)[回复]

请区分WP:可供查证WP:地域中心。我当然知道台湾或香港有可靠来源用“中国”指代中国大陆地区,但在维基百科,这属于地域中心,不符合方针。就好比大陆也一大堆来源用“中国台湾”指代台湾,但不表示维基百科也可以照做。
因此,相关编辑视作破坏,必须回退。如有疑问,请诉诸客栈,谢谢。—Chiefwei - 2016年7月16日 (六) 10:34 (UTC)[回复]