求重新創建此條目。 條目雖然被您刪除了，然而該條目的存廢理由不對(非百科內容。)—我曾對該條目進行修訂、擴編，內容應該不至於「非百科內容」。 此外，在該條目的存廢討論中，只有2票提出保留、1票提出刪除，理應保留，但為何條目會被刪除呢？ 謝謝。
在User talk:AT/结构式讨论 存档 1的话题
雖然我也覺得理由不怎麼樣，但是作為一個臨時性的選舉聯盟，相信並沒有延展性和未來性，不太適宜建立。另外，票數只供參考，存廢討論容許管理員按實際情況作出判斷。謝謝。
如果是這樣，那麼「民主300+」的其他成員也有所屬條目(如社福同行、長權等)，這些有部份也是臨時性的選舉聯盟，難道這些條目也要給刪除嗎？
我是這樣想。民主300+一個其實就足夠。
然而，Google上搜尋「民福陣線」也能找到該條目的頁面存檔。(見：https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:l0Ufo8X1h08J:https://zh.100ke.info/zh-hk/%25E6%25B0%2591%25E7%25A6%258F%25E9%2599%25A3%25E7%25B7%259A+&cd=3&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=hk) 註：2016年12月26日的存檔，當時該條目仍然存在。 求本條目擴編的空間何在，因為我有意重新創建此條目。 否則，難道「進步工程」、「社福同行」、「長權」等「民主300+」成員的條目也要給刪除嗎，如理由為「非百科內容」？
要翻查的話，當然可以找到，但這並非還原理由。另外，上面我也說道了，個人認為只有民主300+已經足夠，其他全數刪掉也無妨，理由我上面也說了，就不再重覆。謝謝。
如是這樣，麻煩你幫我將「民主300+」的成員的相關條目給刪掉，謝謝。
那請提刪，謝謝。
那麽，你得應該幫我做這件事，因為本人無法利用TW提刪/速刪部份條目。 但「進步工程」已報提刪，見https://zh.100ke.info/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/01/06#.E9.80.B2.E6.AD.A5.E5.B7.A5.E7.A8.8B。 謝謝。
就算沒有也可以提刪。
據我所見，「社福同行」條目已掛上{{notability}}(通用關注度)模版，不知其他「民主300+」條目會否掛上相同模版，或提出存廢討論。
有需要的話您可以自行掛上。
回：「長權」及「進步工程」已加{{notability}}模版
新發現：原來「民福陣線」前稱是「民福60」，若重新創建「民福陣線」條目的話，可提及以下一段話：
"民福陣線(英文：Demo-Social Front)，前稱民福60(英文：Demo-social 60)，是香港的一個選舉聯盟，成立於2007年11月。"
此外，也可提及2011年香港選舉委員會界別分組選舉(民福60時期)及2016年香港選舉委員會界別分組選舉(民福陣線時期)，以及當時的參選政綱。
順帶一提，「進步工程」條目已刪除。
該網頁對於「民福陣線」的變遷，包括由2007年的「民福一二」、2012年的「民福六十」，以至現今「民福陣線」的描述如下：
-{“}-
「民福一二」(2007)．「民福六十」 (2012)．「民福陣線」(2016)
-{”}-
謝謝。
也就是說每逄選委會選舉才出來一次。寫做條目真的有意義嗎？我很懷疑。
附：2016年12月26日，Google對於「民福陣線」條目的頁面存檔：
(以下[[ ]]內的內容純粹參考，與下文或許有幫助。)
[[
民福陣線是香港的一個選舉聯盟，民主300+成員，成立2016年11月7日。
2016年香港選舉委員會界別分組選舉
| 號碼 | 姓名 | 名單 | 當選/(落選) |
|---|---|---|---|
| 2 | 楊森 | 民福陣線 | 當選 |
| 15 | 林強 | 民福陣線 | 當選 |
| 22 | 賴建國 | 民福陣線 | 當選 |
| 34 | 陳永健 | 民福陣線 | 當選 |
| 41 | 麥海華 | 民福陣線 | 當選 |
| 42 | 蘇潔燕 | 民福陣線 | 當選 |
| 48 | 陳頌皓 | 民福陣線 | 當選 |
| 51 | 黃健偉 | 民福陣線 | 當選 |
| 53 | 許錦成 | 民福陣線 | 當選 |
| 58 | 楊家正 | 民福陣線 | 當選 |
| 61 | 莊陳有 | 民福陣線 | 當選 |
| 62 | 黃於唱 | 民福陣線 | 當選 |
| 71 | 李允平 | 民福陣線 | 當選 |
| 76 | 周耀康 | 民福陣線 | 當選 |
| 77 | 陳健雄 | 民福陣線 | 當選 |
| 78 | 陳麗雲 | 民福陣線 | 當選 |
| 81 | 羅健熙 | 民福陣線 | 當選 |
| 87 | 陳清華 | 民福陣線 | 當選 |
| 91 | 陳琬琛 | 民福陣線 | 當選 |
| 92 | 周賢明 | 民福陣線 | 當選 |
| 99 | 顏文雄 | 民福陣線 | 當選 |
| 100 | 賴仁彪 | 民福陣線 | 當選 |
]]
而且，以下一段出於「民福陣線」的存廢覆核討論，用戶為Techyan的看法(節錄)：
-{“}-
条目内容并非百科全书内容，只有最简单的说明和表格，有广告宣传的意味。
-{”}-
然而，本條目也許可以撰寫，如引言段可以寫：
民福陣線(英文：Demo-Social Front)，前稱民福60(英文：Demo-social 60)及民福一二(英文：Demo-social 12)，是香港的一個選舉聯盟，成立於2007年11月。
內容可以提及「民福一二」、「民福60」及「民福陣線」的派員參選2006、2011及2016年三屆的選舉委員會界別分組選舉，以及其政綱、選舉結果。
(註：三個時期的政綱有所不同，可參考(「民福一二」時期)、(「民福60」時期)
外部連結可寫(「民福一二」，失效連結)、(「民福60」，失效連結)及(「民福陣線」，現時頁面)。
謝謝。
我個人還是不認為其性質適合收錄於維基內，G5也是自然。若有需要請至Wikipedia:存廢覆核請求提出。謝謝。
註：我指的是假設情況，現實上該條目已刪除。謝謝。
回：「民福陣線」現時為一重定向頁面，若重新建立頁面的話，不知如何入手，包括如何避免條目遭快速刪除呢？
謝謝。
建議：
維基人在編輯「民福陣線」條目時可仿照「高教界民主行動」條目，重新建立一個新條目。
不知此做法是否可行呢？
謝謝。
如我前述，我不建議創建。
試問：
維基人在創建/編輯「民主300+」相關團隊的條目時應直接創建新條目，抑或創建一個重定向頁面呢？
謝謝。
重定向
為何不應創建新條目呢？部份團隊，如民福陣線，已有一段相當長(約10年)的歷史，由「民福一二」到「民福陣線」，中間經歷過不少變遷，就連它們歷屆(指2006、2011、2016三屆)參選選委會界別分組選舉時所提出的政綱亦有所變遷，正可反映香港社會近年來的訴求的變遷。
如同我一開始說的是關注度問題。
即使是關注度問題，也不需直接快速刪除嘛...
況且，{{notability}}模版也可以解決關注度不足的問題，那麼維基人也可以在網上找尋相關資料作條目的參考資料，以提升關注度。
關注度不足的話不符合收錄標準，因此需要刪除。要解決關注度不足問題，請提出來源引證關注度。
回：
本人找到一些與民福陣線有關的內容，對提升關注度或有作用：
-{“}-
民福陣線發言人、任職社工20年的賴仁彪解釋，今屆因與其餘5個團體協調出選，希望能全取60席，會再討論會否綑綁式票投同一特首候選人，但他表明「民福陣線」反對梁振英連任，認為換特首是民心所向。
-{”}-
-{“}-
香港需要甚麼？香港面對前所未有的社會撕裂；説好了的普選，以人大 8.31 落閘；舉世矚目的雨傘運動， 強權以催淚彈、警棍及檢控回應 。
貧窮、長期輪候公屋及劏房家庭，有增無減 ！全民退休保障 ，走數！福利規劃 ，無期！整筆過撥款 ，禍患蔓延！劍橋之後，還有康橋！輪候院舍，是生前死後！-{”}-
可見民福陣線認為梁振英上任以來引來市民不滿，社會撕裂日漸增加。
-{“}-
我們希望這是最後一屆(註：此處是指2012年香港特首選舉)的小圈子的特首選舉，我們有需要、有機會也有責任，揀選一位有魄力、有勇氣，懷抱民主、公義和關愛等核心價值的特首，帶領香港落實全面普選，縮減貧富差距，令經濟增長帶來公平的社會發展，與公民社會建立積極的伙伴關係。
-{”}-
謝謝。
認為有關注度請提請存廢覆核請求。媒體以外，組織自身發佈的內容或博客等均非可靠來源，無法證明關注度。如我先前所說臨時的選舉聯盟大多缺乏關注度，這是一個根本性問題，是主題性質不適合收錄，這是我的見解。
試問，有哪些資料為可靠來源呢？小弟對此有所疑惑。
另外，小弟欲取回「民福陣線」條目被刪前的最後編輯的存檔，應怎樣做呢？
謝謝。
已寄出。