朝鲜历史模板现有图片没有任何问题，请不要恶意推广你的中式土气图片。你怎么不在中国史放个故宫然后还再扣个章
在User talk:Belarus101的话题
首先，请解释解释什么叫做所谓的“中式土气图片”，阁下对“土气”的定义是什么？是根据自己的主观喜好还是有什么别的根据？景福宫的图片在此次编辑之前便已经存在，不是在下放的这点先不说，使用印玺和上标有汉韩字样的“朝鲜历史”文字有什么问题吗？阁下既然提到中国史的模板，很遗憾，目前中国史模板使用的就是您所说的这种所谓“盖着章的土气图片”，而且不光是中国史，越南史（[Template:History of Vietnam]）和琉球史（）用的都是这种图片，既然提到的是东亚文化圈的国家，在谈及历史的时候使用“扣章”这种历史相关的表现形式怎么就碍着您了？根据自己的主观喜好来评定一个图片土不土气，难道维基百科是您家开的？
朝鲜历史模板现有图片没有任何问题，请不要恶意推广你图片
你不知道“土气”是什么意思吗？什么叫土气？ (zhihu.com) 这里有解释
请先阅读《维基百科:我就是不喜歡它》，勿以个人审美观作判断
编辑争议是有你引起的，在争议未解决前，条目需要保持在原来稳定的版本。
是的，你对现有图片不喜欢，这是你的个人审美观。
并不存在专门的“朝鲜历史”印章，你的图完全就是OR