User talk:果然

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,果然!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人:FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月10日 (六) 09:13 (UTC)[回复]

关于“西洋音乐乐派”之修订[编辑]

那个“西洋音乐乐派”的模版在分期和选择代表作曲家上很有问题,例如把“印象乐派”当成一个音乐时期,把流行音乐与古典音乐并列等等,给人很业余的感觉。所以我觉得这个模版不宜再置于作曲家条目之下。作曲家所属时期将在正文和信息框中标出。希望你可以理解并支持,谢谢。

關於"桃園都會區鐵路高架化計畫"之修訂[编辑]

sorry,我倒是沒想到名稱化中的高架化會造成這樣子的問題,或許等完工後更名為臺鐵捷運紅線 (桃園)或是桃園捷運紅線之後,是不是高架就沒什麼差異了。

另外目前高鐵架計畫看起來只有到環南路,環南路以南(包括平鎮車站)都不在計畫中,不知道你覺得這部分會不會有問題?

對了,鳳鳴車站是地下車站,幫你修改了。Pihan (留言) 2009年6月24日 (三) 17:39 (UTC)[回复]


關於"台中捷運"之修訂[编辑]

請提出修訂之資料來源,在進行編輯。 例如:台中捷運紫線

另外,請在編輯時遵守維基百科的格式。

盼能予以改進。 (留言) 2009年7月13日 (一) 13:10 (UTC)[回复]

关于“民族主义音乐”的问题[编辑]

“民族主义音乐”或“国民乐派”或“民族乐派”并不是一个时期或乐派哦,而只是一种创作手段,即比较强调本民族特色,通常利用民歌等作为创作素材而已。这种作曲家从19世纪到当代一直都有,而且很多别的作曲家亦会不自觉地用一下这种手法,因此不宜在“所属时期”里写上“民族主义”,而应根据其所处时代之大背景,在“中世纪、文艺复兴、巴罗克、古典主义、浪漫主义、20世纪”(这是一般欧美专业音乐史的分期法)中任选一个或两个。望能予以修改。Clestur (留言) 2009年7月26日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

環狀輕軌[编辑]

  • 如果說「別的都沒有,那為什麼環狀輕軌要有」,那好多頁面都是空蕩蕩的小作品,是不是可以說全維基都要是小作品?只要不是亂來的惡搞,維基自然是越豐富越好,其他路線因為找不到資料(紅線、橘線應該有,我再找找),但是環狀輕軌是有的,既然有,而且加上去又不妨礙頁面,幹麼要刪?--~兄弟象封王~liaon98~ 2009年7月31日 (五) 17:01 (UTC)[回复]

若有加上里程與站間距離,可以使用GOOGLE地球(以尺規查詢) 捷運達人阿元(talk) 2009年8月3日 (一) 20:52 (UTC)[回复]

照片尺度問題[编辑]

這點我有些抱持中立態度。認為照片應經過馬賽克處理就表示潛意識裡認為這樣的畫面是猥褻的、負面的,但維基百科的宗旨是對於任何事物都保持中立態度,所以這兩點是相衝突的。—泅水大象 訐譙☎ 2009年9月4日 (五) 10:15 (UTC)[回复]

環狀線站名[编辑]

有依據的部份可以恢復。但無官方名稱(如東環線)的部份再怎麼加註,自創站名都違反Wikipedia:原創研究Wikipedia:可供查證,才真正讓人誤會哩!--Koika (留言) 2009年9月6日 (日) 17:24 (UTC)[回复]

移除為何[编辑]

註:此處原有文字,因為收復風波,中止糾紛,Yiken不當言行表示致歉,故移除之。,已由User:Yiken於2009-11-01刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。


八卦台地[编辑]

註:此處原有文字,因為收復風波,中止糾紛,Yiken不當言行表示致歉,故移除之。,已由User:Yiken於2009-11-01刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

2009年10月[编辑]

您好。請不要手工剪貼條目內容,因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。谢谢。 --菲菇维基食用菌协会 2009年10月3日 (六) 14:10 (UTC)[回复]

致歉[编辑]

關於鄙人之前所造成的不當編輯和言論,造成編輯者們的困擾和不愉快,鄙人在此致上深沉的歉意.看到Yiken大為了條目的準確性,而特地到了台灣大學查找資料,求實求真的精神令人景仰,也讓我感到十分羞愧.在下不禁捫心自問:到底為了這個偉大的計畫做出什麼樣的貢獻?鄙人孤陋寡聞、見識淺薄,為了維持條目的品質,在下決定終止撰寫、編輯維基百科,希冀各位給予寬恕與包容,謝謝.果然 (留言) 2009年10月31日 (六) 02:54 (UTC)[回复]

鄭重向User:果然致歉,表示Yiken不當言行並造成雙方困擾與傷害,以及台端的決定感到遺憾,為求保留台端才能與奉獻之心,鄭重向User:果然懇求慰留,Yiken既往風波、糾紛已經移除與發表致歉聲明,盼望有朝一日看到User:果然回心轉意。-yiken (留言) 2009年11月1日 (日) 04:32 (UTC)[回复]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上,如en:Oral gospel traditionsen:Memoirs of My Life and Writingsen:Anarchism and nationalismen:? (film)en:Algonquin Round Tableen:One and Three Chairsen:The ABC of Communismen:Malawian general election, 2009en:Christian vegetarianismen:1950 Atlantic hurricane seasonen:Triple-A (baseball)en:Library of Birminghamen:French military mission to Japan (1867–68)en:Prize (law)en:Black churchen:Ida B. Wellsen:United States Coast Guard Academyen:English nationalismen:Nature religionen:The Reformation and art,希望您能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:Fear of youthen:Fear of crimeen:British comicsen:United States of Africaen:Artistic licenseen:Customer experienceen:Genna crime familyen:Four Freedoms (Norman Rockwell)en:Sino-Albanian spliten:Physics and Star Warsen:CD-Texten:LGBT tourismen:Smart poweren:Second Superpoweren:Nomenclature codesen:Basketball (ball)en:Kick-Ass (comics)en:WoWWikien:Asian Centuryen:Lucifer Chuen:Image stitchingen:Google Chrome Frameen:Cloud gamingen:Thaificationen:Socialism (Marxism)en:Crony capitalismen:Historiography and nationalismen:Michael P. Fayen:Yamazaki Ansaien:Yoshinogari siteen:Shinbutsu bunrien:Independent bookstoreen:alt.religion.scientologyen:Control messageen:Malaysian Malaysiaen:ESPN Radioen:Bulbous planten:Houston Museum of Natural Scienceen:Military of Austria-Hungaryen:Visual musicen:Lee Kwon Muen:Generation Killen:Private defense agencyen:Private intelligence agencyen:Navy Yard, Washington, D.C.en:River Toneen:Canoe River train crashen:Site-specific browseren:Newspaper theften:Christianised sitesen:Tableless web designen:George B. Posten:File vieweren:4DOSen:Coconut doughnuten:Artificial scarcityen:Kurt Chew-Een Leeen:McMartin preschool trialen:Day-care sex-abuse hysteriaen:Press Associationen:Eric Eldreden:Collier's Weeklyen:Linguistic Society of Americaen:Diary of a Camperen:Armed Forces & Societyen:Mary Ellen Wilsonen:Aceh Waren:Thomas Dixon, Jr.en:Gregg v. Georgiaen:Intel 440BXen:iLooen:citation needed等),而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯一個條目(2010年第8周以前是一個條目,之後改為二個,2013年第1周後又恢復為一個)以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃,這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事,我不希望類似案例重演。--RekishiEJ留言2013年10月25日 (五) 08:14 (UTC)[回复]

Re[编辑]

明天有时间会仔细查看--♥VC XC 2013年11月15日 (五) 08:27 (UTC)[回复]

他所加的内容应当无问题。你加的内容如果有第二手来源佐证,也无问题。--♥VC XC 2013年11月18日 (一) 03:37 (UTC)[回复]

基督教相关条目[编辑]

您好!我了解到您所提到的编辑争议。在下学识甚浅,这种主题我还不敢擅动;加之最近时间紧张,可能不能对此条目的讨论提出建设性的意见。不过,有一位User:Flsxx兄,对基督教教义、历史等颇为熟悉,并且参与维基多年,熟悉此间方针指引,相信他能够帮得上您!祝编安! AndyHe829留言2013年11月30日 (六) 21:30 (UTC)[回复]

实在抱歉,我最近并无太多时间,要上课还要做实验,这段时间也很少编辑。但是我个人的看法是,这类条目提及的事情基本上是“解经”的问题,也就是到底是“随私意解说”(彼后1:20)还是“按正意分解”(提后2:15)。当然我们清楚教会历史上很多时候援引圣经来为自己的错误作佐证不过是一种谬解,并不能证明什么,对于信心根基较好的信徒而言,不会产生什么影响,但是对非基督徒而言,则会有相当大的误导性。而我一直以来对于维基百科上与基督教教义、解经、教会历史相关的条目都相当不看好(但是大陆教会史相关的条目尚可,如提到家庭教会和三自教会的冲突之类)因为维基百科的原则是“有来源”,这和世界的原则是一样的,但是来源,说实在了就是凭眼见(人的话)不凭信心( 神的话),然而我若写正面的东西,一来是在维基百科上能够认可的资料不多(基本上只有正规出版的解经书,诸如启导本、新国际版研读本这些),二来我知道,这些东西相比圣灵的默示本身而言,是“次等”的权威。所以我虽然看到很多条目,包括进化论等类,基本上是一派胡言,非常痛心,虽然不会对我产生什么影响,但我并不大愿意去接触这些条目。但是,如果条目本身说明了某话、某观点是出于何人(哪怕是“一般认为”之类的字眼),并提供了参考来源,而不是在语气上仿佛在承认一个客观事实,不论多么负面,本身并不违反维基的方针。但是不信的人并不知道什么权威的大小,所以这些信息对他们造成的误导,可能是很严重的。
不过对于您所述的情况,我觉得可以走正常流程去申诉,看看可不可以提交页面保护,或者申报破坏,也可以在互助客栈里面说。--~Flsxx 2013年12月3日 (二) 05:10 (UTC)[回复]

tb[编辑]

您有新的留言 您好,果然。您在Wikipedia:用戶查核請求有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

--❦維基vs百度‽hanteng 2013年12月2日 (一) 07:04 (UTC)[回复]

re:懇請閣下將 基督教與暴力條目加入監視列表[编辑]

果然,您好,基督教與暴力條目加入監視列表一事不難,剛剛已經加了,您提到的修改也大略看過,有看到您提到的「對於原版本中基督教之正面敘述與觀點......此君咸指為不可靠並整段刪除」,後續的維護看來不太容易,不過我會努力看看,祝編安--2013年12月3日 (二) 14:18 (UTC)

另外,不好意思,修正您提到的一個論點:「en:Arthur Grenke根本沒有建立條目,說明此人缺乏足夠關注度」,維基百科的關注度是針對條目,其意思是指此條目受到足夠報章/媒體/書籍/期刊的關注,有一定重要性,因此可以成為一個條目。未建立Arthur Grenke的條目不代表Arthur Grenke缺乏足夠關注度。--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月3日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

臺鐵捷運紅線 (桃園)页面存废讨论通知[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「臺鐵捷運紅線 (桃園)」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月12日 (四) 14:01 (UTC)[回复]