User talk:蘇州宇文宙武/存檔8

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

投票邀請[编辑]

請閣下參與關於内蒙古历史的投票。[1]。我是投票快速保留，如果閣下認同我的觀點，歡迎投下決定性的一票。Gzhao (留言) 2009年10月2日 (五) 19:32 (UTC)[回复]

感谢阁下投票保留内蒙古历史， 等假期结束了，如果阁下有时间的话请帮忙这些条目的修订。谢谢了。 Gzhao (留言) 2009年10月3日 (六) 21:47 (UTC)[回复]

漢字文化圈專題獎
在中国历史人物条目上多有贡献，能够担得起这个奖。 — Gzhao (留言) 2009年10月4日 (日) 07:34 (UTC) [回复]

星章[编辑]

敘事星章
感謝閣下對歷史條目所作出的貢獻 LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月5日 (一) 10:55 (UTC)[回复]

條目比賽[编辑]

維基百科:條目比賽頁面已建立。窗簾布(議會廳) 2009年10月6日 (二) 11:08 (UTC)[回复]

望请帮助[编辑]

兄台可知，“香港独立主义”该条目，近日投票删除未果，在下已经适当改造 了该条目，望兄台进一步改造该条目，让港独分子无话可说。—Web (留言) 2009年10月6日 (二) 11:19 (UTC)[回复]

聯合王國與英國[编辑]

有關於「聯合王國最高法院」條目的移動，由於聯合王國（United Kingdom）及英國（Britain）兩者的定義可能不完全相等，尤其是條目涉及法律，用字上應尤其僅慎。參考香港作為普通法地區的法律條文為例，也是聯合王國歸聯合王國、英國歸英歸，因此考慮到法律要求嚴謹的原則，條目宜用「聯合王國最高法院」。其他例子有「香港特別行政區基本法起草委員會」而非「基本法起草委員會」、「香港特別行政區區旗」而非「香港區旗」等等，多謝垂注。—Clithering（MMIX） 2009年10月6日 (二) 11:24 (UTC)[回复]

本人同意，維基百科條目應用中文世界「最常用的名稱」命名，但作為一條涉及法律專業的條目（如上所述），這個「最常用的名稱」只應收窄到法律界內的「最常用的名稱」，非法律界資料不應納入考慮之內。由於非法律界的資料準繩度較低，在命名上一併將這些資料考慮，有降低條目專業素質之虞。觀乎普通法法律界的相關中文資料，「英國最高法院」多數指「英格蘭及威爾斯最高法院」（Supreme Court of England and Wales），如果條目以「英國最高法院」命名，實有欠嚴謹及一致性，也可能令人混淆。本人有見閣下最近以學術理由提出移動明代皇帝的條目名稱，可見如有充分合理的理由，「最常用的名稱」原則背後，應設個別例外通融，以照顧專業條目的實際需要，多謝垂注。—Clithering（MMIX） 2009年10月7日 (三) 12:43 (UTC)[回复]
本人完全支持及感謝閣下所作的相關編修，敬祝編安！--Clithering（MMIX） 2009年10月8日 (四) 11:06 (UTC)[回复]

maxwell搞编辑战诚然不对，乱发edit warning更加无理。简繁体本来就是无关紧要的小事情。在几位ip用户挑衅的情况下，maxwell不明事理的发个警告，不知道要干什么。 Gzhao (留言) 2009年10月8日 (四) 01:46 (UTC)[回复]

玖巧仔可能没有明白 Wong128hk那次修订的用意，但是后来一位ip用户加上maxwell 反而 说 玖巧仔搞编辑战，我想这种情况发生多了，玖巧仔 没有爆粗口已经是很克制了。 Gzhao (留言) 2009年10月8日 (四) 01:51 (UTC)[回复]

如果Maxwell's demon可以正式向 玖巧仔 书面道歉的话，在下也会撤销反对票。 Gzhao (留言) 2009年10月8日 (四) 01:56 (UTC) 算了算了，不要强迫别人做别人不喜欢的。消气消气--玖巧仔＠留言 2009年10月8日 (四) 11:13 (UTC)[回复]

阿里·本·阿比·塔利卜[编辑]

蘇州兄你好，阿里·本·阿比·塔利卜正在進行同行評審，閣下正是這一方面的專家，如果閣下有空，可否不吝賜教去看一下這個條目？謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2009年10月9日 (五) 21:51 (UTC)[回复]

感謝蘇州兄的協助，能否成為優良條目倒是其次。—黑暗魔君 (留言) 2009年10月10日 (六) 08:34 (UTC)[回复]

邀請![编辑]

可否讓我邀請你成為本人的維基朋友！

　　你好！本人已經在維基百科中已經編輯了約一年的時間，但自己覺得在維基上沒有什麼朋友。

　　現時，本人希望我會成為你在維基上的朋友，而且在此頁留名（希望在留名時寫上專長，這樣可以讓我更加容易地知道你精於編輯於何種的類別。）

　　多謝。

　　ゼータ圓桌會 (Wikibreak)

候選[编辑]

本人的74號反坦克手榴彈正在進行優良條目候選，希望閣下前往發表意見。Hckwan (留言) 2009年10月12日 (一) 10:45 (UTC)[回复]

优良条目候选问题[编辑]

你好，最近被提名的朝鲜中元节和波兰纹章旗没有很多人理会，而本人也提名了两条目，有空请前往发表意见--圍棋一級 (留言) 2009年10月14日 (三) 13:53 (UTC)[回复]

提議[编辑]

歡迎在此提出建議，亦可投身職務。窗簾布(議會廳) 2009年10月17日 (六) 01:15 (UTC)[回复]

息怒[编辑]

先請兄息怒，吾不欲就人神君之意見予評予見，惟欲就整事提見，吾以為此乃大誤會，事中無人當陷封禁之境。吾能見兄與費勒姆君不能記下熟識日溢增多之規則，以慣常之概念理解該事乃人之常情，卻構成誤會。誠可謂無心之失，Choji君移去模板則未見其誤，掛錯模板僅為小誤，不當謂曰破壞。雖回退不過三方針謂曰回退破壞方在其免責，吾以為修正小誤當應於此，故吾曰無人當就此陷封禁之境。此事正正點出方針不周之處。惟本人對閣下未有就爭議試圖覓取共識有所失望。無論如何，現已弄至不歡而散之境，乃本人不願見到。謹祝　時祺。—J.Wong 2009年10月17日 (六) 04:41 (UTC)[回复]

  • 苏州兄和Maxwell's demon兄，先请息怒，我想你们也清楚我这个人，所以我想请你们听我把话说完。我解封主要是基于以下几点：第一：按此事的时间顺序上来看，这次回退战是这样的。F修改，C回退，F再回退，并说“你找给我看”，C再回退，并且在编辑摘要指明已经给F留言了，在留言中已经解决了问题。F也没有再继续动作，基于此，我认为，此事已经告一段落了。然后，苏州回退-C回退-苏州再回退-C再回退-苏州又回退-C再回退。所以我认为两个人都大概要算是3RR吧（当然，都还没有3RR，3RR要四次回退）？第二：你们说那句话不是充要条件，那么我是不是可以说，在3rr方针里同样有说“事实上，过度回退可能导致用户被封禁，但并不意味着该用户一定要被封禁。管理员对于打破3RR的用户，并非必须要采取封禁措施，例如当他们的问题已经通过其他方式得以解决时”，在我的理解里，方针更应该用来作为自我约束，当大家都遵守方针时，不就很好了么？第三：你们以及Choij都是老用户了，你们都对维基百科做出了很多很多的贡献，遇到问题，就更应该通过讨论来解决，而不是无谓的去争吵吧。总之，我认为此时是一场误会，在Choij没有进一步破坏之前，我认为不应该采取封禁，我在解封之前也和其他一些管理员讨论过，如果还有什么意见，欢迎来我的对话页加以讨论，不过最近真是俗事缠身，若回晚了，请不要见怪。—人神之间摆哈龙门阵 2009年10月17日 (六) 08:52 (UTC)[回复]

英國君主[编辑]

您好，我建議英國君主的條目如有消歧括號，是無需要將「英國」（Britain）改成「聯合王國」（United Kingdom）的。英國君主條目作為人物條目，並非法律條目，我認為消歧括號內使用「英國」，符合一般讀者的合理期望及認知，而「英國」一詞本身在歷史上也是一直存在的（但確實含義當然在不同時代有所出入）。另外，我不同意在英女皇維多利亞條目中，將消歧括號中的「君主」改成「女王」，原因是「女王」並不為港澳地區使用，條目顯示時要多作一重地區字詞轉換，使用「君主」則無需轉換（今天到過歷史博物館，無意發現1860年的北京條約中，清廷也是使用「英國君主」作為稱呼的）。多謝垂注！—Clithering（MMIX） 2009年10月17日 (六) 12:49 (UTC)[回复]

參考英文版維基，我認為，1707年以後各英國君主條目應作以下命名：
安妮 (大不列顛君主)
喬治一世 (大不列顛)
喬治二世 (大不列顛)
喬治三世 (英國)
喬治四世 (英國)
威廉四世 (英國)
維多利亞 (英國君主)
愛德華七世 (英國)
喬治五世 (英國)
愛德華八世 (英國)
喬治六世 (英國)
伊利沙伯二世 (英國)
以上資料供閣下參考，多謝垂注！—Clithering（MMIX） 2009年10月18日 (日) 08:14 (UTC)[回复]
也感謝您對英國君主條目作出關注，至少現在有共識可循！敬祝編安！—Clithering（MMIX） 2009年10月18日 (日) 08:24 (UTC)[回复]

回覆：化學品相關[编辑]

恕我暫無意加入口舌之爭，我們掛的模板絕對是跟足方針與指引和模板上所寫的情況。維護性模板協助有意進一步貢獻改善百科條目的人，有基礎和方向作出編輯。這個例子中就是讓對化學有研究的人，把他們床頭書架上倒背如流的那些參考書資料，放到條目中相關資訊上供其他人延伸閱讀。有人堅持對自己創建的條目插旗當主管，是不符合五大支柱原則。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2009年10月19日 (一) 05:27 (UTC)[回复]

用戶頁星章[编辑]

用户页星章
219.77.216.203 (留言) 2009年10月20日 (二) 13:16 (UTC)[回复]

用户页星章[编辑]

用户页星章
閣下的用戶頁令我大開眼界，如今如此宏偉的用戶頁真的餘下無幾了，希望此星章能表達在下對閣下的敬意！— Kiva is Wikibreaking 2009年10月20日 (二) 13:27 (UTC)[回复]

维基百科:關注度 (書籍)指引草案正在讨论中[编辑]

您好！很冒昧打扰阁下。经修改，在下提请维基百科:關注度 (書籍)为正式指引，欢迎阁下移步至“这里”，并恳请您留下宝贵意见。谢谢！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 04:26 (UTC)[回复]

发现有人单方挑起移动战，这个讨论页都不知道被他移到哪里去了，呵呵。 [2] 相关条目在下会继续关注的。 Gzhao (留言) 2009年11月1日 (日) 05:28 (UTC)[回复]

2009年11月[编辑]

由于滥用编辑权限，据维基百科的封禁方针和回退不过三原则，您已被禁止在1天时间内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入{{封禁申诉}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Jimmy Xu571·+ 2009年11月11日 (三) 05:27 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

本人在中华民族条目的编辑一天内并未违反3rr，请明察。

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  閣下已非首次觸犯《回退不過三方針》，誠令人痛心。據例所定，明例禁止廿四小時內回退越三次，惟未排他，並沒明言閣下可於第廿五小時再次回退，蓋此方針志在阻止編輯戰發生。君既無自我回退，行為亦屬編輯戰，恰符方針意志，且閣下已非新手，封禁實為合理，駁回解封請求。冀此乃最後一次。
  處理人：—J.Wong 2009年11月11日 (三) 07:50 (UTC)[回复]
但是您在东北边疆历史与现状系列研究工程和高句丽争议条目违反了3rr。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月11日 (三) 05:39 (UTC)[回复]
本人意识到违反，故自我回退了，不算违反，况且已经是昨天的事了，昨天你怎么不处理？把一个不是我的罪名强加给我，这就是管理员的作为？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年11月11日 (三) 05:42 (UTC)[回复]
“即使用户在一天内回退次数未超过三次，由于编辑战、恶意破坏，也可以被封禁。”阁下作为维基的老用户，应该知道在不止一个条目不断地打回退战是有害无益的。像阁下这样“一天三次，一次三条”式的回退而不懂得利用讨论页，不知目的何在。--Jimmy Xu571·+ 2009年11月11日 (三) 07:39 (UTC)[回复]
你没看见摘要么？编辑战不是我挑起的，是久远删除我所加模板而挑起的，你怎么不让他使用讨论页？无所谓，反正也就一天，我也因为有事快退出维基了，你们自己玩吧！在Wikipedia:管理员通告板/3RR/存档有很多比我严重得多的例子，却有些没有被封禁，再次看出某些管理员的双重标准和随心所欲。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年11月11日 (三) 07:51 (UTC)[回复]
Wong128hk的答复颇为可笑，什么“并没明言阁下可于第廿五小时再次回退”、“君既无自我回退”。第一，是未“明言”，却也未禁止，你的所谓理由十分牵强；第二，本人在回退第四次（东北工程中）后意识到违反3rr，故自我回退，却未得谅解。我是怎么也不弄明白维基的规则，也罢，本人退出维基为时不远，就当是退出前的一个小插曲好了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年11月11日 (三) 08:02 (UTC)[回复]
你不是第一日知道什麼是回退不過三吧，你在中華民族有自我回退嗎？此次封禁牽涉的條目越多，不越見閣下何等漠視回退不過三方針。亦因為這原因，閣下才會被封禁這麼多次。是您一直無法理解方針，還是您一直在玩文字遊戲—玩火呢？—J.Wong 2009年11月11日 (三) 08:35 (UTC)[回复]
我在中华民族没有自我回退，却也没有违反3rr，请你搞清楚了。不是我玩文字游戏，而是本来这就是文字游戏。栽在你们手里，我认了，不过我将阔别维基两年，两年后是否还能见到汝等，就不知道了，诸位好自为之吧。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年11月11日 (三) 08:44 (UTC)[回复]

首次條目比賽投票[编辑]

首次條目比賽投票現已開始。窗簾布(議會廳) 2009年11月11日 (三) 08:53 (UTC)[回复]

欧洲历史专题邀请函[编辑]

欧洲历史专题已经被创建，各位爱好欧洲历史的人，赶紧加入吧，参与到专题的各项事务中去！（别忘了积极宣传）—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月15日 (日) 08:46 (UTC)[回复]

因为有人希望“党国分开”，邀请您移驾投票保留“党和国家领导人”等条目[编辑]

多谢！-- Miffy bunny (留言) 2009年11月21日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

哈哈！！[编辑]

[3]、[4]、[5]、[6]。等着被封禁吧！--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 06:43 (UTC)[回复]

译名的提供[编辑]

你好，听说你对伊斯兰文化有相当的认识，而本人正在翻译national symbols of pakistan，不知可否提供en:Minar-e-Pakistan和en:Bab-e-Pakistan的译名？谢谢--圍棋一級 (留言) 2009年11月29日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

宇文大俠目前在放維基假期，建議找黑暗魔君問問相關譯名方案。--玖巧仔＠留言 2009年11月29日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

請教[编辑]

您好！本人正為西班牙同性婚姻提名為優良條目，幸得某用戶指正條目中有幾個（約8個）西班牙文詞語還沒翻譯為中文，奈何小弟目前不懂西語，本人得知閣下屬ES-1級水平，現懇請您能抽空幫忙翻譯成中文，由於評選快將結束，請盡快答覆，感激不盡！—探索人生〈對話〉 2009年12月5日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

  • 雖然再沒有未翻譯的西語字詞，但Snorri兄提出另一問題——人名和机构名有原创翻译的可能性，这是否是最常用的译名呢？不知道閣下的西語水平能否足以檢查這一點，畢竟這是百科全書，不容許有原創成份，況且略懂西語的華人用戶而又有最近的編輯記錄者並不多。另小弟想知道為何您要離開維基達2年之久？若真的，那便非常可惜。—探索人生〈對話〉 2009年12月5日 (六) 11:31 (UTC)[回复]

求助（福州）[编辑]

福州条目的历史段落中，没有“中华人民共和国”分标题，而是直接“民国至今”。我在讨论页面说过，但是Lu Hung-nguong说什么：

宋元黄金期三四百年时间也就一个标题，民国至今还不到一百年，为什么就要分成两个标题？

我说不一样，“民国至今”容易触碰到大陆人的神经。

他又说：

我没看出任何“不一样”。何况没有任何理据能证明这种说法“很容易触碰到内地维基百科人的神经”，我就是所谓“内地维基百科人”，请阁下不要从自己的敏感神经出发来代表全体“内地维基百科人”，这样是违背维基原则的，谢谢。

在这里维基百科:同行评审/福州市也有。

我改过一次，但他又改过来了。

现在我把“中华人民共和国”加上去，就怕他又改回去。请求帮助！—5·12♡中国爱 2009年12月7日 (一) 04:16 (UTC)[回复]

啊！！！你要去哪里？你走了，我们内地维基百科人好像失去了一个有力的肩膀和靠山啊！555—5·12♡中国爱 2009年12月7日 (一) 04:54 (UTC)[回复]

我被挂了两个警告[编辑]

详见我的用户页吧。我会退基督徒破坏，反倒被一个不相干的用户挂了最后警告。我怀疑是十字军大屠杀的傀儡-Mys 721tx (留言) 2009年12月11日 (五) 05:23 (UTC)[回复]

没关系，不过也感谢您的关注!^_^-Mys 721tx (留言) 2009年12月11日 (五) 06:28 (UTC)[回复]

取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=User_talk:蘇州宇文宙武/存檔8&oldid=60933581”