User talk:Shizhao

跳转至: 导航搜索

关于此版块

点击“添加话题”,即表示您同意遵守我们的使用条款,并同意采用CC BY-SA 3.0许可协议GFDL发表您的文字,该授权不可撤回
Stang (讨论贡献)

请问为何要设置only_sysop?

回复“diff=43303299”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)
回复“Wikidata weekly summary #248”

關於「纳吉·阿都拉萨」中「蒙古女郎屍體被炸」

2
そらみみ (讨论贡献)

您好,經查http://news.eastday.com/eastday/node81844/node81854/node172742/u1a2455019.html可發現蒙古女郎的屍體是被C4炸彈炸毀,而並非是死後復活的「詐屍」,所以對於您將「纳吉·阿都拉萨」條目中用字改回「詐屍」存有疑問。

Shizhao (讨论贡献)

如此的话,你看着改好了

回复“關於「纳吉·阿都拉萨」中「蒙古女郎屍體被炸」”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)
回复“Wikipedia translation of the week: 2017-08”
218.250.217.137 (讨论贡献)

羅志祥 利菁 王偉忠 鳳飛飛

維基百科一直保持政治中立,當一些藝人出生年代地點是英屬香港或日治台灣是沒有問題的話,為甚麼我更正一些藝人的出生為中華民國臺灣省時,會被一些管理員封鎖IP,臺灣省是自1998年凍省,在此之前出生的我打中華民國臺灣省有何問題?是不是一些管理員因為自己的政治立場就耍特權,他們就是心底知道吃虧,討厭中華民國,就把台灣當國家,一定要刪除中華民國字眼,把臺灣省的省去掉?然後就惡人先告狀,說我惡意搞編輯戰!真奇怪!根據維基百科提供的中立的觀點就有提到可供查證,那麼臺灣省寫的清清楚楚,中華民國臺灣省從來都沒有廢,1998年是凍省,更何況那些藝人出生在1998年前,請問我錯在哪裡了?無限次編輯不是我造成的,是他們那些管理員不爽看到中華民國臺灣省,不斷刪除歷史事實,那些管理員從頭到尾沒有告訴我打中華民國臺灣省錯在哪裡,他們那些所謂管理員只是因為我打的中華民國臺灣省是那些管理員不喜歡看到的,就可以耍特權查封?

我向其他管理員投訴,得到的回復真是哭笑不得,那個管理員回復我說:“如果有人退掉你的編輯,你需要說服他同意自己,然後才能在編輯。如果無法說服他同意自己,至少要說服一些其他人同意,達成社群共識,才可以再次編輯。不遵守這個規則的人需要查封,於是派我來查封了你。”我想說我打的全是歷史事實,還要看管理員眼色同不同意才能PO上維基百科?那以後任何一點只要管理員不爽,就可以封人家IP?eg:警察抓人也要告訴人家犯了什麼法吧?難道警察可以賭氣隨便在街上抓人嗎?我要求的一開始就講得很清楚,請公正處理,如果維基百科還想保持中立的話!

回复“請公正處理藝人的出生地問題”
39.161.194.159 (讨论贡献)

定武帝其人是否存在争议很大,定武帝与朱亶塉是同一人也只是孟森的考证,仅仅只是很多种说法中的一种。但是据《中国明朝档案总汇.第84册》中,崇祯十二时的韩王已经是其子朱韶䐾,则此时朱亶塉应该已经去世,是定武帝的可能性很低。如将其作为同一条目则很容易造成误导,甚至已经有不少人认为明朝最后一个皇帝是朱亶塉。所以建议两者分立条目并各自注明。

Shizhao (讨论贡献)

这明明应该放在一起说明白才对啊

回复“关于朱亶塉与定武帝的问题”
Bluedeck (讨论贡献)

这笔高亮编辑在页面保护以后做出。而我在此之后退回了这笔编辑。我相信你我的互相冲突的编辑行为均是符合方针的,下述理由。

一个最初的想法是,既然原有内容未经讨论而删去,删时无共识,那么因此这些内容自动符合加回条件。我同意这一看法,然而有两个情况令我做出相异的操作。首先编辑战发生在内容加回之后,是最新的事件,因此页面保护的标准处理(退回到发生之前的版本)的优先度在任何先前理由之上。第二是因为页面一旦因为编辑战而保护,任何编辑行为(如先前所示高亮版本)必须是管理行为,需有共识基础。

在这里就可以有两个理解:1、社群对此问题存有争议,没有共识,于是内容不能添回。2、删除事件才是无共识事件,此后修订版本皆无共识,因此跳过所有无共识版本,直接退回至删除事件之前,于是内容应当添回。

我相信您的高亮编辑就是在这里选择了理解2而实施的。事实上,如果非常严格地遵循方针,确实应该选择理解2。但是我最终选择了理解1而继续了我的操作。我的理由是,删除后的版本已经正常运行了一段很长的时间,在没有明确过共识的情况下,积累了足够的“实际上的共识”,因此删除事件之前和之后的版本均为有共识支撑的版本,那么回到页面保护的行为流程,应该选择返回编辑战之前的最新版本,即为写字板的版本。

希望这个发言能够解释清楚在这个页面上的众多奇怪的编辑,以及本回很大的纷争的发源。如果您的编辑实际上的理由和我所理解的不同,请告知。

Shizhao (讨论贡献)

基本就是你说的2的意思。我还有的考虑就是现在的争议是对1和2都有争议,所以应该回退到1和2争议之前的版本,也就是我回退的那个版本

Bluedeck (讨论贡献)

应该是不行的。看这一段:

-{“}-
在保護發生內容爭議的頁面時,除非當前的修訂版本含有明顯違反方針的內容(例如破壞,侵權,誹謗在世人物等),管理員通常會保護當前的這個修訂版本。但是有時這樣做會鼓勵故意編輯一個會發生爭議的版本從而引發編輯戰,此時如果有編輯戰發生前的版本存在,管理員可以恢復到這個版本。對某個版本實施保護,並不意味着支持該版本,所以不應該繼續請求回退到另外一個版本。因內容爭議而保護的頁面應當有明確的共識才可以進行修改。
-{”}-

简言之,要么保护当前版本,要么保护编辑战前版本。

页面保护的实际情况是,雾岛直接保护了主删方的版本,雾岛的另一个选择是可以保护编辑战前的版本(但那个也是主删方的版本)。随后你做了高亮编辑,然后雾岛解除保护。之后我来了,这时我有两个选择:保护你留下的最后版本(主留方),或者退到编辑战前的最后版本(主删方),然后我考虑了上面那一通东西,然后我保留了编辑战前版本(主删方),然后就是这个样子了。

Shizhao (讨论贡献)

那就先这样吧。

Bluedeck (讨论贡献)

好吧

回复“您的编辑”

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process

1
MediaWiki message delivery (讨论贡献)

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 2017年2月15日 (三) 20:24 (UTC) • 请帮助翻译至您的语言Get help

回复“Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)

2017年2月14日 (二) 09:40 (UTC)

回复“Collaboration products newsletter: 2017-02”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)
回复“Wikidata weekly summary #247”