维基百科:特色圖片評選/存檔/2009年1月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

汉中武侯祠内的题匾

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已經結束。結果：2票支持，2票反對。未能入選特色圖片。Advisory 2009年1月31日 (六) 04:16 (UTC)。

提名理由：: 图片很好地展现了武侯祠中历代名人的题匾。
包含此圖片之條目有：: 汉中市、匾额
原作者：: User:Charlie fong

作為提名人而表示(＋)支持 —Webridge^传音入密 2009年1月17日 (六) 03:34 (UTC)
(＋)支持如果能 PS 一下去掉最前面匾額的散光更好。不知特色圖片准不准許 PS？-Zanhsieh (留言) 2009年1月17日 (六) 07:22 (UTC)
(－)反对同治年的这块匾颜色非常不正确,道光帝年间的这块,焦点没有在上面,字是虚的.光绪年间的两块,焦点颜色都还可以.要是能够后退几步,角度稍微大一些,或者索性做一张接片就好了.SH1019♁Team Radio 2009年1月18日 (日) 02:41 (UTC)
(－)反对照片不好看.Jarlath (留言) 2009年1月20日 (二) 04:42 (UTC)
(＝)中立偶然看到自己这张图片被提名,有些意外,我做几项说明:

第一块匾额不是颜色没有校正,而是匾额本身漆的颜色和四周光原色的影响
焦点我放在了中间,因为照度并不高,快门速度要求放低,我又不喜欢用高ISO拍摄,故采用折衷的方式
镜头充光是因为在中午拍摄,没有刻意等待良好时机.
如果从摄影角度来看,我并不认为这张图片有任何过人之处,如果有兄弟觉得拿来说明问题比较好的话另当别论
还有一件题外话,武侯祠条目需要准确化，武侯祠并非只有成都一家，需要移动，有人熟悉此业务的话就劳驾了。汉中武侯祠和成都武侯祠并非同一场所。
应各位要求,我已将镜头充光减小.谢过各位指教.

--Charlie fong (留言) 2009年1月21日 18:02(UTC)

投票將於 2009年1月31日 (六) 03:34 (UTC) 結束

牟尼沟扎嘎瀑布

本討論已經结束，處理結果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：8票除名。除名特色圖片。SH1019♁Team Radio 2009年1月11日 (日) 01:34 (UTC)

除名理由：

根據討論頁的共識，為增加特色圖片的認受性，對2006年或以前入選的特色圖片逐一重審。歡迎以{{除名}}或{{保留}}表達投票意向。

提名人：

—Baycrest (作客)

(×)除名︰色彩偏藍，拍攝角度也沒有特別的地方，反映不出瀑布應有的氣勢磅礡。 —Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:58 (UTC)
(×)除名，很平庸的一张图片。—长夜无风(风过耳) 2008年12月28日 (日) 00:31 (UTC)
(×)除名，同意以上理由，而且好像较模糊。—塔下人 (留言) 2008年12月28日 (日) 18:45 (UTC)
(×)除名，確實很普通，而且影像模糊。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年12月29日 (一) 13:19 (UTC)
(×)除名：确实很一般。--Teekkari (留言) 2008年12月29日 (一) 18:03 (UTC)
(×)除名，拍摄的位置不是很好，瀑布顶部光线充足的地方太亮了，看不清楚；瀑布两边的树林，光线被挡住了，又有点不够，还是看不清楚。SH1019♁Team Radio 2009年1月2日 (五) 16:02 (UTC)
(×)除名，無法呈現特色—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月9日 (五) 15:52 (UTC)
(×)除名，角度不太好。雞蛋 (留言) 2009年1月10日 (六) 04:25 (UTC)

投票將於2009年1月10日 (六) 17:58 (UTC)結束

蝴蝶

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：5票反對。未能入選特色圖片。SH1019♁Team Radio 2009年1月9日 (五) 15:52 (UTC)。

提名理由：: 符合基本要求的圖片同行評審圖片。
包含此圖片之條目有：: 蝴蝶
原作者：: User:Tszho1997

(－)反对最好能够把镜头贴的更近一些，虽然那很难，那样就是微距摄影了。其次就是颜色失真非常厉害，花朵一点也不白，蝴蝶的翅膀颜色很非常不好，仍然和相机的质量有关系。拍摄当天是不是阴天？或是背光？我觉得中午时分的阳光应该不至于这么暗。背景是非常普通的台阶，这样的背景即使拍出非常好的蝴蝶，也会有遗憾的，不是吗？你可以参考一下百科图库中的[1]这张使用微距摄影技术所拍摄的蝴蝶照片，注意，这张照片并不是维基共享的特色图片。—SH1019♁Team Radio 2008年12月26日 (五) 15:51 (UTC)
(－)反对，雖然你很想有一幀特色圖片，不過像這類型的作品也拿出來也太隨便了吧。主題不明顯，背景雜亂。台北動物園有個蝴蝶園，有些蝴蝶是非常易接近的，應該能夠有更好的作品吧...建議你到commons多看一下其他出色的作品。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年12月26日 (五) 16:11 (UTC)
- - (：)回應：確實不是 = = ||，我只是想看看我拍得怎樣。—J N I V 2008年12月30日 (二) 00:40 (UTC)
(－)反对，蝴蝶佔相片範圍太少了，連一般相片的要求都達不到。--minghong (留言) 2008年12月27日 (六) 08:32 (UTC)
(－)反对︰取景角度其實還可以，只是使用在蝴蝶條目，我期望是一張近拍的照片或者是一張能幫助說明條目內容的照片，例如蝴蝶生活還境或者蝴蝶群等等。台北動物園是否蝴蝶典型生活還境似乎有待商確；如果沒有後面的梯級，拍出是應該會比較好。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:54 (UTC)
(－)反对，不符合標準，難道得到一個特色圖片真的這麼重要嗎？—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月9日 (五) 15:50 (UTC)

投票將於 2009年1月9日 (五) 15:51 (UTC) 結束

電動扶梯

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：1票支持，2票反對。另有2票中立。未能入選特色圖片-SH1019♁Team Radio 2009年1月8日 (四) 04:45 (UTC)

提名理由：: 符合基本要求的圖片同行評審圖片。
包含此圖片之條目有：: 電動扶梯
原作者：: User:Tszho1997

(－)反对照片拍摄角度有点意思，构图不错。拍摄这张照片的时候甚至连闪光灯都没有开，下次可以尝试开闪光灯，效果会稍微好一点点。图像中稍微离开光源一点点的地方，质量就很差，颜色失真。不过还是不建议用这款机器在这么昏暗的环境中拍摄。拍些阳光下的景色吧。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 05:26 (UTC)
(－)反对，圖片傾斜了。--minghong (留言) 2008年12月27日 (六) 08:33 (UTC)
- 那傾斜很明顯是故意造的效果的吧......－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年12月28日 (日) 17:37 (UTC)
(＝)中立︰角度不錯，要不是你的相機導致圖片雜訊明顯，我可能會投支持。我不建議在這種地方開閃光燈，這樣會令後方景物變得很暗，效果未必理想。其實你現在的拍攝設定（iso400、1/30s）反而正確，可以避免在移動中的電動扶梯使照片模糊不清。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:40 (UTC)
(＋)支持構圖不錯! Very Good! HaHaHaHaHasee25 (留言) 2008年12月30日 (二) 14:54 (UTC)
(＝)中立：太多雜訊，幾乎連「緊握扶手」也不太清楚，或許是由於電梯移動中出現的後果。題外話，在扶手電梯這類機器往上時，向下拍照會不會有點危險......—A C M 2009年1月4日 (日) 09:47 (UTC)

投票將於 2009年1月8日 (四) 04:42 (UTC) 結束

祿豐龍

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：3票反對。未能入選特色圖片-SH1019♁Team Radio 2009年1月8日 (四) 04:38 (UTC)

提名理由：: 符合基本要求的圖片同行評審圖片。
包含此圖片之條目有：: 祿豐龍
原作者：: User:Tszho1997

(－)反对图像质量非常模糊不清，而且角度也不好，从后侧方拍出的照片看不出这条恐龙化石的结构，我觉得如果从侧前方拍出的效果会更好一些。sony的这种卡片机不太适合拍室内的景物，稍微阴暗一点的部位，就非常不舒服。我有朋友用过一款t系的卡片机，拍微距的东西非常好，建议作者有兴趣的话可以尝试一下。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 05:20 (UTC)
(－)反对︰同Jonah。建議下次也拍一張從正面拍的照片，除了更能吸引視線，也帶來更高資訊價值。你的相機在室內表現並不太理想，色彩明顯失真（我明白購買哪一部相機是你目前不能控制的）。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:29 (UTC)
(－)反对：從尾拍真的不太好，且多雜訊，另外還有反光，以及「外來物體」（在圖片下方有一個小朋友的手）。另外，這張相片很易拍到，只要到科學館便能拍到，但能不能達到良好效果便要靠經驗。—A C M 2009年1月7日 (三) 14:35 (UTC)

投票將於 2009年1月8日 (四) 04:37 (UTC) 結束

泗水亭

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：2票支持，0票反對。另有2票中立。未能入選特色圖片—Baycrest (作客) 2009年1月3日 (六) 17:57 (UTC)

提名理由：: 2004年下了沛县少见的大雪，为泗水亭美景增色不少。当时用尼康FM2胶片拍摄。; （符合基本要求的圖片同行評審圖片。）
包含此圖片之條目有：: 泗水亭、沛县
原作者：: User:Huchuansong

(＝)中立蛮漂亮的雪景，构图也很好，可惜就是照片质量不太好，看上去模模糊糊的。尼康fm2相机不错，这张照片用100的胶卷太普通了，配柯达400或者更好一些的胶卷会不会好一些啊？不过也有可能是因为胶卷扫描之后影响了分辨率。Jonah (留言) 2008年12月22日 (一) 06:56 (UTC)
(＋)支持其實不明白Jonah在說什麼，我覺得完美了。窗簾布 (留言) 2008年12月24日 (三) 02:40 (UTC)
(＋)支持，太迷人了吧。--兩主一副 (留言) 2008年12月24日 (三) 02:57 (UTC)
(＝)中立︰雪景下的泗水亭，加上良好構圖及顏色，的確十分迷人，可是圖片有些模糊，圖中泗水亭三字就沒有清楚顯示。投不下支持票，也不反對。—Baycrest (作客) 2008年12月24日 (三) 04:32 (UTC)

投票將於 2009年1月3日 (六) 17:49 (UTC) 結束

歌风台

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：0票支持，2票反對。未能入選特色圖片—Baycrest (作客) 2009年1月3日 (六) 17:56 (UTC)

提名理由：: 此照片是动用高空吊车，在歌风台前方拍摄，这个角度是以前没有的。; （符合基本要求的圖片同行評審圖片。）
包含此圖片之條目有：: 沛县
原作者：: User:Huchuansong

(－)反对角度的确很特殊，但是这个角度和这个时间拍出来的照片看上去蛮一般的。如果是早上人少一点，角度更正对着建筑物一点会不会好一些啊？Jonah (留言) 2008年12月22日 (一) 06:31 (UTC)
(－)反对︰意見同Jonah，找一個晴朗天，再把取景角度向下一些，拍出來效果應該會更好。—Baycrest (作客) 2008年12月24日 (三) 04:27 (UTC)

投票將於 2009年1月3日 (六) 17:39 (UTC) 結束

睡蓮屬的一種

本討論已經结束，處理結果：入選。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：6票赞成，1票中立。入選特色圖片SH1019♁Team Radio 2009年1月2日 (五) 12:24 (UTC)

提名理由：: 睡蓮是一種漂亮的觀賞植物，那天經過剛好拍下，色彩還算不錯，放大後花心的部分更覺亮麗，所以自薦一下。
包含此圖片之條目有：: 睡蓮屬

原作者自薦 —Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年12月19日 (五) 08:31 (UTC)
(＋)支持很美，拍的角度好。窗簾布 (留言) 2008年12月19日 (五) 13:46 (UTC)
(＋)支持：我怕會給人因為很易拍到照而反對。—J N I V 2008年12月19日 (五) 14:06 (UTC)
(＝)中立前景的花拍得很漂亮，颜色很鲜艳，背景给我的感觉有点不舒服，如果是一片完整的莲叶也许会更好吧，楼上说的对，很容易拍到的东西，对其他的要求就会比较高了。这么多的睡莲，应该能找到一张完美图片的。Jonah (留言) 2008年12月22日 (一) 06:28 (UTC)
- (：)回應，睡蓮的花一般有花柄連接，會離開水面一定的高度，因此要拍到蓮葉需從高角度拍下。目前這張作品是橫向拍攝花這個主題，所以背景不是蓮葉而是石景。其實很容易拍到的對象不一定拍得好、或是就能夠有很多出色的作品，還是要天色及角度等的配合。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年12月23日 (二) 05:09 (UTC)
  - (：)回應：竟沒留意到，原來後面的是石頭！—J N I V 2008年12月24日 (三) 04:26 (UTC)
(＋)支持：很漂亮。--Teekkari (留言) 2008年12月24日 (三) 02:50 (UTC)
(＋)支持︰主體睡蓮明亮奪目，背景那塊石頭還可以，如果是蓮葉或者睡蓮群會更好。建議稍為裁剪圖片上方的多餘石塊。—Baycrest (作客) 2008年12月24日 (三) 04:19 (UTC)
(＋)支持角度非常獨特。--Base64 (留言) 2008年12月24日 (三) 14:39 (UTC)
(＋)支持：同 Baycrest。--Zanhsieh (留言) 2008年12月26日 (五) 16:21 (UTC)

投票將於 2009年1月2日 (五) 08:31 (UTC) 結束

1.没有任何wiki条目链接到这张照片。根据特色条目评选步驟1：評估候選圖片必須上傳至維基共享資源，並在中文維基百科最少一個條目中被使用，此乃先決條件。不符合先決條件的圖片即使獲得票數上通過也不能入選。我也不知道当时这张照片为什么会入选？
2.对于我这种从每到过泰国，对泰姬陵也只知甚少的人来说，这张照片很难让我对泰姬陵有更深的印象。特色图片的意义不是应该让人更加容易理解条目的内容，并且加深对条目的印象吗？
3.很蓝的天空很白的建筑物，整张照片的色彩非常好，但是构图我觉得实在一般，左边的半个塔身感觉很突厄，看不清楚是什么东西。而且因为自下而上的角度问题，让那个塔看上去有点倾斜，而实际情况一定不是这样的。对比泰姬陵这个条目现在所使用的一张特色图片的照片[2]，我觉得更容易让我们这些从没去过泰姬陵的人理解这个条目，而大多数维基人都是没有去过泰姬陵的。

提名人：

Jonah (留言)

作為提名人而動議(×)除名 — Jonah (留言) 2008年12月18日 (四) 06:33 (UTC)
(＝)中立除了左侧突兀之外，感觉还不错。对于资格的问题，可能是当选时包含在泰姬陵内，后来被移除了。—Ben.MQ_{（留言-貢獻）} 2008年12月18日 (四) 08:33 (UTC)
(！)意見︰我先回應沒有條目連結的意見，稍後才投票。見[3]及Wikipedia:特色圖片評選/泰姬陵側面照，當時評選時候圖片是有在條目使用，只是後來被另一位編者移除了[4]。對於這種個案應按如常投票通過才移除特色圖片地位，還是不經投票直接移除特色圖片地位，由於未有討論過，建議仍然以投票通過方式處理。—Baycrest (作客) 2008年12月18日 (四) 17:01 (UTC)
(×)除名︰主要問題是左方的高塔沒有與主樓產生聯繫，沒有應有的協調感。—Baycrest (作客) 2008年12月24日 (三) 04:02 (UTC)
(！)意見，泰姬陵並不在泰國，而是在印度。—天上的雲彩雲端對話 2008年12月25日 (四) 05:26 (UTC)
- (：)回應，不好意思，是我很傻很天真了。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 05:30 (UTC)

投票將於2009年01月01日(星期四)結束

投票已经结束。结果：2票除名，保留。—Advisory (留言) 2009年1月2日 (五) 03:06 (UTC)

地出

本討論已經结束，處理結果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已經結束。結果：6票支持，1票反對。入選特色圖片。Advisory 2009年1月7日 (三) 13:31 (UTC)。

提名理由：: 在月球上看“地出”，视角独特。
包含此圖片之條目有：: 地出
原作者：: 威廉·安德斯 NASA

作為提名人而表示(＋)支持 —Jimmy Xu^578·+ 2008年12月24日 (三) 12:19 (UTC)
~~(＋)支持能够把相机架在这个位置已经一种壮举了。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 02:23 (UTC)~~
(＋)支持，充滿歷史價值的作品。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年12月26日 (五) 16:13 (UTC)
(＋)支持，充滿歷史價值，且單調的月球地表與太空襯托地球的美麗。--Zanhsieh (留言) 2008年12月26日 (五) 16:18 (UTC)
傾向(＋)支持︰拍攝角度尚可，但圖片的珍貴及提供資訊價值十分高。我說「珍貴」是因為圖片描述頁說這是在月球上空才有機會看到，在月球表面是看不到的，所以我同意提名者理由。歷史價值則見仁見智，這景象應該是定期出現吧，只是目前未有大空船再上月球，無法拍攝最新照片。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:06 (UTC)
(＋)支持：有特殊价值。--Teekkari (留言) 2008年12月31日 (三) 12:09 (UTC)
(－)反对: 考虑是否有必要把这张已经属于维基共享特色图片的照片再次在中文维基评选，如果这种形势绵延下去，我们是不是要把每张来自这里的照片维基共享2007年最佳图片重新评选一遍呢?我觉得，至少不要评选已经成为维基共享特色图片的图片，如非必要，也不要评选已经成为其他维基项目的特色图片。SH1019♁Team Radio 2009年1月4日 (日) 12:43 (UTC)
- (：)回應：就算如此，你的反對理由絕對不成立。非中文維基計劃的特色圖片，未經中文維基投票，都不是中文維基的特色圖片。在圖片條目下，能不能看見「This is a featured picture on Wikimedia Commons... on German Wikipedia... on English Wikipedia...」等等，這個維基共享的特色圖片在英文維基、德文維基也需要投票才是特色圖片。請閣下下次了解清楚才投下(－)反对票。—A C M 2009年1月7日 (三) 13:19 (UTC)
(＋)支持難得一照！窗簾布 (留言) 2009年1月7日 (三) 10:27 (UTC)

(＋)支持：抵銷SH1019的不合理反對。—A C M 2009年1月7日 (三) 13:19 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

投票將於 2009年1月7日 (三) 12:19 (UTC) 結束

龙门石窟

本討論已經结束，處理結果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已经结束。结果：1票支持，1票反对。未能入选特色图片。Advisory 2009年1月7日 (三) 13:42 (UTC)。

遥望龙门石窟全景

提名理由：: 龙门石窟的全景。照片展示了山崖上密布的石刻，也很好地突出了最大的卢舍那大佛与周边小佛像的明显对比。但由于正是干燥的季节，当地空气质量极差，颗粒相当明显。
包含此圖片之條目有：: 龙门石窟

原作者自薦 —Ben.MQ_{（留言-貢獻）} 2008年12月24日 (三) 13:07 (UTC)
(＋)支持质量很好的照片，模糊的影像也体现了当地空气质量极差的现状。取景角度很有气势。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 02:16 (UTC)
(－)反对︰主要是取景角度及色彩問題。龍門石窟四周沒有預留足夠空間，天空及水體佔圖片位置太少，看起來主體雖然明確，卻沒有那種震撼的感覺。色彩也明顯失真，右上方有過度曝光情況。我在主條目留意到這張圖片File:Longmen-grottoes-longmen-mountain-from-a-distance.jpg，在晴天下拍出來的效果應該會更好。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:18 (UTC)

投票將於 2009年1月7日 (三) 13:07 (UTC) 結束