维基百科:特色条目评选/香港日佔時期

维基百科,自由的百科全书

香港日佔時期[编辑]

以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯。

香港日佔時期编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(107,521位元組)

投票期:2012年9月9日 至 2012年9月23日
說明:【重选】:可靠来源严重缺乏,1万1千多字的正文只有3处给出了参考文献,其他脚注实际上只是注释说明。“日軍在港戰爭罪行”一章挂有{{update}}模板,内容不够充实,篇幅和文中提到的日军战犯数量不成比例,这一章也没有提到英联邦战俘在香港的情况。“戰後審判”一章内容偏少。日本统治香港期间,与日本妥协合作的本地势力有什么表现?只在“民政時期”中一笔带过,应当适当扩充。日本在占领香港期间获得了哪些利益、是如何操作的,条目写的也不够详细。--Gilgalad 2012年9月9日 (日) 06:41 (UTC)—Gilgalad 2012年9月9日 (日) 06:41 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;

不符合特色标准

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;
  1. 不符合典范条目标准,提名人票。理由如前所述。--Gilgalad 2012年9月9日 (日) 06:41 (UTC)[回复]
  2. 不符合典范条目标准,脚注太少这条足以撤销。--Fxqf·留言簿 2012年9月9日 (日) 09:53 (UTC)[回复]
  3. 不符合典范条目标准,参考资料不足以支持全文,而且挂有维护模板--百無一用是書生 () 2012年9月10日 (一) 02:45 (UTC)[回复]
  4. 不符合典范条目标准,脚注太少-- 豆腐daveduv留言 2012年9月12日 (三) 11:46 (UTC)[回复]
  5. 不符合典范条目标准,參考資料太少。--あるがままでいい(talk) 2012年9月16日 (日) 13:31 (UTC)[回复]
  6. 不符合典范条目标准,早就应该重审。--CHEM.is.TRY 2012年9月17日 (一) 07:36 (UTC)[回复]
  7. 不符合典范条目标准,整个第一段都没参考来源....-- 2012年9月17日 (一) 19:40 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。



撤销:支持票0票,反對票8張。--茶壺留言2012年9月23日 (日) 11:57 (UTC)[回复]