讨论:大屠杀列表
| 这是一个讨论页，讨论改善条目大屠杀列表。 这不是一个为讨论该条目主题而设的论坛。 |
| 来源搜索：“"大屠杀列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 存档 |
|---|
|
|
数十人算大屠杀吗[编辑]
其实本页有不少只死了数十人的事件。他们应否被算作大屠杀呢？二十世纪的全都是几万人几万人的死呀⋯⋯Wetit🐷0 💬 2017年7月5日 (三) 10:20 (UTC)
- (▲)同上 我觉得这个列表需要严格一下标准，要不然21世纪的就太多了，很不平衡，维基百科不是不经筛选的信息收集处。 --DrizzleD（留言） 2020年4月16日 (四) 10:44 (UTC)
U:12З4567君在此二条目中分别进行了68883697和68883728两笔编辑，理由是“根据英文维基百科标准，（所移除之事件）不属于大屠杀”。敝人对此操作本身并无主观意见，但在联络该君暂时无果下，希望向社群求证：
- 单纯以英维标准移除较多内容是否合理？
- 有关此类条目收录标准，中维是否有指引、先例或常识可循？如无，可否给予置评、建立基本共识，从而确定上述操作是否符合社群期望？多谢。k o u 💬 2021年12月1日 (三) 03:41 (UTC)
- 2020年3月起有ip用户和新用户使用傀儡进行破坏，我已恢复到此前的稳定版本。--12З4567（留言） 2021年12月1日 (三) 06:50 (UTC)
- 该列表的收录标准应该在列表描述中定义，但列表没有给出“大屠杀”的定义，所以只能看链接到的“屠杀”条目，其中有“屠杀是指在同一地点杀害五人或以上的罪行，并且受害人没有防卫能力。”的定义，如果按此定义则厦门公交车爆炸案等事件也可以收录。但是一般认知上大屠杀应该是某一方势力占据绝对优势，有组织地大量残杀弱势一方，把个人引起的事件一律称为大屠杀似乎有些不恰当。--立日（留言） 2021年12月1日 (三) 14:23 (UTC)
- 在我印象中大屠杀似乎都是由政府或恐怖组织主导，鲜有将单一袭击事件称为大屠杀的用法。--🎋🎍 2021年12月2日 (四) 08:43 (UTC)