讨论:蒙古人种

本页面曾于2018年7月15日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

黄色人种，俗称“黄种人”，又称蒙古人种或亚美人种，是世界第二大人种，人数仅次于白色人种。

黄种人是世上人口最多的人种, 其次是黑种人, 最少的是白种人。

前后矛盾！！！希望依照可信材料予以修正！！！

人数众多的印度人虽然多数是皮肤较黑，但他们属高加索人种(白人)。 Wilander 2007年9月11日 (二) 14:22 (UTC)[回复]

这个其实并不尽然，印度人因历史因素，种族构成非常复习。事实上只有婆罗门、刹帝利可算真正白人，首陀罗、贱民等达罗毗荼人并不属于白人。而因印度曾受突厥人及蒙古人统治及藏族迁移，印度人亦包含黄种人血统，喀什米尔、锡金、亚森(阿萨姆)等地，黄种人便非常多了。bensam 2007年9月11日 (二) 23:29 (UTC)[回复]

“人种理论”不是早就被基因遗传学推翻了吗？读中文维基的时候，经常觉得自己回到19世纪了。“黄种人”是一个来自社会科学的概念，它虽然伪装成自然科学的范畴，却没法用自然科学方法界定。所以本条目应该用思想史的视野写，而不是生物或地理学。 “junbao留”

人种理论作为对人类进行的粗略分类并不是错的，不同人种（甚至是民族）具有不同的基因本来就是被证实了的，并不是“没法用自然科学方法界定”，但是现在出于政治正确，很多人讳言此事，科学被政治绑架了，真是不幸。Dreamer in Utopia（留言） 2019年3月19日 (二) 12:53 (UTC)[回复]

给大家介绍下，楼上这位乃神人也，经常混迹在各种论坛留言的边边角角，寻找任何人说话的漏洞并予以挖苦嘲讽是它们最大的乐趣，此类生物神出鬼没，常年不见真身，对各种吵架闹事的事情极为感兴趣，生存能力极强，号称“打不死的小强”，只要你一说话，它立马来了趣味，而且我一说他不好，他还想立马予以反驳……　“真是不幸”阿。反弹，哈哈。但是为什么有的人总喜欢靠贬低别人获得优越感，末尾来句“真是不幸”，我也不晓得不幸什么……　如果我说错了，真诚的抱歉……　如果没有，我坚持我的看法。我觉得ｔｒｏｌｌ这个词语，本来就不应该出现在汉语中本来文化就不一样（用这个词的人给我感觉笨笨的，没啥贬义哈，个人感觉），有的人还乐此不疲的用……　以和为贵……　跑题辽抱歉……　你一句“真是不幸”立马让我向离你远远的……　好臭……　的感觉，讨论的时候还是少说一些带有贬低对方倾向的词语吧？ ……　莫非……　这就是传说中的……　民智未开……　！？惊讶。）

45.77.239.10（留言） 2019年6月28日 (五) 11:41 (UTC)[回复]

这位连ID都不敢示人的人，你看看你，连人话都不会说了。还“混迹于各种论坛”，哈哈哈，真好笑，你这是从别的论坛的回复里面复制过来的吧，“真是不幸”指的是科学被政治绑架的不幸，而不是攻击或贬低某个人，这纯属学术上的感叹。也不知道你在这里跳脚做什么，你才是这种别人说点什么就开始跳脚的人吧Dreamer in Utopia（留言） 2019年7月8日 (一) 12:28 (UTC)[回复]

眼睛颜色[编辑]

黑色或深褐色的眼睛属于显性基因，而蓝色、绿色、灰色的眼睛却属于隐性基因(一般只有雅利安人才拥有)，所以如果那民族之眼睛是蓝色、绿色、灰色，一般不会被视为黄种人。--Bensam 2007年10月20日 (六) 16:42 (UTC)[回复]

大多数印度人是属于高加索,印度亚利安人种,是没错的,只有在印度次大陆的东南部分是属于另一种印度人种,在整个印度,若以国家为主来说,印度亚利安人种占了7成以上,这也是为什么印度人会有蓝或绿色瞳膜.可参考英文版的维基,印度是归类于高加索人种的. 肤色与种族是没有绝对关系的,印度亚利安人已经在印度大陆生活数千年自然在阳光的照射下会变成深肤色,但高加索特征仍然很明显.

人体肤色发色和遗传基因有关，从古至今全世界的农人、工人、牧人，都晒著同一个太阳一万年了，全人类也没全晒成同一个黑人样。

奇怪的汉族[编辑]

汉族很奇怪老是把国家民族混为一谈，例如中国人，究竟是代表居于中国之民族，还是只是指汉族，以官方观点当然是前者，但却有很多人把海外汉族也当作中国人。另一例子，一个金发碧眼之法国人与另一个金发碧眼之德国人生了一个孩子，一般中国人会称之为法德混血儿，但他父母实际上同是日耳曼法兰克族，只是语言不同(法国人说属罗曼尼语族之法语、德国人说日耳曼语族之德语)，那有混血。最好笑还是英美混血儿，美国是个移民国家，根本没有形成一种特有民族，这个名称只是混国籍、混国家而不是混血。请大家清楚人种应从民族去分，而不是从国家、国籍去分，什么x国人是没有意义的，世界上单一民族国家是绝对只占极少数。--Bensam 2007年10月26日 (五) 10:38 (UTC)[回复]

这跟汉族有半毛钱关系，国家与民族本来就是有较大重合度但并不相等的概念。X国人当然是有意义的，单一民族国家虽然是极少数，但世界上各民族都有主要分布的国家，即使是少数民族也有主要分布的一个或几个国家，国家跟民族并不总是重合的，但仍然有大体上的对应关系。像现在某些西方白人国家那样无限制引入外族的行为，在人类历史上其实是罕见的异常现象，并不能作为人类文明的主要类型看待。还有，如果汉人或其他中国少数民族加入了外国国籍，他们就不是中国人了，多数人不会认为加入了外国籍的汉人和其他中国少数民族还是中国人。Dreamer in Utopia（留言） 2019年3月19日 (二) 12:47 (UTC)[回复]

德国人北部主流是萨克森，德国南部主流是斯瓦本，比利时人才是法兰克人，瓦隆就是说法语，法兰德斯是低地法兰克语。42.71.53.190（留言） 2014年9月4日 (四) 15:54 (UTC)[回复]

法兰德斯就是保留了日尔曼语的法兰克人。42.71.53.190（留言） 2014年9月4日 (四) 15:57 (UTC)[回复]

不要以为日尔曼人都是一个民族，这样就跟把阿拉伯人跟犹太人(都是闪米特人)当做是同一民族一样愚蠢！42.71.53.190（留言） 2014年9月4日 (四) 16:04 (UTC)[回复]

黄种人与常识[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他‎‎。

不知道User:Edouardlicn为什么可以在一个网络统计谈百科网站的可见度题目离题到中国人多数是黄种人的所谓数学模型上，不过他提了，正可以来提提自然人类学等相关条目的常识问题，如同史蒂芬·霍金说的“我们一世人被教导很多常识，但常识往往只是偏见的代名词。” 中国当代许多新一代的自然人类学采用基因学及大量新资料，一改传统只用外貌肤色等来做人类迁移史的研究。当然其证据和理据需要能处理基因学及考古学证据的复杂度，是因为世界的复杂度才需要不同的资料、理论等模型来试着去处理。那么以下在不同时期发表的来源，提到黄种人的就有不同的知识主张和宣言：

走向远东的两个现代人种原文为简体，在中国各网站都有，此连结为在台湾出版的版本，取其pdf及图的完整性。作者李辉（中国当代新一代的自然人类学学者）发表了不少新科学假学说，在东亚的人类学研究中，分析棕色人种和黄色人种的交流历史，并提出其努力收集的资料，做出许多和原中国当／近代教育常识不同的知识。
现代东亚有关当时人类学黄种等区分被用来做为不同的政治主张: ‘...保种说的含意，却极为分歧，举例而言，皮锡瑞在〈南学会讲义〉中所提出的保种说，其中的“种”是指责种民族而言..日本人可以证明黄种人的智慧及优越性格，但皮氏在文末一转，竟将保种的种专指到中国人的身上，说“中国虽有此智慧，未能讲求开通 ' 其愚亦与红种黑种相去不远，若不急开民智，是、不免为红种黑种之续 '这襄种族被灭的可能并没有包括日本，当然也没有包括他在前面所说的“朝鲜越南迟罗之属”。因此，皮锡瑞原本的保种观念，其“种”的含意是最为广大的，可是在后来的分析中，却“牢化”了下来，种的含意如仅指中国，则“保种”便等于“保中国 ”’
康有为的主张

那么李辉是不是需要用到复杂的人类学／基因学模型，才能推断出中国人多数是黄种人这一事实？还是对学术知识收集及处理资料的基本尊重，才要拿这么多资料收集把东亚有过的从非洲来的单一起源各人种的分支和动态关系做出分析，而不是就只要停留在中国人多数是黄种人这一事实或著还相信北京人证明汉人源自东亚的说法？我们又如何面对李辉所说的棕种人在中国的证据和其人类历史意义？许多研究的发展虽结果为印证多数常识，但也有不少挑战我们原有认知的偏差。

在众多知识宣言前面，我们不应该以常识为名，来合理化偏见，应该做的是以常识判断要求专业学者对其资料来源的有效度及可性度提出疑问和了解，以开放的心胸面对新的知识发现，来修正众人原有的偏见(如多源说，汉人东亚源起说)。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月18日 (五) 01:03 (UTC)[回复]

请勿喂troll[编辑]

谢谢。-下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月18日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

您能不能也别为增加小标题数量作贡献。Liangent（留言） 2013年1月18日 (五) 04:37 (UTC)[回复]

那位用户说：“开小标题和折叠他人内容都是礼貌的”，偏偏又没有管理员警告他，倒是有管理员经常警告我，这就不合理了。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月18日 (五) 05:45 (UTC)[回复]

那位用户开的小标题得花点心思想想写什么内容，您开的每个小标题和里面的内容还都是一样的。Liangent（留言） 2013年1月18日 (五) 06:00 (UTC)[回复]

不对啊，前几天我花小心思写了东西，结果还被管理员河蟹小标题了，好惨好惨的。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月18日 (五) 06:20 (UTC)[回复]

好吧，下次我就不开这种小标题了，我花点心思开新的。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月18日 (五) 06:21 (UTC)[回复]

或者也可以像鲤科那样，一些小标题不显示在目录中。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2013年1月18日 (五) 11:45 (UTC)[回复]

(：)回应User:Edouardlicn说‘那位用户说：“开小标题和折叠他人内容都是礼貌的”’，本人在此澄清从未说过这样的话，User:Edouardlicn若要用引号引用他人说法，请勿恶意扭曲。引号使用使为直接引用，不可任意改动引用文字。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月19日 (六) 07:42 (UTC)[回复]

我有说你吗？--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月20日 (日) 17:29 (UTC)[回复]

近一点的话，是hanteng自己说的；远一点的话，当年wp:troll曾有机会上升为方针，以防止某些类似的在讨论页乱张贴自己所谓的研究成果的破坏性行为。但是由于众所周知的罢免事件以及各方势力的制衡，以及维基传统的“过后不了了之”，最终没人知道那是啥了。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月27日 (日) 12:04 (UTC)[回复]

不解释您的原创定义“乱张贴自己所谓的研究成果的破坏性行为”--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月27日 (日) 17:27 (UTC)[回复]

什么是troll？[编辑]

troll，即是洞穴巨人。在维基百科，troll又有另外的含义，尤其是在讨论页之上。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月19日 (六) 14:28 (UTC)[回复]

Troll亦可以译作只能存活于黑暗之中，见光即死，力大无穷但智慧极低的食人妖。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月21日 (一) 07:40 (UTC)[回复]

什么是常识什么是知识[编辑]

“士之读书治学，盖将以脱心志于俗谛之桎梏，真理因得以发扬。思想而不自由，毋甯死耳。士之读书治学，盖将以脱心志于俗谛之桎梏，真理因得以发扬。”避免俗谛，才能发扬真理和真正思想及知识的自由和解放。--61.230.47.77（留言） 2013年5月6日 (一) 09:42 (UTC)[回复]

蒙古人种维护[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年8月3日 (五) 16:42 (UTC)。[回复]

一个经常使用到的条目，被删来改去，都成什么样子了。7月1日至今都14天了，名称章节中，“且迄今为止在学术著作中的人种分类理论中与 ”。后面就这么没了。。。--Hikaruangeel（留言） 2018年7月15日 (日) 11:25 (UTC)[回复]

现在似乎好多了？--No1lovesu（留言） 2018年7月24日 (二) 12:23 (UTC)[回复]