维基百科:特色条目复审/罗纳德·里根

罗纳德·里根（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

9支持 => 撤销 --Istcol (留言) 2010年4月25日 (日) 16:54 (UTC)

• (※)注意，因为Brezza使用魁儡投票，实际票数8支持，0反对=> 仍然撤销-- Jason 22  对话页  贡献  2010年10月1日 (五) 17:52 (UTC)

该条目真正的参考只有20个注释，不可能支持全文。“延伸阅读”不是参考资料，假设作者真参考了那些资料，脚注1中的Busch 1993; Summy and Salla 1995这两个简写也无法在那些书目中找到作者出版年相同的资料，就是在本条目英文版中亦没有。因此有理由认为编者杜撰了参考，或者没有真正核实那些资料。因此本条目虽长，但不符合“可供查证”，故不宜继续作特色条目。--Brezza del mare (留言) 2010年4月10日 (六) 03:38 (UTC)

支持撤销

1. (＋)支持，提名者投票—Brezza del mare (留言) 2010年4月10日 (六) 03:38 (UTC)
2. (＋)支持，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年04月10日 (六) 12:00 (UTC)
3. (＋)支持，参考宜再作改善。大量外文未被翻译。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月10日 (六) 17:00 (UTC)
4. (＋)支持特色条目应及时更新，而不是写好就不管—不平静的湖畔 (留言) 2010年4月16日 (五) 03:41 (UTC)
5. (＋)支持，同上－Simon951434 (留言) 2010年4月16日 (五) 15:27 (UTC)
6. (＋)支持，许多章节没有资料来源—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月16日 (五) 16:03 (UTC)
7. (＋)支持，同上－Johnson Lau (留言) 2010年4月20日 (二) 13:22 (UTC)

#(＋)支持，参考宜改善--格陵兰西红柿 (留言) 2010年4月22日 (四) 10:27 (UTC)

↑该账号被证实是Brezza del mare的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。

1. (＋)支持，寒碜的参考。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年4月24日 (六) 16:16 (UTC)

意见

1. 有关“Busch 1993; Summy and Salla 1995”，应该是2006年5月翻译到中文维基的[1]，后来英文维基在同年12月修改时删除了[2]，中文维基却保留到4年后的今日。 —Quest for Truth (留言) 2010年4月11日 (日) 23:07 (UTC)

投票将于 2010年4月24日 (六) 03:38 (UTC) 结束