讨论:和信治癌中心医院
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目需要包含图像或照片以提高其质量。请尽可能将此模板替换为更具体的媒体请求模板。
自由图像搜索工具也许能够在Flickr和其他网站上找到合适的图像。 |
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
中立的观点（英语：Neutral point of view，缩写NPOV）是维基媒体的基本规则，亦是维基百科的支柱之一。所有维基百科条目以及其他百科式内容必须以中立的观点书写，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。关于如何使一篇条目符合中立观点的指导，参见中立的观点指南；关于本方针中重点要素的举例与解释，参见常见问题解答。
不能因为您讨厌和信医院，就把其他客观资料删除，只保留负面、甚至无可靠来源的资料。
编辑请求[编辑]
请求已拒绝
未收治八仙乐园烫伤病患争议 这段应再加入以下这篇文章
为何一个原是可以让和信医院发挥救人天职又可擦亮其招牌的机会（然这是何其不幸的灾难，希望永远不再发生）竟会让其演变至今和信医院形象大伤，甚至爆发所谓院长黄达夫究竟“有无医德”之论战，一夜之间，所谓“医圣”光环落漆不已。但若问到曾经服务其中的我个人有何看法，则坦白说，和信医院基层多数医护、行政同仁皆极为优秀、全心全力无悔付出，如今竟共同落得如此下场，该院董事兼院长黄达夫领导无方、应变不佳，实要负起最大责任！若黄达夫仍一味以医学菁英的高姿态漠视问题所在，或自以为全是别人的认知有误，甚至觉得近日保持低调等待风头过后即可平安无事，则在其缺乏深度反省之领导下，将让和信医院更快走向另一场危机。[12]
注释12. 前和信人：和信医德、形象全盘皆输
--Wikitruthwriter（留言） 2015年7月4日 (六) 18:35 (UTC)
编辑请求[编辑]
请求已处理
以下这篇文章经全文检视后发现其作者郑春鸿系为和信医院高阶(一级)主管 -‘和信医院文教暨公共事务部 主任’，此职务之工作内容应含括该院对外之公关事务，又其谈论系院务相关，实应高度被视为代表和信医院之官方意见，而非属该院一般基层员工发表之单纯个人看法，故其为文不应仅自称为[和信医院员工]，虽如此称号并非不实，但仍有混淆视听之嫌，而应更加坦诚、充分揭露其真实、具体、正式职称予所有阅览者知悉。且其文章标题所谓“病人有话说”之病人，在对照文章内容后，实应仅指郑春鸿一人，该文中并未有其他病人之意见表达，故以下段落第一句实应修改如下行才符合实情，以免误导社会大众以为此文系和信医院众多员工及病人之共同心声。
和信医院文教暨公共事务部主任（同时曾为和信医院病人）郑春鸿个人在此事件中则对和信医院表示坚定的支持。 —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 未收治八仙乐园烫伤病患争议
和信病人与员工在此事件中则对和信医院表示坚定的支持。 “只要在自己的专业上好好的对待病人，那么在道德上、在医德上就不会有所亏欠。在本业上没有尽到责任，抓鱼摸虾误了庄稼，才是病人与医院最大的灾难。”“和信医院有辜家财团背景？这完全是不明事理的误会。相反地，和信企业团对和信医院前后捐出27亿后，从来都没有干涉和信医院成为一家“真正的”非营利公益机构，这是值得肯定的；反观其他财团捐赠赞助成立的医院，他们所组成的董事会在“投资”的医院经营上，是如何进行影响、干预、要求，这是医界心知肚明的。”。[9]
--Wikitruthwriter（留言） 2015年7月4日 (六) 18:51 (UTC)
- 下次请简明扼要。--广雅 范★ 2015年7月5日 (日) 04:50 (UTC)
争议事件重新分类，归于一“争议事件”章节下[编辑]
建议将争议事件（如邱小妹人球事件、八仙尘爆事件等）重新分类于一“争议事件”章节下，并将此“争议事件”章节列于“历任院长”之下。EW2430（留言） 2015年7月5日 (日) 05:32 (UTC)
概要内容调整[编辑]
建议将概要内之“和信医院以治疗癌症病人为主，然而洪浩云医师质疑和信收容中风病人温世仁……虽有急诊，却只收治自身的癌症病人。依据紧急医疗救护法[3]第三十六条，……因此卫生单位无法依据“紧急医疗救护法”对和信开罚。”另成一“急诊只收和信病患”章节，移至“争议事件”章节下。EW2430（留言） 2015年7月5日 (日) 05:36 (UTC)
删除“未收治八仙乐园烫伤病患争议”章节内时空错置讯息[编辑]
和信医院院长黄达夫医师于2015年6月30日先投书报纸说“我们医院与其他医院不一样”[1]表示该院并没有相关设备无法收治烫伤病患，并表示这样的安排在欧美医界不但被接受，而且是理所当然的事。饱受批评后又于2015年7月1日于苹果日报投书改口辩称‘和信医院没有见死不救’[2]表示该院“已做准备等待征召”。
以上所述之“和信医院院长黄达夫医师于2015年6月30日先投书报纸说‘我们医院与其他医院不一样’”，该则新闻中所谓“黄达夫投书ETtoday东森新闻云指出”的连结，实为东森新闻云引用黄达夫医师于2011年10月13日在《苹果日报》的投书（为什么医院没有急诊室（黄达夫）），在文末有“编按：本文为作者2011年所著之文章，已获得同意授权刊登”之文字说明，岂可为了攻击和信医院而张飞打岳飞似的时空错置胡乱引用，故而删除。EW2430（留言） 2015年7月5日 (日) 10:30 (UTC)